в наших ебаных славянско-терпилских странах пора делать революцию, но ебаное быдло еще не созрело

@apepe ололо, революционер уровня бнв, сам же первый начнешь орать ПАЦАНЫ ПО НАМ ЕБАШАТ НУ НАХУЙ Я НЕ ПОЛЕЗУ НА ЭТУ ЕБАНУЮ СТРОЙКУ когда начнется

@kurkuma аналитик уровня бнв, лол

@vostrik будто бы после революции такие же пидорахи не придут к власти

@kurkuma если не путин, то кот!

@apepe >ебаное быдло еще не созрело да ты же первый будешь кривую рожу делать и не ходить на митинг, хуйло.

@kurkuma Лол, вот такие как ты и не полезут, а я бы не прочь по палить с калаша по политиканам

@muromec Лолблядь, я то пойду, а ты?

@apepe чо, в прошлом году сколько раз сходил?

@muromec ох шутник ты блядь, у меня же год отсидки

@apepe нашел блядь чем гордиться, хуйота неорганизованная.

@muromec блядь, а я разве этим горжус?! Ты спросил где я был в прошлом году - я ответил. Вопрос - ответ

@apepe За что сидел-то?

@goren ладно. Я вас всех наебал насчет отсидки. Я в армии служил вангую срачей и ололоканей на эту тему, но мне как-то похуй

@apepe Да не так уж и наебал, на самом деле. Так ли уж велика разница?

@apepe тфу блядь. я тебя с красноквадратиками перепутал, а ты ваще хохол.

@goren Честно говоря разница невелика. Целый год в 4-х стенах, 5 раз делал вылазку за периметр. Кормят средней паршивости, вонючая форма на 9 месяцев и все такое же

@muromec лолблядь, ты так говоришь, будто хохлы не люди

@apepe я так говорю, как будто ты в более другой стране, чем та где было актуально ходить на митинги год назад.

@muromec И там, и там актуально ходить на митинги и год назад, и сейчас.

@goren хуита. в рашке момент просрали и занимаются хуйней. в хохляшке извинити - ваще ничо не происходит, кроме местечковых хуевин, а вменяемой политической силы нет ни там ни где-то еще.

@muromec И значит надо сидеть на жопе и ждать, пока такая политическая сила сама по себе возникнет?

@goren честно говоря, я осенью немного ебанулся и даже сел писать кучу текстов и придумывать программу, но потом подумал в голову и решил, что это неправильный метод.

@muromec Лично я считаю, похуй какая страна. Славяне они и в африке славяне. Что хохлы, что рюзкие, что беларусы, везде нужна революция. Люди просто терпят все это ебаное говно, что творит власть. В ебаных европах если что-то не так, сразу митингуют, и все норм у них

@muromec Почему нет? Если, конечно, нет уже какой-то тусовки, программа которой совпадает с твоей — тогда, наверное, рациональнее примкнуть к ним.

@apepe ну вот закон с клеветой - успешно пидорнули. это конечно не абстрактные люди, а вполне конкретные бизнес-структуры всяких журналюг, но тем не менее

@apepe В европах они не меньше говна терпят тащемта. Может в каких-то параметрах даже больше. Вот в Исландии ввели цензуру интернетов — и таки шо, хоть одна собака вышла на улицы?

@goren тусовка с программой - это например дем-альянс. но я с чувачком пообщался оттудова, возникло впечатление, что это ебаная секта и пионер-лагень без ресурсов и ума. почему нет - потомушо надо строить какую-то структуру из людей и управлять ей, в том число оффлайново. это род деятельности, который немного отличается от "писать тексты и посты".

@goren Хм.. если брать конкретные случаи, то Европа далеко не идеал. Я лично за то, чтобы убрать весь прон. Мне вот допустим даже нравится, что в Роиссе наконец-то взяли интернет под контроль. В хохлостане даже вебмани не могут контралировать

@apepe хорошо тебя в армии. качественно.

@apepe А, ну то есть ты хочешь воевать за то, чтобы ещё сильнее закрутить гайки. Хотя непонятно, нахуй тебе это, когда можно просто съебать в иран или кндр.

@goren почему не Сингапур, Малайзию или Таиланд - там тоже гайки, контроль и забанены порносайты (а в первых двух еще и государственные религии есть)? какая-то уналыя пропаганда - все время пугать северной кореей.

@muromec Я не знал про это. Я думал, банить порносайты — это свойство исключительно авраамитского быдла, премущественно хрюсов и муслимов, а также комми. Хотя в малайзии же вроде ислам? В общем, не суть. Моя мысль в том, что бороться имеет смысл за свободу, потому что свободы нигде нет. Если же свобода не нужна, а нужен контроль и анальное рабство — в мире есть дохуя мест, где контроль и анальное рабство и так есть и никуда в обозримом будущем не денутся. Не лучше ли съебать туда и не мешать разумным людям бороться за свободу?

@goren >Я не знал про это задумайся почему. >в малайзии же вроде ислам? ислам конечно. правда там такой же ислам, как в рашке христианство, ну да ладно. малайские бабы в хиджабах ходят, остальным мозги никто вроде не ебет. >Моя мысль в том, что бороться имеет смысл за свободу, потому что свободы нигде нет охуенно логичное обоснование. бороться имеет смысл за то, чтобы жизнь себе и окружающим лучше и делать это там, где собираешся жить. свободы-хуеды - это все лирика, частности и политические лозунги.

@goren Блядь. Я люто бешено хочу сьебать, я заебался каждый день вджобовать на ебаной не благодарной работе, постоянно слушать ныть тупых и ленивых юзеров. Но это все хуйня, я бы и дальше так работал, если бы платили норм. Расскажи как сьебать

@muromec Что почему? Почему в Сингапуре банят порносайты или почему я об этом не знал? И нет, я не согласен насчёт "делать жизнь лучше", мне не нравится идея "делать жизнь лучше" кому-то на свой вкус и помимо их воли. Нужна свобода, а там уж люди сами решат, как им свою (и именно свою) жизнь сделать лучше.

@muromec Да. Качественно. Но я солидарен со своими командирами наверное и после службы, т.к. они говорят, что нет профита идти воевать вообще. Потому что воров и пидарасов смысла защищать нет

@apepe 1. найти удаленную работу 2. купить билет 3. ✈ ✈ ✈ 4. LANDING

@apepe Идёшь в общество распространения идей чучхэ, говоришь им, мол, так и так, я проникся, хочу посвятить свою жизнь работе в интересах партии и вождя-отца, умею то-то и то-то, дайте мне гражданство. Профит.

@goren Стремно как-то, но схожу попробую

@goren второе. почему в пример стран с закрученными гайками всегда приводят говняный пиздец? свзязь между закрученными гайками и пиздецом - немного непрямая. >идея "делать жизнь лучше" кому-то на свой вкус и помимо их воли. это твой тезис, а не мой. >Нужна свобода, а там уж люди сами решат, как им свою (и именно свою) жизнь сделать лучше. магически. коллективным разумом и телепатией, ага. прибежит розовый пони, всех волшебным образом организует, получит бабки и воплотит в жизнь.

@muromec >свзязь между закрученными гайками и пиздецом - немного непрямая. As far as I am concerned, закрученые гайки — это и есть пиздец. Всё остальное не столь уж и важно. >магически. коллективным разумом и телепатией, ага Это ещё нахуя?

@goren >As far as I am concerned, закрученые гайки — это и есть пиздец ты сектант потомуша. а я быдло, меня больше волнует, ходят ли автобусы по расписанию и убирают ли с улиц снег, чем то, насколько метров засунули хуй в жопу пидоров-журналюг, обслуживающих чьи-то коммерческие интересы или говнополитики, которых сажают в тюрячку за разрешенный митинг.

@muromec Нет, я не сектант, я просто умею ценить свободу. В том числе свободу слова, да. В том числе не только для журналюг и политиков, но и для меня лично. Если я храню какой-то контент на моём сервере, это моё личное дело, и государство не должно лезть туда своими грязными лапками и пытаться мне говорить, что можно, а что нельзя. То же самое с информацией, которую я смотрю в своём броузере или ещё каким-то образом копирую. То же самое с любыми вещами, которые я произвожу, продаю, покупаю или обмениваю. Меня не устраивает, что государство пытается диктовать людям, как распоряжаться их собственностью.

@goren ну вот это уже более конкретные заходы, а двумя постами выше было сектантство ниачем. >не только для журналюг и политиков, но и для меня лично. ну смотри такую хуйню: - журналюги-пидарасы по заказу политиков-гондонов срут всем в мозги каким-нибудь православием или хербалайфом - посколько уровень образования хуевый, то все ведутся, особенно старики и бабы (статистика) - отъем денег, полномочий и собственности у доверчивых - коллатерал-демеджом и монополией по лбу недоверчивым и ТИТАНАМ ЯСНОГО УМА кто соснул? анархист соснул.

@muromec Да похуй мне на идиотов. Главное — научиться защищаться от насилия, а добровольно проябывать свою собственность на хуйню — это право каждого. Монополии, кстати, тоже не будет, без полицейского насилия и ограничения конкуренции.

@goren >Да похуй мне на идиотов если вокруг слишком дохуя идиотов, то рано или поздно придется спать с пистолетом под подушкой, лечиться за границей и ездить на личном авто (по пробкам и хуево дороге). >проябывать свою собственность на хуйню — это право каждого а если этот каждый - твоя бабушка или жена? хуяк-пиздык-секта, квартиры нет. все добровольно, жалобы - в центральную прачечную. у секты чоп-хуеп и охраняемый периметр, а у тебя один кортокоствол и тот в жопе.

@muromec У бабушки не столько денег, чтобы она могла их так проябывать. Ну, если она ту хуиту, которую мы ей даём на карманные расходы, будет относить в секту — в принципе бы и хуй с ней. А жёны ненужны.

@goren >А жёны ненужны. после этого ты будешь отрицать, что ты сектант?

@muromec При чём тут сектантство? Современный государственный брак — это лютый пиздец и дискриминация мужчин. Одна ошибка в выборе партнёра может оставить мужика с голой жопой. Кто вступил в него, тем более ещё и с идиоткой, таскающей деньги в секту — тот ССЗБ. Где я не прав?

@goren >Кто вступил в него, тем более ещё и с идиоткой, таскающей деньги в секту — тот ССЗБ. окей, а откуда берутся идиотки, таскающие деньги в секту? ну-ка ну-ка? ну и вообще как-то дохуя получается вариантов стать злобным буратиной по уши в говне.

@muromec Полагаю, что из пизды. По крайней мере я не знаю другого способа производства людей, хотя может уже в этом вашем сингапуре уже и научились выращивать выгодных государству покорных идиотов в пробирках, конечно. Вопрос же не в том, откуда они берутся, а в том, нахуя передавать такой идиотке контроль над своей собственностью. Совершенно не вижу никакого смысла в таком действе — ни практического, ни концептуального, ни даже эстетического.

@goren >я не знаю другого способа производства людей не съезжай. вопрос был не "откуда берутся люди вообще", а именно такие, которые таскают деньги в секту. >а в том, нахуя передавать такой идиотке контроль над своей собственностью например, если эта собственность была куплена на совместно заработанные деньги. алсо, ты неявно предполагаешь, что такое поведение однозначно предсказумо и идиотку можно отличить от неидиотки ДО того, как случиться такая хуйня. алсо, ты неявно предполагаешь, что мозги не могли быть засраны ПОСЛЕ того, как совместное владение собственностью уже установлено.

@muromec А что, такие, которые таскают деньги в секты, появляются каким-то особым способом? Я не знал об этом, расскажи. Алсо, я преполагаю, что совместное владение собственностью — особенно в той форме, которую предполагает государственный институт брака — говно и ненужно, например. Потому что слишком большой и ничем не оправданный риск проёба. Особенно для мужчин, да.

@goren я как-то года два назад хотел попробовать. ну меня один тип попросил зайти набрать агитационных бумажек, то-сё. посольства северной кореи в минске нет, есть торговое представительство. блядь, я туда неделю пытался дозвониться, потом таки выцепил адрес, нашел, приехал. а меня кореец испугался и по-русски нахуй послал.

@vostrik Ппц ты страшный.

@apepe Очень последовательная и непротиворечивая позиция, спасибо. Единственное, чего она не учитывает - это существования в природе СМЫСЛОВ.

@kurkuma каждый себе смысл придумывает сам, нехуй навязывать свои

@apepe и только твоя солдатская голова родить что-то осмысленное не способна

@muromec Начнем с того что я младший сержант запаса, и не нужно приравнивать меня к тем, кто еще служит. В добавок я хочу сказать, что тут ничего не нужно рожать, все и так ясно и понятно. А вы все тут, просто побугуртить собрались, и только лишь. Хотя на больше вы не способны

@apepe Что именно ясно и понятно?

@apepe >Хотя на больше вы не способны это солдатская рожа мне будет про способности задвигать? ой.

@muromec лел, а твоя рожа что-нибудь умеет кроме срачей на бенвачиках? Расскажи какой ты круто у мамки хацкер

@apepe >Расскажи какой ты круто у мамки хацкер у меня +25 по цельсию за бортом, десяток с хуем репозов на гитхабе и я ебашу эмбеддед линукс за деньги. а ты воюй-воюй. снег ломом подметай, хуле расселся у компа.

@muromec пацаны говорят малаца, так держать. Да, ты такой охуенный, но наверное слегка туповат

@muromec Зато у тебя порево запрещено и за дудку смертная казнь.

@goren лол, вот это вообще пушка. Нужно со своим приезжать, лел

@apepe Поймают и расстреляют, не выходя за территорию аэропорта.

@goren >за дудку смертная казнь смеялсо.

@goren >Поймают и расстреляют, не выходя за территорию аэропорта. в Сингапуре, кстати, это написано на embarcation card прям большими буквами "DEATH TO DRUG TRAFFICKERS"

@muromec А что, не так?

@muromec Да я видел, я летел в НЗ через Сингапур.

@goren вообще все не так. ну вот подумай в голову - кому нахуй нужно тебя расстреливать за какой-то косяк - копам? да они в рот ебали, сами обдолбаные периодически ездят. я понимаю, если в аэропрте тебя поймали с килограммом хмурого в жопе - тут уже станция вылезайка. а так всем похуй. если вдруг тебя, едущего с мешком травы поймауют - ну на штуку-другую баксов похудеешь, а шобы человека спокойно курящего косяк хватали и куда-то тащили, это ололо.

@muromec А как же диктатура закона там итп? Смертная казнь за наркоту в законе записана, любой закон когда-никогда сработает. А так-то да, в принципе некоторые и в иран ездят мальчиков ебать.

@goren >А как же диктатура закона там итп? а никого, кроме дебилов, обсуждающих "политику" из телевизора не ебет это бессмысленно выражение. засрали себе мозги обсуждением разницы между "демократией" и "коммунизмом", "диктатурой" и "анархией" и радуетесь блядь. >некоторые и в иран ездят мальчиков ебать. спиздани еще про КНДР чото. давно пропаганды не было.

@muromec Хуеганды. В иране смертная казнь за гомосексуализм, но по факту это тоже редко работает.

@goren редко - это термин, описывающий общую статистику. бесполезный соверщенно, потомушо интересная информация - это не оценка риска, а те факторы selective enforcement, которые позволяют его снизить. алсо, мне вообще похуй на иран, я не знаю, чо там реально делается и нахуя.

@muromec Я вообще не знаю, нахуй нужен selective enforcement. Если закон не работает чуть менее чем никогда, то не проще ли его вообще отменить, чтобы отрезать возможность для злоупотреблений?

@goren >Я вообще не знаю, нахуй нужен selective enforcement ты опять не выпил таблетки и вообразил себя христианским богом? ПРИШЛО ВРЕМЯ СОЗДАТЬ ИДЕАЛЬНЫЙ МИР!

@muromec Но как я могу вообразить себя чем-то, чего нет? Мир надо улучшать самим, не надеясь на всяких там божков.

@goren >Но как я могу вообразить себя чем-то, чего нет? совсем хуйню написал >Мир надо улучшать самим, не надеясь на всяких там божков. ну ты же занимаешься какой-то фентези-хуетой, а не улучшаешь мир.

@muromec Какой ещё фентези-хуитой? Если даже отмена недействующих законов для тебя фентези, то хуй знает, нахуй ты вообще живёшь. С такой-то уверенностью в собственной неспособности повлиять вообще на что бы то ни было проще удавиться.

@goren >нахуй ты вообще живёшь ты точно не христанутый? со "смыслом жизни" обычно эти идиоты носятся. >бственной неспособности повлиять вообще на что бы то ни было смени терминал брайля. я тебе пишу, что *ты* занимаешся фентези-хуетой, а не о том, что *я* могу или не могу сделать.

@muromec Нет ты смени. Ты говоришь, что желание что-то изменить, даже по минимуму — это фентези. Значит для тебя это так, иначе нахуй бы тебе это говорить? Вот я и спрашиваю, нахуй так жить, тоска зелёная же…

@goren >Ты говоришь, что желание что-то изменить, даже по минимуму — это фентези чем это отличается от желания иметь девочку-неко и чесать ей ушки (кстати, достижимая цель в век генной инженерии)? епта, ты ваще можешь попуститься до того уровня, где "желание", "обсуждение" и "действия" - это разные слова? >по минимуму >selective enforcement давай-давай, жги дальше!

@muromec Ну куда уж минимальнее, чем отменить законы, которые уже не работают? Это не только что не революция, это даже не реформа, а просто официализация фактической ситуации. Что может быть проще, казалось бы? Желание, обсуждение и действия — это стадии одного процесса, проблема только в том, что одно не переходит в другое, если на любые мысли, идеи и предложения получаешь только ответы в стиле "кококо, это всё фантазии, кудахтахтах, в реальном мире™ всё не так, в реальном мире™ ничего не добьёшься, надо сидеть тихо, приспосабливаться и жрать говно, нас ебут мы крепчаем, кукареку". Это какая-то выученная беспомощность уже, по-моему.

@goren >просто официализация фактической ситуации это НЕ selective enforcement >в реальном мире™ ничего не добьёшься, надо сидеть тихо, приспосабливаться и жрать говно это я тебе где-то написал или ты сам придумал? бля, ты невменяемый абсолютно. иди нахуй, спорить сам с собой.

@muromec Selective enforcement — это когда закон применяется редко и произвольным образом. И нахуй вообще кому-то нужен такой закон? Разве что ментам, вымогать взятки, и бандитам, прессовать конкурентов посредством государства. И нет, ты не так написал, но твои ответы в стиле "всё это фантазии" ровно настолько же полезны, так-то.

@goren >кому-то нужен такой закон? Разве что ментам, вымогать взятки, и бандитам, прессовать конкурентов посредством государства. да-да, поэтому щас мы *придумаем* идеальный мир, где всех перечисленные улетели на Марс ебаться у сраку без скафандров. >ровно настолько же полезны кому полезны, чем ты ваще несешь?

@muromec Полезны для перехода от разговоров к практике. Вообще, хз, что у тебя за мания. У вас в сингапуре что ли такая сильная ментовская мафия, что даже идея отмены неработающих, но выгодных ментам в сугубо отдельных случаях, законов выглядит уже как абсолютная фантастика?

@goren >У вас в сингапуре я не в сингапуре и тем более не его резидент >идея отмены неработающих, но выгодных ментам в сугубо отдельных случаях, законов выглядит уже как абсолютная фантастика? я тебе уже ответил, что законы не "неработающие" и что ты произвольно меняешь глаголы действия. уебаывай.

@muromec Ну а где ты, что у тебя создалось такое впечатление? И что, ты хочешь сказать, что эти законы работают?

@apepe ты тупой или что? в европах норм не потому что они митингуют, а потому что там нет пидорах (хохлов и других мудаков)

@goren >И что, ты хочешь сказать, что эти законы работают? я тебе уже объяснил на примере - если поймают в аэропорту с мешком хмурого, тебе пизда. если будешь сидеть и курить косяк у себя на веранде - всем похуй. ты почему-то устраиваешь кококо про ментов и "не работают".

@goren привет, кагамка

@kurkuma привет, генетический долбоеб!

@muromec сударь, не срите ему на голову во время его триумфа! Он же затраллил двач

@muromec Ну так что в твоём примере, работает закон или не работает? Или работает только в аэропорту? Или только та часть, которая относительно особо крупных размеров? И при чём тут фэнтези, когда я говорю, что этот закон не нужен?

@muromec Генно-модифицированная куркума.

@goren >Ну так что в твоём примере, работает закон или не работает? у меня два примера. в одном работает, в другом нет, но формально это не прописано. это блядь и называется, selective enforcement. ты тупой или чо? >И при чём тут фэнтези при том, что ты придумываешь параллельный мир, где такого закона нет и есть эльфы.

@apepe затраль себе тридцать три тирача в задницу.

@muromec Не, я так не умею. А Вы батенька знаете толк в развлечениях

@muromec Это ты тупой. Когда закон применяется произвольным образом, это и значит, что он не работает и не нужен. И ничего я не придумываю, тем более эльфов.

@goren >Когда закон применяется произвольным образом, это и значит, что он не работает и не нужен. если у меня в холодильнике есть пиво и я его могу выпить, когда захочу, значит ПИВО НЕНУЖНО. охуеть ты ебнутый.

@goren это разве не либертарианство? невидимая рука решает как применить отсутствующий закон в каждом конкретном случаен

@muromec Хуясе у тебя аналогии. Неудивительно, что ты эльфов везде видишь, с таким-то ассоциативным мышлением. Сравнил бы закон, если уж сравнивать, с каким-нибудь инструментом — ещё куда ни шло. Если у тебя, скажем есть машина, которая ездит раз в месяц в день полной луны, при условии, что венера совпадает с созвездием козерога — ты можешь сказать, что она работает? И нужна ли она вообще, тем более, что ресурсы-то на своё содержание она исправно потребляет.

@goren >применяется редко и произвольным образом >при условии, что венера совпадает с созвездием козерога противоречие аналогии со своей же формулировкой. кто-то соснул.

@muromec Ну ок, при условии, что в этой машине какая-то квазиразумная хуита захотела ехать.

@goren при условии, что квазиразумный я захотел на ней ехать.

@muromec Схуяле ты ставишь себя на место мента или чиновника, который решает, применять закон в данном случае или нет?

@goren с того хуя, что law enforcement - это инструмент, которым пользуются менты-чиновники, виртуально нанятые мной за деньги по мутному подряду.

@muromec стоп, получается путин должен мне отсосать потому что я ему плачу?

@kurkuma нет, ты сам себе отсосешь. и путину.

@muromec Ну охуеть теперь, ты платишь, а они на твои деньги тебя же ебут.

@muromec ты знал!

@goren а если бы наркоторговцы продали наркотики твоим детям?

@kurkuma Мне было бы заебись, я бы мог сам к дилеру не ходить.

@goren окей, я так понимаю, что если мы перешли к вопросу о "несправедливости мироустройства", предудыщая тема наконецто закрыта.

@goren Как ты не понимаешь, один православный девственник с непрестанной молитвой в уме, сильнее 200 000 бойцов китайской народно-освободительной армии.

@kurkuma цепи маркова не перегрелись?

@muromec не напоминай мне про цепи маркова, у меня до сих пор багор, что мудаки не могут осилить цепи БЕЗ РАНДОМА

@kurkuma хуй соси.

@muromec сосу, где твой бог теперь?

@muromec Какая предыдущая? На тему, работают ли законы? Так хуле тут обсуждать, если выясняется, что они не законы, а просто инструмент для нанятых тобой же ментов, чтобы вымогать у тебя лишние деньги.

@goren >хуле тут обсуждать, если выясняется, что они не законы, а просто инструмент для нанятых тобой же ментов, чтобы вымогать у тебя лишние деньги. мы с удивлением выяснили, что это инструмент, которым пользуются менты-чиновники в профессиональной деятельности (отлове наркокурьеров). пассаж про "вымогание денег" и собственное к этому отношение ты от себя добавил. смысл в том, что они могут этим инструментом воспользоваться, а могут нет и это решается не инструментом, а остается на личное усмотрение оператора.

@muromec И в чём состоит их профессиональная деятельность и кому она нужна? Платишь-то за них ты.

@goren мы с обсуждением тезиса "законы не работают, их можно спокойно отменить и это ничего не изменит" разобрались или нет? хули ты пытаешься перескочить на "чиновники - это плохо" и "мир планете, шалу детям" ?

@muromec Ну да, мы выяснили, что они не работают как законы, а только как инструмент для каких-то манипуляций. Ты эти манипуляции считаешь профессиональной деятельностью какой-то группы, а я — злоупотреблениями. Ты хочешь сказать, что есть такая профессия — злоупотреблять законами? Тогда нахуй она вообще нужна?

@muromec Алсо, я не говорил "ничего не изменит", наоборот, я говорил "отменить, чтобы отсечь злоупотребления".

@goren >Ты хочешь сказать, что есть такая профессия — злоупотреблять законами? ты хочешь сказать, что посасываешь хуйцы утром или после рюмки галоперидола в обед?

@muromec Нет, я ничего подобного не говорил. Это куркума говорит такие вещи.

@goren >я не говорил "ничего не изменит" >это даже не реформа, а просто официализация фактической ситуации попустись.

@muromec И где ты видишь противоречие?

@muromec Ладно, не отвечай, я один хуй спать пошёл.

@goren >мы выяснили, что они не работают как законы что это значит вообще? >как инструмент для каких-то манипуляций зажопить наркодиллера в аэропорту - это "какая-то манипуляция" или профессиональная деятельность ментов, прописанная у них в инструкции, хули ты мне опять мозги ебешь своими шизодеями?