Справедливости ради, эта училка из 22-ух лет наказания за еблю со школьниками получила от силы лет 6. Остальное за ложь под присягой, подделку документов и, кстати, рецидив. За то же самое тремя годами раньше ей не было ничего. Трахаться с училками круто, поймите меня правильно, но это не дает индульгенции на все прочие преступления закона.
Q: Почему ольгинцы считают что преступление - это нарушаение закона?
A: Ольгинцы ничего не считают, у них недостаточно мозгов чтобы иметь собственное мнение.
Походу ольгинцам новую методичку написали. На каждом блять ёбаном сайте одно и тоже.
Любой нормальный человек знает что понятие "преступление" и понятие "нарушение закона" между собой никак не связаны и связаны быть не могут.
Вся, блять, история человечества описывает как по закону репрессируют и истреблют людей не совершавших никаких преступленй.
Вся, блять, история человечества описывает как люди исполняющие законы совершают преступления которые этот самый закон велит им совершать. Как люди принимающие законы принимают такие законы соблюдение и исполнение которых оборачивается самыми страшными преступлениями.
Стыд и позор!
Подделка документов нарушает нап. Ложь под присягой, пожалуй, тоже. Другое дело, что санкции за эти преступления должны быть не больше затрат на восстановление правды, а тюрьма — вообще какая-то бессмысленность в вакууме.
@goren
Да ничего подобного. Американский суд является преступлной группировкой. Никто не обязан говорить им правду. Тем более если лгут для защиты себя от преступлных действий гос-ва. Тем более ложь вообще не нарушает NAP.
Клевета в суде может нарушать NAP, просто ложь нет.
Подделка документов с целью обойти поражение себя в правах, тоже не является нарушением NAP.
Представь что в рабовладельцеской стране где в качестве рабов используются негры, чтобы отличать рабов-негров от свободных негров, свободным неграм выдают удостоверенияе гражданина. Я не считаю что подделка таких документв неграми-рабами является нарушением NAP.
@krkm Как мошенничество же.
@anonymous Ложь арбитру и подделка доказательств — это безусловно мошенничество, тут и спорить не о чем. Другое дело, можно обсудить, являются ли в конкретном случае самозащитой от государственного насилия.
Этот тред закрыт, в нём цензура.
@goren Он заслужил тащемта.