что такое openwrt? гугл не предлагать

нравится. домохозяйковебню не ставил и не видел ни разу. ну и вообще, домохозяйки не должны настраивать роутеры, есть же tr-069 :3

нет, нихуя он не дружелюбный. Это сборная солянка с ядром, которое надо конфигурировать под конкретный девайс, выбирать нужный софт, с которым хочешь собрать образ и прикручивать вебню, которая может иметь нихуя не интуитивный интерфейс. Лучшее из того что есть в этом классе - ddwrt. Openwrt сразу нахуй, я его только как базу для рабочих задач юзаю, либо для экспериментов дома.

если будете его брать как основу - норм, мы его примерно так и юзали, но вебню переписывайте нахуй и пишите её сами, иначе получится такое же говно как у ростелекома. А у него полнейший всепоглощающий, кривой пиздец, который юзать невозможно.

@hongweibing Мне кажется, под говном ростелекома ты подразумеваешь как раз наши железки с кое-как допиленной вебнёй от китайцев. А чем тебе не нравится вебня openwrt? Когда я её тыкал, оргазмировал от конфигурябельности.

Openwrt считаю гораздо удачней ddwrt (и потребление ресурсов, и стабильность работы). С натянутой вебнёй совладали и родители, по мелочи. Что свидетельствует, говорю точно.

@l29ah если интересно, могу потом тебе подробно обосновать по пунктам, глобально скажу так - ставишь простую задачу, например - настроить NAT, публикацию портов. Открываешь интерфейс DDWRT http://www.dd-wrt.com/demo/ , рядом свой OpenWRT и сравниваешь, насколько очевидно можно выполнить ту или иную задачу, сколько шагов это займёт. И так по любой задаче, которую делают домохозяйки, начиная конфигурированием wifi, заканчивая каким-нибудь pptp. Я даже своим интерфейсникам привожу в пример интерфейс ддврт, когда те хотят странного, потому что ничего более лаконичного и юзабельного я не видел. Хотя для домохозяек я бы спрятал 2/3 опций, и показывал его только при нажатии кнопки "advanced". Что творится в недрах самой прошивки - отдельный разговор, сейчас я это даже вспоминать не хочу. Лишь бы не было как у зухеля кинетика.

@lord как ты опенврт сконфигурируешь, так он и поплывёт. У них кстати, мультикаст запилили, или до сих пор сасай?

@hongweibing Очень давно уже.

@hongweibing У последней морды по-дефолту упрощённый интерфейс, емнип.

@hongweibing Собственно, из-за недр текущего китаеговна я и хочу взять openwrt, ибо заебала уже эта адская каша из быдлокода на си и бизибоксе.

@l29ah хотя, есть ещё интерфейс микротика http://demo.mt.lv/webfig/ Но он тупо перегружен, хотя можно сказать что ЦА продукта - средненькие админы, поэтому похуй, лишь бы больше фич было для привлечения дроч^Wцелевой аудитории.

@hongweibing Да, микротик мне тоже нравится, но его не спиздить нахаляву (:

@l29ah Ну не настолько же, а то реально нихера настроить нельзя было, права админские урезали, пришлось выебнуться чтобы их получить.

Сделайте роутер на армовой сперме :3

@l29ah а и не надо пиздить. Они просто запилили гуй ко всему что сумели собрать, видать на всякие палоальто насмотрелись

@hongweibing микротиковый гуй один в один повторяет микротиковую сосноль жи. он такой чтобы наглядно представить весь набор фич

@l29ah запилите гуй по образу и подобию ддврт, выведите основной функционал, остальное по нажатию кнопочки "advanced". Для тупых домохозяек надо упростить механизм сохранения параметров, перевести всё что можно перевести на русский. Оттюньте NAT, чтобы не валился от 10000 pps, и будет збс.

@hongweibing > оттюньте ты хотел сказать "не жадничайте на памяти и проце"?

@stiletto > он такой чтобы наглядно представить весь набор фич предстать перед потребителем во всей красе, чтобы WOW и покупали, микротик жи. Процентов 40 их в гуях нахуй не нужны им там не место, и они оттестированы так себе.

@hongweibing гуй микротика заменяет сосноль полностью. для этого все что умеет девайс в нем просто обязано быть.

@stiletto и это в том числе, но хотя бы элементарно нагрузочно потестили и настроили очереди, размер таблиц.

@hongweibing У нас хардверный нат столько не сможет, а проц сосёт. Впрочем, странно ожидать иного от железки за $20.

алсо, гуй микротика - лучший гуй к роутеру, который я когда-либо видел. там есть некоторые не туда засунутые опции, но в целом он охуеть как логичен и очевиден.

@stiletto (для меня, не для домохозяйки)

@stiletto ок, представь теперь циску с таким гуем.

@stiletto Вчера мне пришлось читать rfc, чтобы через него задать option 121 в dhcpd -_\\

@l29ah ну хоть потолок определите, и оттюньте на сколько это возможно

@hongweibing представил

@stiletto с определённого момента, гуй для таких девайсов становится не нужен вообще, или нужен только для служб мониторинга. Поэтому по поводу микротика, я останусь при своём мнении, его интерфейс сильно перегружен. Нет такого понятия, как обязательное дублирование функций доступных из cli в интерфейсе. Это исключительно маркетинговая хуйня.

@l29ah ну, нормальное явление

@stiletto и какая же это циска?

Мне нравится; webui (LuCI) не подходит домохозяйкам; ddwrt в этом плане полущ. Повторил вышесказанное.

бля, ну вот что хотите делайте -- только молю, не надо делать вебню нарочито *для тупых* с жертвами по удобству.

@hongweibing > Нет такого понятия > All Winbox interface functions are as close as possible to Console functions, that is why there are no Winbox sections in the manual. > Нет такого понятия > Нет такого понятия > Нет такого понятия

@hongweibing Любая, епт. От какого-нибудь простенького каталиста до CRS, я не ебу что ты от меня хочешь

@hongweibing Ебло микротика это не гуй для простого пользователя, он не проще консоли, он просто мышевознее и больше на экран входит

> говнороутеров Конечно не нужно, расширенный функционал, да, но не настолько свободно.

@sin-ok Parse failed.

@hirthwork firmware для говнороутеров

норм только если вебло будет на ноде!

там помойму слишком свободно, хер настроишь если тупой

@stiletto А ещё гуй микротика любит дисконнектиться.