https://tinystash.undef.im/il/2c9WDXHjue3cWCTb2cfrqqA36q4PPbe2e9EcDypiac1zk5AVbZv4t7Hfcy3D5mHRbQBqteLWhiU8wKj79qcgvDea.jpg 12-фунтовая пушка времен Великой армии Наполеона — опасное оружие. Если ядро такой пушки прилетит по зданию, где находитесь вы, мало не покажется: вас посечет осколками и крошкой, а если и десяток таких пушек откроет огонь, то и вообще засыплет вас нафиг под обломками. В поле это тоже не праздник (для вас). А еще в то время были мины и бомбы. Прилетит такое с пушки или гаубицы — и вас сразу на тот свет. Это вам не гранатка крохотная с квадрика. В общем, грозное это оружие 12-фунтовая пушка, которой 250 лет с отроду, и смешно над этим потешаться. Стреляет? Стреляет! Убивает? Убивает! Вот и все, всяка пушка лучше, чем вообще без пушки. Верно? Нет, не верно. И поэтому никто сегодня не будет использовать 12-фунтовые пушки. Даже если никаких иных больше не окажется. Когда мы говорим про расконсервацию русскими Т-54 или другого допотопного совкового говна, то здесь дело не в том, стреляет оно или нет, опасно оно или нет (римские катапульты тоже стреляют и тоже опасны, если по вам прилетит), а в тенденциях. Речь про позитивную прогрессию или про деградацию? Общего уровня организации их вооруженных сил и их военных возможностей. И мы наблюдаем пока что стремящуюся деградацию ВС РФ, деградацию, которая все больше и больше набирает обороты. Конечно же над этим не нужно смеяться, но и не нужно вбрасывать прокремлевские мантры про "оно же стреляет, как по полякам стреляли в 39-м". Всегда, когда видите такие явления, смотрите не конкретно на вид вооружения, а на общую тенденцию — усиливается ли их армия или наоборот. Вот это важно.