@sugarbaby видеофайл «Истинная свастика», в котором пропагандируется фашистская свастика и символика, сходная с нацисткой атрибутикой до степени смешения
@plhk разве символика не может быть какой угодно? у немцев была одна, у японцев - другая. А суть одна.
интересно, есть где-то общее определение таких человеконенавистнических движений?
а то у нас любят обзываться, лепить ярлыки обидные, даже если это не имеет смысла или еще больше запутывает
@krkm все равно, успех государства определяют не законы, не государственное устройство а люди.
обычные такие миллионы людей, образованных, умных, читающих хорошие книшки
@krkm возможностей уклониться от закона и разрушить идеальный мир будет всегда намного больше. И если общество поддерживает убийства, поддерживает воровство, поддерживает ненависть, то оно так жить будет.
@sugarbaby >возможностей уклониться от закона и разрушить идеальный мир С чего ты вообще решил что законы предназначенны для создания идеального мира? Они предназначены исключительно для личной индивидуальной выгоды тех кто их принимал или лоббировал. И всегда таковыми были. Ты ебанутый какой-то если считаешь иначе.
@anonymous ты живешь в лживом мире со лживыми ценностями, с мириадами компромиссов и полумер чтобы это все мудачество склеить в устойчивую структуру.
Ты ожидаешь что люди рулящие всем этим настолько тупые чтобы не использовать красивые идеи? Или думаешь что они не принимают хороших, справедливых законов чтобы держать ситуацию в руках?
@anonymous такие государства долго не живут. ты читал Антимакиавелли, Фридриха II?
Он сам - хороший пример того что может получится из идеалистов в реальной жизни.
Законы не обязательно должны быть все плохие или все хорошие.
@sugarbaby Ну можешь по смыслу посмотреть, как определял Умберто Эко. Но вообще фашизм в самом широком смысле — это просто крайняя форма этатизма, в котором интересы государства и его экспансии ставятся выше интересов отдельных людей.
@sugarbaby Для кого не обязательно? Для тебя? Ну ок. Для меня обязательно чтобы законы не нарушали NAP. В противном случае организация продвигающая их является преступной группировкой.
@sugarbaby > ты живешь в лживом мире со лживыми ценностями, с мириадами компромиссов и полумер чтобы это все мудачество склеить в устойчивую структуру.
TIL NAP == ложь. А террор хозяев - красивая бескомпромисная идея.
@anonymous Практика жизни ложила и будет ложить хуй на ваш NAP
тысячи лет думаете люди блять не знали че делать и как жить, а тут блять NAP
и всем стало хорошо.
Библию читай, а не NAP. Или Макиавелли или хуй знает что там больше по душе
@anonymous Да нет, они умные преступники. Они знают, что некоторые вещи (например, право человека распоряжаться своим телом или сексуальная свобода) полезны для отдельных людей, но вредны для их власти.
@goren вокруг одни преступники блять. надо построить бункер где-то подальше и съебывать
мир несовершенен, преступники рулят,
NAP не действует, кофе несладкий и недостаточно горяч, чо делать, че делать теперь???
@sugarbaby Верхновенство интересов абстрактного общества над интересами конкретных личностей. Интересы абстрактного общества декларируют те, у кого больше медиаресурс (чаще всего правительство, скорее даже, конкретные хозяева).
@anonymous лол, достаточно одного пидора. который будет ложить на NAP и как это будет работать?
Репрессии примените и построите государство для контроля за соблюдением NAP?
или роботов-полицейских там запрограммируете следить за всеми, или хуй знает что еще
@sugarbaby Да сколько угодно повторяй, если ты рубишь тех, за счет кого экономика существует и растет, то от этой экономики рано или поздно ничего не останется.
@krkm не скорее всего а именно конкретные хозяева, или какие-то мутноватые организации с неясно кто же ими владеет.
но лучше пока никто не сделал, хотя много че придумывают.
Просто с развитием науки, интернетов и прогрессом вариантов ездить по ушам при помощи красивой картинки с телека станет меньше и будут изыскивать другие возможности
@sugarbaby Потому что риски всегда есть и их кто-то должен аккумулировать. Когда их аккумулируют капиталисты, рынок отбирает тех, кто правильнее других оценил риски (кто вложился в хуету - соснул, кто вложился в норм тему - загреб денег и теперь еще больше вкладывает), то есть рынок распределяет ликвидность в соответствии с качеством прогнозов. А когда монополия на инвестиции находится в руках у государства - оно очень консервативно к ним подходит, в итоге инвестируя лишь в уже доказавшие свою жизнеспособность модели. Капиталисты построили интернет, а в СССР аналогичный проект завернули - слишком дорого и нихуя не ясно зачем надо. А ясно стало лишь тогда, когда его, наконец, построили.
@sugarbaby NAP работает только за счет самообороны. Если оборона карается (недоступность средств, репрессии против недостаточно гуманных оборонителей), то он сосет, что и происходит. Государство само по себе пораждает мнимую необходимость в себе, лишая людей возможностей защищать себя и друг друга.
@sugarbaby Ну капиталистические правительства так и поступают, это более эволюционно развитый сорт грабителей. Они не рубят корову, а доят ее. Само по себе государство long-term не жизнеспособно, поэтому возможно только в виде паразита, живущего на экономике, создаваемой бизнесом.
@sugarbaby Никому не выгодная агрессия, поэтому бандиты постоянно придумывают логические уловки типа религий и левых идей, создающих иллюзию легитимности насилия. Убивать нельзя, но неверных можно. Грабить нельзя, но классовочуждых можно. И так далее.
@krkm государство финансирует депрессивные регионы и поддерживает мелкий бизнес, гранты им дает.
государство финансирует науку,
государство может летать в космос а ебаный бизнес нет
@goren вы пиздец! корпорация принадлежит одному человеку. и бизнес существует чтобы осуществлять ВОЛЮ владельца.
Какой нахуй NAP если владелец мудак случайно?
@sugarbaby Государство создает депрессивные регионы, минимализируя возможности их самостоятельного развития.
Государство душит мелкий бизнес регуляцией, налогами и прочими агрессивными мерами.
Государство душит науку, минимализируя возможности ее монетизации.
Государство может натужиться, награбить работающих, запустить пару ракет, пропиздеть все уши и в итоге соснуть.
То, что оно там подачки какие-то с награбленного кидает - не делает ему чести. Безотносительно целей грабителя он остается грабителем.
@sugarbaby Если владелец мудак, он просто не сможет собрать достаточно ликвидности чтобы построить такой бизнес. Или проебет свой бизнес как только его мудачество будет мешать бизнесу. Вся суть рынка именно в отборе, чтобы государства были настолько же эффективными как рынок, они должны десятками каждый день умирать.
@krkm я открою свой канал, наберу няшных журнашлюх, и буду рассказывать как Путин толкает NAP по всему миру и в рашке конечно же. открою фонд который будет раздавать гранты всяким шибко умным NAPперам чтобы поддерживать их лояльность,
открою институт NAP, буду показывать как наказывают нарушающих NAP во время поездок по стране.
@krkm владелец может быть мудаком вполне, прост он должен, скажем, в 7 из 10 случаев принимать правильные решения.
и его бизнес будет жить десятками лет вполне,
не обязательно эффективность, можно сокращать, набирать новых, купить канал, спонсировать красивую рекламу,
шпионить за конкурентами и скупать их, отстегивать коррумпированным чиновникам, чтобы получить выгодные условия,
держать хороший юр департамент и выигрывать суды, хороших сбшников, хорошего эйчара и покупать самых классных специалистов и вертеть всех на.
@sugarbaby Ты слишком зациклен на краткосрочных эффектах, да еще и как пидораха веруешь во всесильность рекламы (неудивительно что государство столько денег просирает на социальную рекламу). Реклама поможет лишь выйти на аудиторию, при этом в большинстве случаев, она не окупается на привлеченных через нее клиентов, если не будет лояльности, то ты соснешь. А ты соснешь если твой продукт хуже.
@krkm как я могу соснуть если допустим у меня не один бизнес, а много разных и я перераспределяю доходы между ними?
поддерживая те бизнесы где я был слишком уж мудаком.
Кроме того что мешает мне притворяться хорошим и любить своих клиентов?
Нанять хорошего исполнительного директора, и давать ему иногда мудацкие рекомендации.
Или одним делать хорошо а другим плохо, а потом менять их местами?
Сам факт того что я буду ущемлять чьи-то права, прямо никак не влияет на доходы.
Я могу закрыть подразделение компании в украшке и выбросить тысячу человек на улицу без компенсации, но продолжать развивать бизнес в других странах мира.
В конечном итоге я не сосну.
Никто не станет открывать конкурирующий бизнес, а клиенты будут ТЕРПЕТЬ
@sugarbaby > Или одним делать хорошо а другим плохо, а потом менять их местами?
Проиграешь в конкуренции тем, кто всем делает хорошо.
> ущемлять чьи-то права
Чо за.
> Я могу закрыть подразделение компании в украшке и выбросить тысячу человек на улицу без компенсации
Если ты договором не обязывал себя компенсировать, все норм.
> Никто не станет открывать конкурирующий бизнес
Только если ты будешь удерживать монополию используя государство.
@krkm я прост буду делать так как хочу.
буду мудаковать
и мой бизнес это как маленькой государство, главное поддерживать его на плаву.
NAP запрещает любой наемный труд?
@goren быть мудаком, допустим, в 4 случаях из 10 для бизнеса это норм
а в чем-то всегда нужно быть мудаком, просто потому что у тебя наемные сотрудники
и их интересы никогда не будут полностью совпадать с твоими
и даже больше, для того чтобы твои бизнес был успешным - ты обязан будешь быть иногда мудаком.
NAP запрещает успешный бизнес?
@sugarbaby Что за хуйню ты несёшь? Чтобы иметь успешный бизнес, нужно так организовывать его, чтобы клиентам было с тобой лучше, чем с конкурентами. И соответственно быть не мудаком. Твои интересы и интересы твоих наёмных работников здесь совпадают.
@goren ну нет жи, вот например у тебя 10 тыс сотрудников. ты их страхуешь?
допустим да, ну там на 100 баксов каждого страховка.
Это 1 млн баксов в год отдать надо.
Но можно их не страховать. Все равно они будут у тебя работать конечно же.
Безработица, куча народа совсем нихуя не имеет, они рады и тому что просто имеют работу.
@sugarbaby чо за быть мудаком. бизнесы рушатся и из-за одного случая мудачества. потребителям похуй на статистику сколько раз ты был мудаком, если один раз сделаешь что-то что они не приемлют - они уйдут. а до этого хоть 99 раз будь няшей. то же самое и с сотрудниками.
@krkm лол. МТС например ворует деньги со счета абонентов.
но имеет хорошее покрытие и дешевую связь.
Ну и кто куда съебал от них?
Или допустим рынок растет, текучка клиентов высокая, но бизнес этого не замечает потому что приходят постоянно новые.
У знакомой сняли 100 баксов со счета МТС-Украина, у нее контракт,
никаких объяснений не дают, просто отмазки,
ведем переписку по email 3 недели.
Кроме гнилых отмазок - ничего.
Юрист говорит судиться смысла нет.
Насрать в инете конечно можно, но там полно такой хуйни, МТС не реагирует, ну может иногда трет комменты в фейсбучике девочка которая за страничкой следит и все.
@sugarbaby ну и кул, ты создал для людей лучшую альтернативу - гордись собой. если есть более лучшие альтернативы - люди уйдут туда и ты соснешь. нужно всегда быть лучше других.
@sugarbaby У ОПСОСов картель, охраняемый государством. Они могут делать что угодно и не переживать - государство не допустит конкуренции (man ТЕЛЕ2), а значит клиенты никуда не уйдут. С провайдерами почти так же, пока государство не полезло сюда со своими регулировками, было заебись. А теперь сплошной ростелеком и домру.
@mugiseyebrows а ты на 100% соответствует контракту? или думаешь что если поставлена задача тебя уволить, то это не сделают любыми способами, даже с учетом контракта их миллион
@sugarbaby с такими приколюхами ты растеряешь весь рабочий ресурс, новый не захочет к тебе идти (репутация же), проебёшь прибыль и соснёшь у конкурентов
@krkm в том, что NAP можно будет потом спокойно нарушать в отношении остальных сотрудников,
которые пожертвуют своей свободой чтобы сохранить работу.
норм.
@krkm я звоню тебе и грю: смотри ка, я предлагаю тебе безлимитные почти деньги, ахуенный проект, и мы вместе покорим мир,
как тебе?
ты спросишь: а там же есть пидорасы которых ви кинули?
я скажу: ну да, неудачники. Но нас с тобой ждет успех! И согласен пойти на твои условия
@krkm и вообще я ключевых сотрудников не обижаю, они держат меня за яица немного
и если ключевым у меня так заебись работается, что ом похуй что кого-то там щимят
@sugarbaby всякое нарушение напа это инвестиция в собственный отсос
всякий раз когда ты нагибаешь своего сотрудника и он уходит, будь он ключевой или не ключевой, ты теряешь ресурсы на то чтобы восстановить балланс, теряешь репутацию и кроме как в краткосрочной перспективе ничего не приобретаешь, это как срать под себя - да теплее станет на некоторое время, но жить по этому принципу нельзя
@mugiseyebrows Нiт! пока инвестиции в собственный рост помноженные на благоприятную ситуацию на рынке
больше чем инвестиции в собственный отсос, я остаюсь королем мира.
@mugiseyebrows станут дела идти хуево - изменю отношение к сотрудникам.
это если я хочу сохранить бизнес.
А если не хочу?
Тогда я могу просто смотреть как все медленно годами подыхает.
А если, лол, у меня есть прибыльный бизнес, и много бабла
и я могу поддерживать дохлый бизнес лет 50 за счет своих предыдущих доходов?
Допустим, я какой-то саудит, бабла много, могу позволить себе нарушать NAP почти вечно
@goren Royal Dutch Shell и BG Group договорились о слиянии. Сотрудников спрашивали? Или им нужно быть готовым всегда добровольно уволиться в случае каких-то перемен?
@mugiseyebrows я могу накапливать материальное имущество и медленно уничтожать людей, которые на меня работают.
и то что они устроились ко мне на работу сами, добровольно
делает мою совесть чистой лол
@sugarbaby Разведенная женщина с ребёнком и разведенная мужчина с ребёнком решили пожениться друг на друге, могут ли (должны ли) дети помешать этому процессу? Должны ли они уйти из дома?
@mugiseyebrows В том что нет государства, но есть крупные компании, которые сами по себе че-то похожее на маленькое государство с диктатурой. И это самая эффективная с точки зрения экономики система. И NAP нарушать такая компания может вполне и безнаказанно.
@mugiseyebrows Разведенная женщина с ребенком и разведенный мужчина с ребенком решили пожениться друг на друге,
могут ли (должны ли) дети помешать этому процессу?
Если новая жена требует от своего нового мужа продать квартиру и переехать жить к ней?
А бабки потратить.
А сына этого мужа оставить без квартиры когда он подрастет.
@mugiseyebrows да, конечно. если у меня в договоре не написано что ты не имеешь право в ближайшие 5 лет работать у конкурентов например.
но это наверное единственный самый действенный способ быть свободным человеком - послать всех нахуй и съебать в другое место
@goren ну да, я владелец компании, ты на меня работаешь и я говорю: надевай ка эту шапочку из фольги и попрыгай на одной ноге по кругу пока мне не надоест.
ты говоришь: это же нарушение NAP!
я говорю: увольняйся, если тебе не нравится, но в этой компании есть вещи которые нельзя изменить, это традиция прост
@sugarbaby смысл жаловаться что тебя заставляют отсасывать если ты добровольно и сознательно подписал контракт по условиям которого ты обязуешься отсосать?
@mugiseyebrows в контракте может не быть пункта об отсосе.
но доказать свою правоту ты никак не сможешь.
потому что ты маленькая мышк.
а биг корпорация быстро тебя загонит в угол, не важно прав ты или нет.
хотя не факт конечно что весь мир мечтает причинить тебе зло
@sugarbaby если в контракте нет пункта об отсосе, сосать не нужно, хули ты тут втираешь дичь
корпорация не будет тратить ресурсы просто чтобы досадить тебе, кто ты ваще такой
@sugarbaby > станут дела идти хуево - изменю отношение к сотрудникам.
Ты заложник собственной репутации. Кто поведется на твою переменчивость, пмсник?
> и я могу поддерживать дохлый бизнес лет 50 за счет своих предыдущих доходов?
Кек, что это за бизнес такой?
> я какой-то саудит, бабла много, могу позволить себе нарушать NAP почти вечно
Не вечно на самом деле, саудиты как и совки как и постоянно посасывают у рыночка, что хорошо.
@sugarbaby Блять, ебучие социки, как мне от вас бомбит, превращаете ламповые обоюдовыгодные взаимоотношения в какой-то христианский брак. И пока смерть не расторгнет ваш трудовой договор, аминь.
@sugarbaby Блядь, зерг, ты заебал уже со своей хуйней. Увольнение - это не нарушение NAP. Нарушение NAP - это только насилие в отношении людей либо их собственности.
Свой фашизм роднее.
@sugarbaby >возможностей уклониться от закона и разрушить идеальный мир
С чего ты вообще решил что законы предназначенны для создания идеального мира? Они предназначены исключительно для личной индивидуальной выгоды тех кто их принимал или лоббировал. И всегда таковыми были. Ты ебанутый какой-то если считаешь иначе.
@sugarbaby В швеции как раз самый настоящий фашизм.
@sugarbaby Главным вором, убийцей и распространителем травли и ненависти является государство и его законы только помогают ему в этом.
@sugarbaby По колорадской ленточке.
@sugarbaby Да, блять, они тупые. И еще они преступники.
@sugarbaby Ну можешь по смыслу посмотреть, как определял Умберто Эко. Но вообще фашизм в самом широком смысле — это просто крайняя форма этатизма, в котором интересы государства и его экспансии ставятся выше интересов отдельных людей.
@sugarbaby В швеции ебанутый SJW-террор.
@sugarbaby Для кого не обязательно? Для тебя? Ну ок. Для меня обязательно чтобы законы не нарушали NAP. В противном случае организация продвигающая их является преступной группировкой.
@sugarbaby По факту нет, они принимают всякую репрессивную хуйню с victimless crimes, основывающуюся на психосектантских мифах.
@krkm Сайт на жабоскрипте можно.
@sugarbaby ле никогда не было == не будет. А мы, наверное, до сих пор живём в пещерах с каменными топорами.
@sugarbaby Обобществление средств производства, плановую экономику и централизованное распределение.
@goren Они это делают потому что они тупые преступники. Все так.
@anonymous Да нет, они умные преступники. Они знают, что некоторые вещи (например, право человека распоряжаться своим телом или сексуальная свобода) полезны для отдельных людей, но вредны для их власти.
@sugarbaby А сам ты на чьей стороне?
@sugarbaby http://localvox.com/wp-content/uploads/2013/04/einstein.png
@sugarbaby Истину в чём? В том как управлять угнетенными рабами? Нет там истины. А NAP вполне осуществим.
@sugarbaby Если выбирать меньшее из зол, то наверное. Хотя есть места, где меньше пиздеца, чем в швеции, например финка или новозелашка.
@sugarbaby Ты путаешь с коммунизмом. NAP бай дезайн предполагает защиту от агрессии.
@sugarbaby схуяле нет?
@sugarbaby Вместе.
@sugarbaby Прямо всем остальным?
@sugarbaby Ну значит останется выжженая земля и одни бандиты, которые будут друг друга жрать с голодухи. Охуеть вероятный сценарий.
@sugarbaby Это твоя цель? Борьба с инакомыслием?
@sugarbaby Справедливость не нужна, но только полный идиот будет игнорировать имеющую место агрессию. Всегда рано ли поздно доберутся и до тебя.
@sugarbaby лол, сейчас у сраного производителя энергетического напитка космическая программа лучше, чем у большинства государств.
@sugarbaby Бизнес — не агрессия. Если владелец мудак, никто не заставляет пользоваться его услугами.
@sugarbaby Как-то всё вышеописанное не согласуется с "быть мудаком".
@sugarbaby Обязательно станут. Единственный способ избежать конкуренции — стать госмонополией.
@sugarbaby Ну проебёшь стартовый капитал и пойдёшь сам работать на какого-нибудь другого дядю. Как что-то необычное.
@sugarbaby Что за хуйню ты несёшь? Чтобы иметь успешный бизнес, нужно так организовывать его, чтобы клиентам было с тобой лучше, чем с конкурентами. И соответственно быть не мудаком. Твои интересы и интересы твоих наёмных работников здесь совпадают.
@sugarbaby Не будет, проебёшь репутацию, проебёшь капитал на всякий там арбитраж и соснёшь. Ты думаешь, ты первый, кто так думает, тип щас всех наебу?
@sugarbaby И что? Вообще, к чему ты это говоришь?
@sugarbaby Так тот, кто дрочит на государственные законы — и есть мудак.
@sugarbaby Добровольностью участия, например.
@sugarbaby Так сотрудников никто не заставляет на них работать, хуле ты тут.
@sugarbaby Не может. Ты тут весь тред несёшь какую-то пургу, но никаких нарушений NAP ты не приводишь.
@krkm >разведённый мужчина
нереалистично/10
@krkm Япония ещё.
@krkm И не спихнула вину на мужа? Не верю всё равно.