давно пора

@dy схуяле вдруг?

@dy Если само брачное законодательство не изменится то разницы никакой, да.

@dy да хуй знает, из какого хуя ты это высосал. Продавец в ларьке — тоже часть государства? От ровно также получает от государства лицензию, как и нотариус.

@goren Ну зарегал ты брак в загсе или зарегал у нотариуса, на законы касающиеся брака это никак не влияет.

@anonymous если его можно будет регать в любой подворотне, законы превращаются в фарс

@goren Схуяли? Наоброт государству выгодно чтобы браков было больше. Больше браков - больше репрессий, больше насилия. Государству похуй где брак будет зареган, главное чтобы он просто был.

@anonymous государству выгодно иметь монополию на легальную сексуальность. когда его монополии не будет и можно будет заключать брак с кем угодно, хоть с мальчиком, хоть с девочкой, хоть с дакимакурой — посмотрим, как они порепрессируют.

@goren Так брак не даёт лицензию на секс. Брак даёт лицензию на раздел (совместно нажитого) имущества, и в некоторых странах на алименты жене. То есть сам по себе институт брака никакой выгоды мужчине не даёт, только убытки и репрессии.
Больше браков - больше убытков и репрессий.
Нужно чтобы института брака вообще не было, а не чтобы браков было больше.

@anonymous Для пидарахи и дыхание - воровство, если начальство так скажет.

@anonymous проехал по дороге и не оплатил платон
@
УКРАЛ у ротенбергов

@anonymous Ну вот если ты заключишь брак со своими тапочками, интересно, как вы будете делить имущество.

вы с утей женитесь?

@proctolog Нет.