@l29ah но ведь антиалиасинг именно что и делает, устраняет ненужные высокочастотные компоненты (лесенки). и от блюра он явно отличается тем, что блюр разблюрит линию, которая уже без лесенок, а (нормальный) антиалиасинг оставит вертикальную или горизонтальную линию в покое.
@l29ah понятно, что вид шрифтов с антиалиасингом может просто не нравится, но обязательно ли подводить сложные рационализации под то, что это мнение является единственно верным ("говно" не может быть субъективной оценкой), и назвать что-то чем-то, чем это не является
субпиксел сглаживает покомпонентно учитывая геометрическое взаимное расположение трёх компонент на твоём конкретном екране, каэш будет лучше чем без него и с лесенками, а если неправильно настроено будет радуга, ток ебучие рационалисты терминусом засирают всё и голову в песок (пруф или в пепел) (нет шрифтов - нет проблемы)
@l29ahhttp://dump.bitcheese.net/images/xofupam/ladder.png — это что угодно, но не чёткая контрастная линия. если сделать угол не 45°, а больше, то она ещё больше будет рассыпаться на набор вертикальных/горизонтальных прямоугольников.
@l29ah я не уверен, что можно без пруфов утверждать, лучше или хуже видно.
Captures of photographs, on the other hand, are an example where the notion of a sampled two-dimensional signal applies. This might lead one to suggesting that fonts are photographs too. The problem with that notion is that fonts are usually mixed with interface graphics and other technical drawings that are not of that nature. Mixing such blurred samples in crisp graphics makes them look out-of-place. But smooth and cushy photographic interface graphics do not look good either. do not look good either.
по-моему, вся суть. просто "do not look good", а это исключительно дело вкуса.
@l29ah ну к. но имея монитор в комнате с детерминированным освещением, я включу антиалиасинг, чтобы не смотреть на лесенки. и говорить, что я таким образом ем говно, — некорректно.
я бы посоветовал тебе посылать нахуй всех советчиков, покрутил шрефты и всю черхарду с ними, выбрал понравившиеся варианты - и заебись, на чужом мониторе, с чужим освещением все будет выглядеть иначе, и с чужими вкусами на всякую чоткость™ - не тебе жить
@l29ah но ведь антиалиасинг именно что и делает, устраняет ненужные высокочастотные компоненты (лесенки). и от блюра он явно отличается тем, что блюр разблюрит линию, которая уже без лесенок, а (нормальный) антиалиасинг оставит вертикальную или горизонтальную линию в покое.
@l29ah понятно, что вид шрифтов с антиалиасингом может просто не нравится, но обязательно ли подводить сложные рационализации под то, что это мнение является единственно верным ("говно" не может быть субъективной оценкой), и назвать что-то чем-то, чем это не является
@l29ah лесенка — это всё равно не линия вовсе. что так хуйня, что эдак хуйня.
@l29ah http://dump.bitcheese.net/images/xofupam/ladder.png — это что угодно, но не чёткая контрастная линия. если сделать угол не 45°, а больше, то она ещё больше будет рассыпаться на набор вертикальных/горизонтальных прямоугольников.
@mugiseyebrows сабпиксел отсасывает, если текст цветной.
@mugiseyebrows имелись в виду не оттенки серого. хотя вообще вроде бы норм. может быть он как-то более умно, чем совсем тупо рендерит.
@l29ah я не уверен, что можно без пруфов утверждать, лучше или хуже видно.
по-моему, вся суть. просто "do not look good", а это исключительно дело вкуса.
ОП, я бы сделал больше хинтинга. хотя смысла смотреть скриншот не на том экране, на котором его сняли вообще на самом деле нет.
@l29ah вообще, это имеет смысл, если яркость монитора настолько мала, что цвета, отличные от белого вообще не увидеть. тогда да. но нахуй так жить?
@l29ah ну к.
но имея монитор в комнате с детерминированным освещением, я включу антиалиасинг, чтобы не смотреть на лесенки. и говорить, что я таким образом ем говно, — некорректно.
Я бы посоветовал HiDPI дисплей отключить всю эту хуиту.