@l29ah Кипучая деятельность, в процессе которой никто не может ответить на вопрос: «Зачем?». В результате появляется позорный пример «восстановления» классики, хромающий и в принципе (режиссёры вертятся в гробу от этого дорисовывания), и на практике (плёнку-то пересканировать в высоком разрешении мешает только жадность).
@goren Да чтоб вас. Нельзя из ничего «улучшить качество». Дорисовывание среднестатистически возможных деталей — то же самое, что применение простейшей автокоррекции ко всем кадрам. «Большинство опрошенных заявили, что изображение стало разборчивей». При оцифровке и реставрации заботятся о верности оригиналу, а не об этом.
Они там про стриминг заикнулись, логично предположить, что в конечном итоге получится какая-то насадка после декодера, «улучшающая» видео с хуёвых источников (так же, как сейчас это делают фильтры пост-обработки в декодере). Но здесь-то цель формулируется по-другому: не «добавлять качества», а «лучше маскировать потери, вызванные сжатием, в конечном счёте снижая требования к битрейту».
@ceyt "верность оригиналу" — это такая вещь в себе, она нужна только тем, кому нужна именно верность оригиналу (историкам, там, искусствоведам и просто тем, кто очень дрочит именно на оригинал). большинству эндюзеров нужно только чтобы было чётко и разборчиво. ну да, сделать стримы полегче при том же воспринимаемом качестве — тоже хорошая цель, что в этом плохого?
@ceyt Примерно так всё и будет, только я не так скажу. Я скажу "нехуй это всё содержать из наших налогов, кому интересна вся эта хуйня, тот пусть платит из своего кармана". После чего большинство музеев сами по себе закроются, потому что ВНЕЗАПНО дрочунам на живопись не очень хочется тратить на это свои деньги, они как-то всё больше за то, чтобы тратить чужие.
@l29ah Кипучая деятельность, в процессе которой никто не может ответить на вопрос: «Зачем?». В результате появляется позорный пример «восстановления» классики, хромающий и в принципе (режиссёры вертятся в гробу от этого дорисовывания), и на практике (плёнку-то пересканировать в высоком разрешении мешает только жадность).
насри здесь, что тебе не нравится? (ну, в смысле, помимо кококо на СВИТОЕ покусились, охальники)
@ceyt зачем что именно? зачем повышать качество изображения? я думаю, любой итт может придумать пару юзкейсов.
@goren Да чтоб вас. Нельзя из ничего «улучшить качество». Дорисовывание среднестатистически возможных деталей — то же самое, что применение простейшей автокоррекции ко всем кадрам. «Большинство опрошенных заявили, что изображение стало разборчивей». При оцифровке и реставрации заботятся о верности оригиналу, а не об этом.
Они там про стриминг заикнулись, логично предположить, что в конечном итоге получится какая-то насадка после декодера, «улучшающая» видео с хуёвых источников (так же, как сейчас это делают фильтры пост-обработки в декодере). Но здесь-то цель формулируется по-другому: не «добавлять качества», а «лучше маскировать потери, вызванные сжатием, в конечном счёте снижая требования к битрейту».
@ceyt "верность оригиналу" — это такая вещь в себе, она нужна только тем, кому нужна именно верность оригиналу (историкам, там, искусствоведам и просто тем, кто очень дрочит именно на оригинал). большинству эндюзеров нужно только чтобы было чётко и разборчиво.
ну да, сделать стримы полегче при том же воспринимаемом качестве — тоже хорошая цель, что в этом плохого?
Придя к власти, Горен заявил: «Простому человеку не нужна вся эта живопись!», после чего закрыл музеи.
@ceyt Примерно так всё и будет, только я не так скажу. Я скажу "нехуй это всё содержать из наших налогов, кому интересна вся эта хуйня, тот пусть платит из своего кармана". После чего большинство музеев сами по себе закроются, потому что ВНЕЗАПНО дрочунам на живопись не очень хочется тратить на это свои деньги, они как-то всё больше за то, чтобы тратить чужие.
@komar наших блджад
@komar граждане рф (ну или любого другого государства, итт по контексту речь об рф)