государства

путена

наследника

Ближайшего родственника

Рабочих! //пруф или роботов

@mugiseyebrows А кто из них ближайший?

Ближайших синяков, что снесут завод на ближайшую металлоприемку.

@ceyt Все мы кузены, йо.

в страховом контракте написано

@corpse В каком ещё контракте?

@l29ah контракт с анкаповской страховой компанией

@corpse Не понимаю как он релевантен.

@l29ah тогда поясни свой вопрос

@corpse Что пояснить?

@l29ah в каких условиях Вася и его завод находятся? анархо-капитализм в вакууме?

@corpse Да. Ну то есть у Васи разумеется есть пучок контрактов связанных с заводом, но я не понимаю, каким боком тут страховка.

@l29ah у Ротбарда это страховка от насилия и гарантия правосудия, там можно прописать пункт о наследовании в случае смерти, например. в общем случае какие-то договора должны быть, хоть тот же учредительный договор завода.

@corpse Кому должны? Мне как владельцу завода невыгодно чтобы он кому-нибудь доставался после моей смерти т.к. это может её приблизить.

@l29ah у Васи должны быть договора с кем-то, он же не с неба свалился.

@corpse Не вижу как из этого следует наличие договора о наследовании.

@l29ah его наличие должно быть в посылках, иначе надо рассматривать случай без каких-либо договорённостей с кем-либо.

@corpse Кому должно?

@l29ah я с чат-ботом разговариваю? заебал

@corpse Нет ты. Схуя бы в этом обществе у каждого человека должна появиться договорённость с другими людьми про судьбу его собственности после его смерти?

@l29ah я не знаю универсальной формулы для случая без договорённостей и не видел где-либо. ты это предлагаешь обсудить?

@corpse Да // у тебя сейчас такой случай, условно говоря. Тебе нужно как-то организовать общество чтобы оно не порождало чреду смертельных анонимных ударов в спину, в результате которых имущество переходит из одних определённых рук в другие, или хотя бы существенно осложняло жизнь подобным хитрым бизнесменам.

@l29ah Ладно, распишу своё видение проблемы. » Тебе нужно как-то организовать общество чтобы оно не порождало чреду смертельных анонимных ударов в спину, в результате которых имущество переходит из одних определённых рук в другие, или хотя бы существенно осложняло жизнь подобным хитрым бизнесменам. Надо заключать договор о защите от насилия или о каких-нибудь гражданских правах на какой-то территори(и/ях). Если договора нет, то тут условный ЧОП отжимает бесхозное имущество себе или делит его между ближайшими родственниками и кредиторами умершего в соответствии со своими внутренними доктринами, межЧОПовскими договорами и судебными постановлениями, забирая процент. ЧОП по собственной инициативе или по чьему-то заявлению может провести расследование обстоятельств и причины смерти умершего, затем возможно передать материалы в суд.

@corpse В таком случае ЧОПам становится выгодно чтобы клиенты дохли почаще, а на расследования тратить поменьше. Ну и определить что владелец данного конкретного велосипеда сдох а не катается по Индии - тоже интересный квест. Хотя вопрос со сквоттерами интересный.

@l29ah Я не про клиента писал, а про дядю без страхового полиса. Для клиентов может быть так, что процент ЧОПу не остаётся, но в нынешних законах какие-то государства отжимают себе процент от наследства. Для гипотетического анархо-арахнизма нельзя угадать как будет тот или иной жизненный вопрос решаться (такое мнение @matimatik высказывал), а для сферического-в-вакууме можно придумать много вариантов.

@corpse чтобы не выдумывать сферическую хуиту, лучше посмотреть как сейчас решается этот вопрос в разных государствах

@firewolk Это

Короче, если есть завещание, то по нему, если нет то ближайшим родственникам, если нет то продаётся на торгах, а бабки идут на улучшение общественных территорий

@anarchy да ты заебал уже

@anarchy Или на создание вундер вафли чтобы поработить мир

БЛОКЧЕЙНУ

Вообще таки наверное дефолт с родичами неплохо работает, и достаточно будет подписаться на страхование жизни чтобы страховщику было выгодно расследовать причины твоей смерти. Но это всё равно создаёт некоторый сдвиг мотивации в ненужную сторону. Ещё наверное дело в том что я не понимаю нахуй цивилизованные люди в 21 веке делают новых людей.

@l29ah люди делают новых людей потому же почему и живут - так запрограммированы

@mugiseyebrows В исходниках не нашёл такого, где смотреть?

@l29ah смотри про самокопирующиеся молекулы ака днк

@mugiseyebrows Чо там?

@l29ah > цивилизованные люди > делают новых людей цивилизованные как раз-таки делают людей в лабороториях, а варварским путем беременности плодится только быдло

Если завод твой, значит есть некая институция, создающая право собственности на завод и закрепляющая это право в данный момент за тобой. Так как таковая институция заинтересована в избежании провокаций конфликтов с собственностью (собственник сдох и все дерутся за его имущество, хотя бы за кусочек), то участие в таких взаимоотношениях подразумевает согласие с определенными процедурами, формализующими механизм наследования. В этатической реальности это априорное согласие с федеральными законами касающимися наследства. Можно написать в завещание кому отойдет завод, а можно не писать и тогда сработает фоллбек и завод отойдет ближайшему по установленному положняку родственнику. А если некому отдавать завод, тогда его заберет государство. В анархо-капиталистической реальности, это уже часть контракта со страховой/ЧОП/другими структурами обеспечивающими право собственности. Там по идее какую только хуйню вписать можно. Хотя на деле маловероятна ситуация, что на тебя свалится куча бабок на которые ты построишь завод. Скорее всего, там будет доля венчурного капитала, который откушает себе за это часть права собственности, может даже большую. И в итоге вопрос сведется к тому, что завод не твой, а ты всего-лишь CEO, либо что проблемой является только передача твоей доли, что на сами заводские дела должно влиять минимально.