БЕГЕМОТИКОВ МОЖНО! Войти !bnw Сегодня Клубы

БНВач, почему у нас до сих пор не было SPDY?

#3CMQIF / @anonymous / 4164 дня назад

@velvet-bird пруф или HTTP/2
#3CMQIF/IFH / @anonymous --> #3CMQIF/8DU / 4164 дня назад
@velvet-bird пруф или славик
#3CMQIF/JFP / @anonymous --> #3CMQIF/KTR / 4164 дня назад
потому что он не нужен
#3CMQIF/KL8 / @238328 / 4164 дня назад
Дунч // если штилетта зайдет, то чтобы врубить, нужно просто добавить spdy в listen, тип `listen 443 ssl spdy;`
#3CMQIF/8F6 / @anonim / 4164 дня назад
Потому что выгоды по сравнению с обычной оптимизированной минифицированной отдачей нет.
#3CMQIF/PS5 / @ceyt / 4164 дня назад
@ceyt аватарок на самом деле дохуя и каждая грузится отдельно // на самом деле всё нормально, потому что кэшируется
#3CMQIF/PR9 / @238328 --> #3CMQIF/PS5 / 4164 дня назад
@ceyt пруф
#3CMQIF/0TK / @anonymous --> #3CMQIF/PS5 / 4164 дня назад
@anonymous Есть и постарше: http://habrahabr.ru/post/145928/
#3CMQIF/MF2 / @ceyt --> #3CMQIF/1VB / 4164 дня назад
@anonymous >SPDY/2 tfw
#3CMQIF/SIZ / @anonim --> #3CMQIF/1VB / 4164 дня назад
@anonim Хоть SPDY/10. Гугл пропихнул свою разработку для решения своих задач, а все дрочат.
#3CMQIF/QH6 / @ceyt --> #3CMQIF/SIZ / 4164 дня назад
@ceyt Его задачей было сделать так, чтобы сайты грузились быстрее и хттпс не убивал сервер, собственно такая же задача у любого владельца любого проекта . Куча handshake, особенно с FS шифрами пиздец загружают процессор и медленно это пиздос вообще.
#3CMQIF/MK4 / @anonim --> #3CMQIF/QH6 / 4164 дня назад
@polecat Вот тех, где они прирост в два раза нашли. «Есть сложные динамические конфигурируемые веб-сервисы, разрабатываемые несколькими командами, которые для оптимизации отдачи нужно будет сделать ещё сложнее, заставив всех плясать от HTTP? Стоп, мы же просто можем поменять уровень передачи. Давай сюда наш броузер, сечас набросаем.»
#3CMQIF/II7 / @ceyt --> #3CMQIF/284 / 4164 дня назад
@polecat Нет, всего ынтырпрайза с отдельным апачем для каждой статической странички.
#3CMQIF/UTO / @ceyt --> #3CMQIF/N4R / 4163 дня назад
@polecat >етот миф опровергли на том же хабре. неудивительно, ведь аппаратаная реализация в современных процах, хуё-моё. Дунч что там опровергли, на самом деле прилично жрет, вон даже в статье, которую тут кидали, график был. >из-за tls-хендшейка, да. но попробуй его убери. SPDY и убирает его, вернее вместо хендшейка на каждый файл делает один на домен.
#3CMQIF/Z21 / @anonim --> #3CMQIF/E52 / 4163 дня назад
@anonim dae keep-alive?
#3CMQIF/31Z / @anonymous --> #3CMQIF/Z21 / 4163 дня назад
@anonymous keep-alive TCP отставляет открытым, там хуярятся HTTP реквесты в нем, а SPDY хуярит все файлы в одном HTTP реквесте
#3CMQIF/7LT / @anonim --> #3CMQIF/31Z / 4163 дня назад
@anonim но хенд-шейк-то один // dae pipelining
#3CMQIF/C7L / @anonymous --> #3CMQIF/7LT / 4163 дня назад
#3CMQIF/76S / @anonymous --> #3CMQIF/OV2 / 4163 дня назад
@polecat А, ну да, мне почему-то показалось, что это загрузка процессора, лан. Учитывая то, что врубить spdy — добавить пять символов в конфиг и никаких минусов в этом нету вообще, то хули не врубить-то. 40% ускорения конечно в каких-то совсем уж лабораторных условиях, но несколько процентов будет все же.
#3CMQIF/5QT / @anonim --> #3CMQIF/NBP / 4163 дня назад
@polecat как земля
#3CMQIF/MV9 / @anonymous --> #3CMQIF/2Z2 / 4163 дня назад
@anonymous Да, один, мне почему-то казалось, что они на каждый реквест, если кеширование не врублено, лан.
#3CMQIF/6M2 / @anonim --> #3CMQIF/C7L / 4163 дня назад
@polecat Я, дунно как оно, я не сравнивал до и после.
#3CMQIF/T27 / @anonim --> #3CMQIF/OV2 / 4163 дня назад
@anonymous А pipelining нигде не поддерживается же вроде.
#3CMQIF/FII / @anonim --> #3CMQIF/C7L / 4163 дня назад
пруф или HTTP over WebSocket
#3CMQIF/CVF / @krkm / 4163 дня назад
@anonim tfw не думаешь о клиентах
#3CMQIF/NH0 / @238328 --> #3CMQIF/5QT / 4163 дня назад
потому что последний раз когда я его пробовал, включение его заставляло nginx вешать все запросы
#3CMQIF/540 / @stiletto / 4163 дня назад
@stiletto (висли все запросы, в т.ч. обычное HTTP, не SPDY)
#3CMQIF/TJR / @stiletto --> #3CMQIF/540 / 4163 дня назад
@stiletto Дунч, у тебя какая ветка nginx? Все работать должно.
#3CMQIF/XEC / @anonim --> #3CMQIF/TJR / 4163 дня назад
@anonim тупой шоле? $ telnet bnw.im 80 Trying 46.4.49.182... Connected to bnw.im. Escape character is '^]'. HEAD / HTTP/1.0 HTTP/1.1 200 OK Server: nginx/1.7.1 Date: Fri, 13 Jun 2014 19:53:32 GMT Content-Type: text/html Connection: close Vary: Accept-Encoding Last-Modified: Sun, 16 Sep 2012 16:13:23 GMT ETag: "55feb-0-4c9d3efa9aec0" Accept-Ranges: bytes Connection closed by foreign host.
#3CMQIF/64N / @anonymous --> #3CMQIF/XEC / 4163 дня назад
@anonymous Уау, я думал стоит server_tokens off; Дунч что там вешает, у меня на мейнлайне все работает // и на стейбле работало
#3CMQIF/NLP / @anonim --> #3CMQIF/64N / 4163 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.