@minoru пруф или шинукс заточен под пхп+апач

> Я в последнее время начал понимать, откуда берется вот это вот кукареканье про то, что запуск процесса дорогой, и поэтому все надо тащить в код основной программы. Кто-то всерьез предлагает совать весь код в один файл скрипта? Или ты прост с любителями статической линковки пообщался? > Если это ХУЯСКЕЛЬ, то надо ждать, пока дерьмо размером в полсотни мегабайт загрузится и развернет свой сраный рантайм. эльфы при запуске не загружаются целиком, только те страницы отображения в память, которые реально используются. Например, референсный компилятор go тоже выдает относительно жирные бинари, но памяти 10 МБ бинарь может занимать пол-мегабайта. Потому тормоза в хаскеле, скорее всего, только из-за тяжелой инициализации.

@minoru Ты можешь заткнуться?

l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ echo 'main = putStrLn "хуй"' > a.hs l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ ghc a.hs [1 of 1] Compiling Main ( a.hs, a.o ) Linking a ... l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ time ./a хуй ./a 0.00s user 0.00s system 78% cpu 0.004 total l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ time ./a хуй ./a 0.00s user 0.00s system 75% cpu 0.004 total l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ time sh -c 'for f in `seq 0 1000`; do ./a > /dev/null; done' sh -c 'for f in `seq 0 1000`; do ./a > /dev/null; done' 0.07s user 0.18s system 9% cpu 2.608 total Хинкпад пятилетней давности.

@l29ah Ты можешь заткнуться?

@komar не

@komar ‰ time sh -c 'for f in `seq 0 1000`; do python -c '\''print "хуй"'\'' > /dev/null; done' sh -c 14.94s user 4.33s system 91% cpu 21.128 total

@anonymous > Потому тормоза в хаскеле, скорее всего, только из-за тяжелой инициализации. Тормоза хаскеля скорее всего связаны с особой любовью комара. Всё в порядке.

@l29ah l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ echo 'int main(){puts("хуй");return 0;}' > a.c l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ gcc a.c l29ahZl29ah-x201 ~/tmp ‰ time sh -c 'for f in `seq 0 1000`; do ./a.out > /dev/null; done' sh -c 'for f in `seq 0 1000`; do ./a.out > /dev/null; done' 0.05s user 0.18s system 20% cpu 1.089 total Знаете, а хаскель неплох; буду писать юниксвейные утилитки на нём.

@l29ah да, съеби писать юниксвейные утилитки

@l29ah Так ты это… кондуиты подключи, линзы и это самое.

@ndtimofeev Подключи за меня, тыж хаскелист. Бинарник, к слову, 2,2МБ у х-ля и 16кБ у сишки.

@l29ah > Подключи за меня, тыж хаскелист. Вы меня с кем-то путаете. Я — музыкант^Wхимик. А на собеседование сегодня ходил ты. > Бинарник, к слову, 2,2МБ у х-ля и 16кБ у сишки. Как ты умудрился, наркоман? У меня по дефолту 1.1M и 776K после стрипа при том что у ghc рантайм как раз килобайт 600-700.

@ndtimofeev Не знаю. После стрипа у меня 784.

@ndtimofeev Если ты хочешь меряться абстракциями, то сравнивать что-то с сишкой будет как минимум странно, алсо. С динамической парашей тоже неоч, но тут тоже встаёт проблема: и для $хаскеля, и для $питона все типичные задачи уже давно отпидорашены и решаются через сишкообёртки чуть более чем наполовину, и соревноваться остаётся только в скорости исполнения бесконечных циклов. // я бы заебенил cat на кондуитах, но не помню как их идиоматично использовать, поэтому сольюсь, сообщив что у всех тяжёлых униксвейных утилит должен быть интерфейс 9p

@l29ah лучше съеби

@komar Ппц ты предсказуемый, придумай чо повеселее уже. Вон, посмотри как ниндзя зажигает!

@l29ah Ок. Линзы не в тему. А вот без кондуитов/пайпов и текста/байтстрок ты наешься говна с массивным вводом выводом из-за проблем которых в сишке просто нет. А при сравнение с языками на букву P ты упрёшься в 1) ленивые вычисления против строгих (случайно обошёл список пар два раза создав попутно кучу санков) 2) персистентные структуры против присвоения (тупо насоздавал ссылок на предыдущие версии структуры данных) 3) эффективность сборщика мусора (которому приходится разгребать кучу говна созданного в первых двух пунктах). В принципе если делать всё по уму, то проблем не будет, но где ты видел программы не написанные хуем по клавиатуре в припадке иступления?

@ndtimofeev Сука, блядь, упомянул пидорскую игрушку, будут мне тут анальные смазки всю ночь в каментах обсуждать.

@komar Ты знал что так будет.

@ndtimofeev Я думал вы по шконкам сидите и папиры читаете, так нет, повыползали.

@komar Чё как там, много инстансов рельсов уже удалось запихнуть в гиговую впс?

@l29ah > гиговую Все нищеебствуешь, пердолик?

@komar Не я плз.

@komar ты можешь сьебать уже?

@l29ah расскажи про собеседование, чоза вакансия, чо спрашивали.

@anonymous "Вы видите, что к вам во время работы приближается полицейский. Ваши действия?"

@anonymous превентивно нарушаю (на самом деле нет) нап первым

@anonymous ле

питончик не парсит каждый раз файлы, байткод кешируется

@anonymous перхоть твоя подзалупная кешируется

@lexszero в соседнем кармане

@komar кешируется, но инвалидирую каждый день

@lexszero .пук

@lexszero ну я и написал, что только компиляция+парсинг кешируются

@anonymous Да съеби уже, блядь.

@anonymous Сорь, это был тип намек на то, что "работа в химической индустрии" является работой закладчиком.

@komar съебал в будущее без питона, программ на дисках, и файловых систем вообще а чего добился ты?

@anonymous Умница.

@lexszero а я еще только разгоняю кишку