@romme произведение украсть нельзя, можно украсть объект авторского права. владельцем объекта авторского права может быть его создатель или издатель. мигалковы не являются ни создателями, ни издателями этих текстовых файликов. так что и у кого я ворую?
@hirthwork Издателем обьекта авторского права, находящегося в этих текстовых файликах, является забугорный Мигалков. У него и воруешь, а заодно у непосредственно автора (сценариста).
@romme объект авторского права не может находиться внутри файликов, эти файлики сами должны являться объектами авторского права. и их издателем и создателем не является мигалков
@hirthwork Внутри файликов или наоборот, какая в жопу разница? Вытащив текст субтитров из файликов на dvd/bluray, являвшихся обьектом авторского права и сконвертировав в другой формат, пират распространяет действие авторских прав и на свои файлики тоже.
@romme Ты помнишь когда конкретно ты стал считать копирование воровством и почему? Мне просто очень интересно что подталкивает людей на такие иррациональные суждения, полностью противоречащие логике, логическим определениям обоих понятий, лингвистике, словарным определениям обоих слов, фактам и информации получаемой посредством органов чувств. Прямо какое-то Оруэлловское двоемыслие но не в фантастическом а в реальном мире! Очень занимательно!
@romme Так ты тоже одобряешь вещества. Ты же сам говорил что против воровства. Если человек произвел вещество значит оно есть его частная собственность. Значит никто не имеет права присвоить его себе.
@anonymous Совсем пизданулись эти феминистки. Хотят себе пользоваться результатами труда мужчин-угнетателей, обосновывая это своим сектантским учением.
@anonymous Не всё так просто с веществами, существует такая вещь как маркетинг, пидорахи будут вводить потребителей веществ в заблуждение и подсаживать детей на спайсы.
@romme Никто никогда не предъявлял им такой претензии. Тем более Горен. Их совсем в другом обвиняют #UC0CXQ И да "результат труда" это не имущество, и не собственность, и не объект права, это какая-то абстракция. Конечно люди имеют полное право пользоватся "результатами труда" друг друга. Собственно они всегда это и делали.
@anonymous > Никто никогда не предъявлял им такой претензии.
Ну здрасьте, каждый, кому не лень, уже успел нассать в рот феминизму за квоты, алименты и раздел имущества. Это перераспределение и есть пользование результатами чужого труда. Например, я плачу налоги за то, чтобы место в учебном заведении по квоте отдали женщине, которая один хуй на третьем курсе выскочит замуж и место натуральных наук в её куриной голове займёт умение варить борщи. И никак не взыщешь с неё просранные деньги. Тред перечитывать не буду, полно других тредов.
@romme Так квоты, алименты и раздел не-совместно-нажитого имущества это реальные нарушения NAP. Это не абстрактные "результаты труда", это реальное имущество, это реальное физическое насилие, реальные violence crime. Это не скопированная информация, это не использование научных достижений прошлых поколений, это не культурные заимствования у соседних народов. Повторяю, "результат труда" не предмет права, это очень многозначная абстракция. Предметом права может быть имущество или агрессия. Я говорю агрессия потому что в случае генитальных квот, к любой организации отказавшейся ввести генитальную дискриминацию, по приказу чиновников, будет применено физическое насилие реальных вооруженных людей. Феминисток обвиняют в нарушении NAP, в violence crime, а не в копировании информации или в использовании "результатов труда."
@romme Так с налогами проблема в налогах, а не в том, что их как-то там перераспределяют. Налог, который ты заплатил под угрозой насилия — это собственность, которая для тебя уже потеряна. Если государственные бандиты на неё сделают тебе что-то полезное или хотя бы приятное, это считай что тебе повезло. А с гендерными квотами проблема в том, что их навязывают предпринимателям под угрозой, опять же, государственного насилия. Дело в насилии, а не в том, что типа я работал, а эти суки пользуются.
@anonymous Результаты труда и научные достижения реальны, а не абстрактны, потому что труд тоже реальный и потому что другие от использования этих результатов труда получают реальную выгоду. Больше не буду дискутировать, у меня нет аргументов против обесценивания научных достижений на уровня какой-то "абстрактной" малафьи.
@goren Ты прав, но претензии к феминисткам остаются всё те же. Если вообразить, что феминисток поместили в манямирок, где никто не платит налоги, то лично мне кажется, что первым, что они сделали бы, бы требование ввести налог с хуеблядей.
@romme Удивительно не то, что ты считаешь информацию реальной, а то, что ты из этого как-то высасываешь оправдания для государственного насилия, препятствующего свободному обмену информацией. Пусть у тебя есть информация, обладание которой приносит реальную выгоду обществу. Зачем ты будешь её ограничивать? Наоборот, её надо распространить как можно шире, чтобы максимизировать суммарную выгоду. Или ты коммунист и считаешь, что главное — не дать никому получить профит?
@goren Суммарная выгода от распространения информации бесплатно в пересчёте на автора составит ничтожную долю. Он или сдохнет с голоду, или пойдёт продавать своё очко на панель.
@romme Пока нет фактов, что угрожали. Есть только кукареканье одной тупой пизды-журналистки, но она занимается борцунством с педофилами, притом расширяя понятие педофила до абсурда, так что её нельзя считать беспристрастным свидетелем.
@romme Я к женщинам отношусь как к человеку разумному. Человек разумный обладает второй сигнальной системой, с помощью которой он способен донести до другого человека разумного свои мысли и чувства. Если же человек говорит что-то одно, а на самом деле думает совсем наоборот — этого я не понимаю, и вряд ли когда-нибудь научусь понимать. А вот вы, нейротипики, расскажите: когда вы пытаетесь считывать чувства и эмоции другого человека помимо его слов, с какой точностью вам это удаётся? Случалось ли ошибаться? Насколько в случайном случае вы уверены в верности своей оценки?
@goren ну ты тупой.люди часто говорят не то,что думают.и часто это видно.и ваще посмотри видео из загса,она там это "да" выдавить из себя не может.она ж ребенок,что сказали то и делает
Результаты труда и научные достижения реальны, а не абстрактны
"Результаты труда" конечно реальны, и слова реальны, и абстракции реальны, и чувства, и байтики. Но они не материальны, они не являются имуществом или предметом права.
труд тоже реальный
Труд реален и торгуется на рынке труда безо всякого копирайта. Термин "труд" не расширим до термина "информация" в принципе, это разные логические и лингвистические понятия.
потому что другие от использования этих результатов труда получают реальную выгоду. получают реальную выгоду.
Которая является их имуществом, их частной собственностью. Полученной кстати безо всякого нарушения NAP. И которую как раз нельзя воровать, как бы копирасты не утверждали обратное. Кстати забавно как ты откатился назад во времени. Это раньше копирасты выступали против коммерческого "пиратства", современные копирасты выступают против любого копирования вообще, даже некоммерческого.
у меня нет аргументов против обесценивания научных достижений на уровня какой-то "абстрактной" малафьи.
А никто их не обесценивает. Просто информация, идеи, мысли, абстракции не являются предметом права, так как не являются имуществом или телом.
@hirthwork с subscene качаешь
@hirthwork multitran освояешь
@hirthwork и начинаешь
@dy иди
нахуй
держи кароч: http://tracker2.postman.i2p/index.php?view=TorrentDetail&id=30317 http://subscene.com/subtitles/gone-girl/english/1033076
@hirthwork >качать субтитры из клиарнета
@ccahnha законно жи
@romme что конкретно я ворую скачивая субтитры?
@romme произведение украсть нельзя, можно украсть объект авторского права. владельцем объекта авторского права может быть его создатель или издатель. мигалковы не являются ни создателями, ни издателями этих текстовых файликов. так что и у кого я ворую?
@romme объект авторского права не может находиться внутри файликов, эти файлики сами должны являться объектами авторского права. и их издателем и создателем не является мигалков
@romme откуда информация, что этот текст был вытащен из dvd/bluray а не набран мозолистыми руками энтузиастов?
@anonymous Чё за фильм?
@romme Ты помнишь когда конкретно ты стал считать копирование воровством и почему?
Мне просто очень интересно что подталкивает людей на такие иррациональные суждения, полностью противоречащие логике, логическим определениям обоих понятий, лингвистике, словарным определениям обоих слов, фактам и информации получаемой посредством органов чувств.
Прямо какое-то Оруэлловское двоемыслие но не в фантастическом а в реальном мире! Очень занимательно!
@romme Без обид, чувак, но ты уже совсем пизданулся со своим копиразмом.
@romme Совсем Горен пизданулся со своим ненасилием. Запрещает грабить людей за обмен информацией. Это ж надо так!
@romme Вся правильно my body my rule. Признание собственности государства на тела граждан равносильно рабовладению.
@romme Так ты тоже одобряешь вещества. Ты же сам говорил что против воровства. Если человек произвел вещество значит оно есть его частная собственность. Значит никто не имеет права присвоить его себе.
@romme Никто никогда не предъявлял им такой претензии. Тем более Горен. Их совсем в другом обвиняют #UC0CXQ И да "результат труда" это не имущество, и не собственность, и не объект права, это какая-то абстракция. Конечно люди имеют полное право пользоватся "результатами труда" друг друга. Собственно они всегда это и делали.
@romme Маркетинг не насилие.
@romme Так квоты, алименты и раздел не-совместно-нажитого имущества это реальные нарушения NAP. Это не абстрактные "результаты труда", это реальное имущество, это реальное физическое насилие, реальные violence crime.
Это не скопированная информация, это не использование научных достижений прошлых поколений, это не культурные заимствования у соседних народов.
Повторяю, "результат труда" не предмет права, это очень многозначная абстракция.
Предметом права может быть имущество или агрессия. Я говорю агрессия потому что в случае генитальных квот, к любой организации отказавшейся ввести генитальную дискриминацию, по приказу чиновников, будет применено физическое насилие реальных вооруженных людей.
Феминисток обвиняют в нарушении NAP, в violence crime, а не в копировании информации или в использовании "результатов труда."
@romme Так с налогами проблема в налогах, а не в том, что их как-то там перераспределяют. Налог, который ты заплатил под угрозой насилия — это собственность, которая для тебя уже потеряна. Если государственные бандиты на неё сделают тебе что-то полезное или хотя бы приятное, это считай что тебе повезло. А с гендерными квотами проблема в том, что их навязывают предпринимателям под угрозой, опять же, государственного насилия. Дело в насилии, а не в том, что типа я работал, а эти суки пользуются.
@romme Ну да, как раз тот лидер, которого заслуживает современная рашка (и которого совершенно не заслужила Ичкерия, кстати).
@dy Какую?
@goren Так правильно наследство не "результат твоего труда", но твое имущество. Дело в имуществе и в агресиии, а не в этой абстракции.
@romme Удивительно не то, что ты считаешь информацию реальной, а то, что ты из этого как-то высасываешь оправдания для государственного насилия, препятствующего свободному обмену информацией. Пусть у тебя есть информация, обладание которой приносит реальную выгоду обществу. Зачем ты будешь её ограничивать? Наоборот, её надо распространить как можно шире, чтобы максимизировать суммарную выгоду. Или ты коммунист и считаешь, что главное — не дать никому получить профит?
@romme Может и так, но, опять же, всё дело в насилии. Налог — это по определению насилие, потому что иначе это не налог, а пожертвование.
@dy я не знаю о чём ты
@romme И что? Каким боком это мои проблемы?
@dy А, эту. Так она сказала, что согласна.
@dy Журнашлюхам. Вон гавгавньюс какой бравурный сюжет сделали: http://lifenews.ru/news/153777
@romme Ну в этом я не разбираюсь. Но если сказала, что согласна, хуле тут можно сделать?
@romme Не вижу там никакого насилия, впрочем, я не все эти видики смотрел.
@romme Пока нет фактов, что угрожали. Есть только кукареканье одной тупой пизды-журналистки, но она занимается борцунством с педофилами, притом расширяя понятие педофила до абсурда, так что её нельзя считать беспристрастным свидетелем.
@romme Я к женщинам отношусь как к человеку разумному. Человек разумный обладает второй сигнальной системой, с помощью которой он способен донести до другого человека разумного свои мысли и чувства. Если же человек говорит что-то одно, а на самом деле думает совсем наоборот — этого я не понимаю, и вряд ли когда-нибудь научусь понимать. А вот вы, нейротипики, расскажите: когда вы пытаетесь считывать чувства и эмоции другого человека помимо его слов, с какой точностью вам это удаётся? Случалось ли ошибаться? Насколько в случайном случае вы уверены в верности своей оценки?
@romme На куркуму похож, кстати. // inb4 все хачи на одно лицо
@romme
"Результаты труда" конечно реальны, и слова реальны, и абстракции реальны, и чувства, и байтики. Но они не материальны, они не являются имуществом или предметом права.
Труд реален и торгуется на рынке труда безо всякого копирайта. Термин "труд" не расширим до термина "информация" в принципе, это разные логические и лингвистические понятия.
Которая является их имуществом, их частной собственностью. Полученной кстати безо всякого нарушения NAP. И которую как раз нельзя воровать, как бы копирасты не утверждали обратное.
Кстати забавно как ты откатился назад во времени. Это раньше копирасты выступали против коммерческого "пиратства", современные копирасты выступают против любого копирования вообще, даже некоммерческого.
А никто их не обесценивает. Просто информация, идеи, мысли, абстракции не являются предметом права, так как не являются имуществом или телом.
@dy Так можете мне объяснить рационально, как вы это определяете и почему вы уверены, что правильно то, что вы наопределяли, а не что человек сказал?