в отделении на фрунзенской сидит небесной красоты мальчик
похуй, остаюсь на этом совкоговне
а сегодня я поменял номер телефона, куда SMS’ки слать
в третий раз уже, в этот раз наверняка заработает
@minoru Блядь, ну это пиздец какой-то. Ты такой тупой, что мне даже жалко тебя нахуй посылать.
Во-первых, у тебя очень хуево с чувством юмора, если ты думаешь, что я настолько пидор, что только из-за мальчика в офисе буду нести честно разработанные анальной девственностью рубли. В отделениях сбербанка телки намного лучше и к тому же ебутся.
Во-вторых, «думать головой» — это прямой путь к рационализму, мюслям, покорению ледников в кроссовках, использованию психоактивных веществ «чтобы проработать» и прочей хуйне. Мы все идиоты, и от того, что кто-то считает себя умным, умнее он не становится, а только наоборот. Думать головой бывает полезно только тогда, когда перед тобой два абсолютно идентичных стула с единственным различием в виде длины установленных на нем хуев или еще чем-то. Во всех остальных случаях думалка головой сосет со страшной силой. Большиство хороших решений в жизни можно предпринять ориентируясь на зуд в заднице.
@komar А, вейт, «совкоговно» = «альфа»? Я чот предположил, что это сбербанк (удивившись, что ты там делаешь ваще и почему пишешь только про Альфу). Ок, этот вопрос снят.
О «во-вторых» придётся написать много. Терпи или скролль к последнему абзацу этого коммента.
«думать головой» — это прямой путь к рационализму, мюслям,
Верно.
…покорению ледников в кроссовках, использованию психоактивных веществ «чтобы проработать» и прочей хуйне.
А вот здесь ты неправ. То, что Лях или кто-то ещё объявляет, что он умеет думать головой, а потом лезет на ледник в кроссовках, вовсе не значит, что ты, думая головой, тоже будешь всегда приходить к таким вот глупым решениям.
По части веществ то же самое, плюс тот факт, что интерес/расположенность к риску etc. нехило влияют на выводы. Есть люди, которые ничем сильнее чая или кофе не закидываются (исключая анестезию по предложению доктора), а есть те, кто с радостью перепробует всё легальное и немножко нелегального. Оба лагеря при этом могут «думать головой».
Мы все идиоты, и от того, что кто-то считает себя умным, умнее он не становится, а только наоборот.
Странно, что ты так думаешь; через призму микроблога ты мне кажешься довольно успешным человеком с, в целом, нормальной системой ценностей.
Большиство хороших решений в жизни можно предпринять ориентируясь на зуд в заднице.
Большинство плохих (as in был вариант получше) тоже.
@komar > только из-за мальчика в офисе буду
как что-то плохое
> В отделениях сбербанка телки намного лучше и к тому же ебутся.
тебе то какой прок с того что они ебутся
всё остальное люто двачую
@minoru он тебе про то, что надрачивание на "думанье головой" создает bias, который можно описать хайековским эвфемизмом "пагубная самонадеянность" - короч самоусиливающаяся иллюзия собственной рациональности.
> Большинство плохих (as in был вариант получше) тоже.
от того что был вариант лучше не означает что ты бы его выбрал "думая головой". собственно, почти все такие случаи - результат ограниченной рациональности (о том что другой выбор был лучше становится известно лишь после того как другой выбор был совершен, т.е. информация, благодаря которой стало известно что какой-то вариант лучше была получена после совершения выбора)
@krkm > он тебе про то, что надрачивание на "думанье головой" создает bias, который можно описать хайековским эвфемизмом "пагубная самонадеянность" - короч самоусиливающаяся иллюзия собственной рациональности.
Аргумент принят.
от того что был вариант лучше не означает что ты бы его выбрал "думая головой"
Опять-таки, то же самое можно сказать и о зуде в заднице.
Олсо «пагубную самонадеянность» можно компенсировать, как и другие bias-ы, а вот что делать, если зуд в заднице консистентно ошибается, непонятно. Неужели… неужели думать головой? Да нет, хуета какая-то. Правда ведь?
@komar > Мы все идиоты, и от того, что кто-то считает себя умным, умнее он не становится, а только наоборот. Думать головой бывает полезно только тогда, когда перед тобой два абсолютно идентичных стула с единственным различием в виде длины установленных на нем хуев или еще чем-то. Во всех остальных случаях думалка головой сосет со страшной силой. Большиство хороших решений в жизни можно предпринять ориентируясь на зуд в заднице.
как же двачую. тоже че-т раньше считал, что ты руководствуешься вышеописанным критерием, а оказалось ты из нормальных.
Это причина и следствие? Серьёзно? Серьёзно? Посоны, @komar сломался, айда перепиливать куркуматор для мимикрии под него.
@komar Для меня и вправду новости. Я раньше думал, что ты весь хардкорный, уверенный в себе, наметил цель и идёшь к ней без оглядки на препятствия.
@minoru Плохо выразился, попробую-ка ещё раз.
Я раньше думал, что ты идёшь по жизни с философией типа: «головой, блядь, думай!»
@komar А, вейт, «совкоговно» = «альфа»? Я чот предположил, что это сбербанк (удивившись, что ты там делаешь ваще и почему пишешь только про Альфу). Ок, этот вопрос снят.
О «во-вторых» придётся написать много. Терпи или скролль к последнему абзацу этого коммента.
Верно.
А вот здесь ты неправ. То, что Лях или кто-то ещё объявляет, что он умеет думать головой, а потом лезет на ледник в кроссовках, вовсе не значит, что ты, думая головой, тоже будешь всегда приходить к таким вот глупым решениям.
По части веществ то же самое, плюс тот факт, что интерес/расположенность к риску etc. нехило влияют на выводы. Есть люди, которые ничем сильнее чая или кофе не закидываются (исключая анестезию по предложению доктора), а есть те, кто с радостью перепробует всё легальное и немножко нелегального. Оба лагеря при этом могут «думать головой».
Странно, что ты так думаешь; через призму микроблога ты мне кажешься довольно успешным человеком с, в целом, нормальной системой ценностей.
Большинство плохих (as in был вариант получше) тоже.
@krkm > он тебе про то, что надрачивание на "думанье головой" создает bias, который можно описать хайековским эвфемизмом "пагубная самонадеянность" - короч самоусиливающаяся иллюзия собственной рациональности.
Аргумент принят.
Опять-таки, то же самое можно сказать и о зуде в заднице.
Олсо «пагубную самонадеянность» можно компенсировать, как и другие bias-ы, а вот что делать, если зуд в заднице консистентно ошибается, непонятно. Неужели… неужели думать головой? Да нет, хуета какая-то. Правда ведь?