век живи век учись // запятая еще - sequence point, это важно

@minoru забей, в хескеле это ненужно

ломающие новости

автор статьи мог бы просто написать что он сосёт хуи и страдает синдромом дауна

@minoru генери питон из хаскеля (можешь генерить из-под линукса)

алсо, оператор запятая — единственный бинарный оператор в плюсцах, аргументом которого может быть void: https://rsdn.ru/forum/cpp/1301668.flat#1301668

@minoru ломающие новости про то что в си есть оператор запятая. а вот описанные ошибки недостойны примата

@hirthwork того который шимпанзе, а не прикладной математик

p++, cnt++
не префиксные инкременты
2018

@hirthwork сдается мне что компилер будет одинаковый код генерить в данном случаеп

@lexszero алсо, охуенный пример цикла, который не делает нихуя полезного, ибо время жизни всех изменяемых переменных ограничено циклом

@minoru это не студенты, это амёбы

@lexszero правилом хорошего тона считается писать префиксные, а не постфиксные инкременты там где разницы нет

@hirthwork интересно, через сколько минут тебя пошлет человек, собеседуемый по C++ ?

@lexszero в том-то и дело, что в реальном коде у тебя бы получилось менее мозголомное:

int cnt = 0;
for (char* p = str; *p && cnt < MAX; ++p) {
    ++cnt;
}

и этот код куда проще в прочтении, хотя и не увеличивает длину члена автора

@minoru сасай, лалка

@4da да, будет. а если говно с ботинок не очищать, то оно всё равно само отвалится. и что? почему все продолжают чистить ботинки?

@hirthwork кароч, если два варианта написания кода занимают одно и то же место на экране, то приятнее читать тот код, оптимизировать который компилятору придётся меньше

@minoru сорь, но чтобы превратиться в Комара, нужно сначала обладать его уровнем экспертизы

@minoru нет, так что мимо, дедушка Фрейд

@minoru 1. ты долбоёб?
2. ты пропустил «занимают одно и то же место на экране»
3. тебе сложнее прочитать ++p чем p++?

@hirthwork какая нахуй разница?
там с -O0 одинаковый выхлоп.

void func_post(void) {
    int i;
    for (i = 0; i < 10; i++) {
        printf ("%d\n", i);
    }
    return;
}

void func_pre(void) {
    int i;

    for (i = 0; i < 10; i++) {
        printf ("%d\n", i);
    }
    return;
}

.LC0:
    .string "%d\n"
func_post():
    push    rbp
    mov rbp, rsp
    sub rsp, 16
    mov DWORD PTR [rbp-4], 0
    jmp .L2
.L3:
    mov eax, DWORD PTR [rbp-4]
    mov esi, eax
    mov edi, OFFSET FLAT:.LC0
    mov eax, 0
    call    printf
    add DWORD PTR [rbp-4], 1
.L2:
    cmp DWORD PTR [rbp-4], 9
    jle .L3
    nop
    leave
    ret
func_pre():
    push    rbp
    mov rbp, rsp
    sub rsp, 16
    mov DWORD PTR [rbp-4], 0
    jmp .L6
.L7:
    mov eax, DWORD PTR [rbp-4]
    mov esi, eax
    mov edi, OFFSET FLAT:.LC0
    mov eax, 0
    call    printf
    add DWORD PTR [rbp-4], 1
.L6:
    cmp DWORD PTR [rbp-4], 9
    jle .L7
    nop
    leave
    ret

@minoru да никакую работу ты не делаешь если напишешьвместо ++i; вместо i++; эти выражения имеют одинаковую операционную семантику.

@lexszero я доебался не до запятых, а до точки с запятой в той же строке что и for

@lexszero лан