Где блекджек, где мои шлюхи? Ничерта не работает! Войти !bnw Сегодня Клубы

Суд заставил удалить гугл невинность мусульман по иску актрисы, которая появляется там на 5 секунд. Это с какого-то хуя посчитали copyright infringement. Речь она не писала, снимала не она, пиздец какой-то, это получается все актеры тогда владеют авторскими правами на фильмы, в которых снимались.

https://www.eff.org/deeplinks/2014/02/bad-facts-really-bad-law-court-orders-google-censor-controversial-video-based
https://www.eff.org/files/2014/02/26/garcia_opinion_.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=mjoa3QazVy8

Рекомендовали: @kurkuma @goren
#283KAT / @anonim / 3704 дня назад

замалафьили бы ее квадратиками, хули они там
#283KAT/3ZC / @krkm / 3704 дня назад
>это получается все актеры тогда владеют авторскими правами на фильмы, в которых снимались. да, если по договору не предусмотрено иначе.
#283KAT/OJD / @muromec / 3704 дня назад
@muromec пруф?
#283KAT/EKR / @krkm --> #283KAT/OJD / 3704 дня назад
@muromec Нет, они смежными обладают, а не авторскими, но это в рашкозаконах, посмотри мнение второго судьи, где он пишет типа что для охраны авторским правом это должно быть «work», а исполнение роли — не «work», а «procedure» или «process». Алсо, пять секунд вполне себе fair use, там ее имя в титрах указано было?
#283KAT/6G7 / @anonim --> #283KAT/OJD / 3704 дня назад
Вообще, это ПРЕЦЕДЕНТ. Теперь если какой-нибудь актёр снялся в таком хуёвом фильме, что аж самому стыдно, он может взять и запретить его показывать. ЧСХ, бабло за съёмку он возвращать не обязан.
#283KAT/2K5 / @goren / 3704 дня назад
@goren пруф или просто студии будут заключать договора против такой хуйни и актёрам будет похуй //пук
#283KAT/PC4 / @238328 --> #283KAT/2K5 / 3704 дня назад
@goren Ну там она не совсем добровольно в нем снялась, ей сказали, что для другого фильма, а звук потом другой наложили, но все равно говно.
#283KAT/7U2 / @anonim --> #283KAT/2K5 / 3704 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.