@komar Наоборот, на дорогах пиздец, если город устроен радиально. Если тебе надо из одного конца города в другой, то ты обычно вынужден ехать через центр (как и толпа другоих аутистов, привет пробкам).
@komar > Московский перекресток
> Москва строилась в те времена, когда о подобных проблемах и слыхом не слыхивали. Радиальная планировка города - одна из самых неудобных для организации движения машин. Получается, что чем ближе к центру, тем больше автомобилей приходится на единицу площади. При этом пропускная способность центральных дорог, наоборот, уменьшается - чем древнее улица, тем она уже, извилистее и менее пригодна для проезда. Каждый город, в котором одни улицы расположены концентрическими кругами, а другие расходятся от центра по радиусам, страдает точно так же, как Москва. В Санкт-Петербурге, как известно, таких пробок нет - город разбит улицами на квадраты, что существенно повышает их пропускную способность.
http://lenta.ru/articles/2004/06/04/roads
Я не понимаю, почему кто-то еще удивляется, что регулярные квадратно-гнездовые города меньше страдают от пробок, чем стихийные радиально-кольцевые. Об этом, вроде, в школах на уроках географии рассказывают, не?
@komar По кольцевой ты ебашишь потому, что ее сделали охуительно жирной, строив десяток лет. При радиальной планировке в любом случае приходится строить жирнючие магистрали, потому что они аггрегируют трафик. А т.к. обычно они уже есть, то приходится их перестраивать, что в застроенном городе геморройно, потому проблемы с пробками решать сложнее. Кстати, раньше даже на мкаде были пробки.
@etw Зато там имеются замечательные мосты и ботлнеки на подходе к ним. А еще в этом году собираются раскопать весь Большой проспект ВО, и это будет пиздец.