Всё очень плохо. Они решают не проблему приватности-анонимности-безопасности участников, а проблему того, как заставить людей гонять у себя жирную монероподобную систему, предполагая, что она уже теоретически безопасна. То же самое с анонимной маршрутизацией. Там, где надо считать распределения трафика и показывать, что он не меняется (до определённой степени заметности в обычном шуме) для внешних и внутренних наблюдателей и следить за тем, чтобы задержки пакетов не выдали их источник, они просто говорят «предположим, что враг решил скупить треть сети, ой как же дорого ему это обойдётся». Кстати, «треть сети» тоже надо обосновывать, а не из воздуха брать. Если нам достаточно нескольких совпадений, чтобы устроить обыск у подозрительного участника, а участники постоянно обмениваются сообщениями, то можно просто сидеть с несколькими узлами и наблюдать, не претендуя на раскрытие всех потоков данных в сети. FAQ полон голословных фраз про безопасность — они бы ещё убедительно рассказали, что собираются использовать волшебный язык Pascal, в котором длина строк задана явно, и тем самым искоренить уязвимости в обработке строк!111!!!!111
Может, конечно, все там наивные, но скорее всего это втюхивание рассчитано на совершенно определённую аудиторию, которой и так сойдёт.
@ceyt > Они решают не проблему приватности-анонимности-безопасности участников они решают эту проблему (с их же слов), то есть это их цель, но тебе с дивана лучше видно какие у них настоящие цели
гонять жирную монероподобную систему, предполагая, что она уже теоретически безопасна
финансовый стимул - способ достижения их цели, равно как способ (они так считают) противостояния cybil attacks
>PoW
>This hardfork changed one parameter in the Loki core code, which is the emission curve.
>hardfork
короче, это всё говно устаревшее.
есть небольшие новшества в виде LLARP, blink, swarm flagging, но нет совершенно никаких выкладок что они работают.
их governance просто смешон, можно было и не пытаться делать вид что он есть.
подобных проектов дохера было когда я последний раз смотрел (два года назад) и надо уже рассматривать их все вместе.
@l29ah попробуй обновить браузер
Всё очень плохо. Они решают не проблему приватности-анонимности-безопасности участников, а проблему того, как заставить людей гонять у себя жирную монероподобную систему, предполагая, что она уже теоретически безопасна. То же самое с анонимной маршрутизацией. Там, где надо считать распределения трафика и показывать, что он не меняется (до определённой степени заметности в обычном шуме) для внешних и внутренних наблюдателей и следить за тем, чтобы задержки пакетов не выдали их источник, они просто говорят «предположим, что враг решил скупить треть сети, ой как же дорого ему это обойдётся». Кстати, «треть сети» тоже надо обосновывать, а не из воздуха брать. Если нам достаточно нескольких совпадений, чтобы устроить обыск у подозрительного участника, а участники постоянно обмениваются сообщениями, то можно просто сидеть с несколькими узлами и наблюдать, не претендуя на раскрытие всех потоков данных в сети. FAQ полон голословных фраз про безопасность — они бы ещё убедительно рассказали, что собираются использовать волшебный язык Pascal, в котором длина строк задана явно, и тем самым искоренить уязвимости в обработке строк!111!!!!111
Может, конечно, все там наивные, но скорее всего это втюхивание рассчитано на совершенно определённую аудиторию, которой и так сойдёт.
@ceyt > Они решают не проблему приватности-анонимности-безопасности участников
они решают эту проблему (с их же слов), то есть это их цель, но тебе с дивана лучше видно какие у них настоящие цели
тайминг атакам в сетях низкой латентности противостоять невозможно, там нужны другие подходы вроде mixed-latency networks
FAQ ничего тебе не должен обосновывать, пиздуй в вайтпейперы.
аргументация уровня Россия-24
шапочку от 5G надел уже?
@ninesigns Блэт, вот как выглядит статья:
https://sci-hub.tw/10.1109/TDSC.2015.2453983
(Как мы знаем, рассматриваемый в ней пылесос никогда и не работал так, как было написано в теоретических обоснованиях.)
А это сочинения о том, как потенциальные инвесторы замечательно проведут лето.
@l29ah могу gopher включить, там поддерживается
@l29ah https://pleroma.social/blog/2018/04/01/gopher/
@l29ah https://github.com/Shura0/mastaj
@l29ah birdity.club
@l29ah Дай емейл я тебе пришлю регу