Имбирь - твой спиритический овощ. Войти !bnw Сегодня Клубы
nap ?
Является ли выдача определённой информации о человеке представителям государственной власти нарушением принципа ненасилия?
Рекомендовали: @o01eg @mugiseyebrows
#0MYK6B / @l29ah / 2381 день назад

Зависит от информации, человека и государства.
#0MYK6B/GKZ / @mad_hatter / 2381 день назад
@mad_hatter И причин, по которым эта информация государство заинтересовала.
#0MYK6B/E5I / @mad_hatter --> #0MYK6B/GKZ / 2381 день назад
о да! конечно же является!
#0MYK6B/LW8 / @anonymous / 2381 день назад
@mad_hatter пруф или от глубины паяльника
#0MYK6B/QES / @anonymous --> #0MYK6B/GKZ / 2381 день назад
@anonymous Пруф.
#0MYK6B/7L9 / @mad_hatter --> #0MYK6B/QES / 2381 день назад
@mad_hatter лях!
#0MYK6B/M2A / @anonymous --> #0MYK6B/7L9 / 2381 день назад
однозначно да
#0MYK6B/Z87 / @anonymous / 2381 день назад
насилие инициализирует государство, а не доносчики
#0MYK6B/IEU / @krkm / 2380 дней назад
@krkm Содействие агрессору по напу?
#0MYK6B/9KA / @l29ah --> #0MYK6B/IEU / 2380 дней назад
Например если он торгует пивом без лицензии, а за это предусмотрены кары.
#0MYK6B/ARN / @l29ah / 2380 дней назад
@l29ah А ты уверен, кто агрессор? Что чуваку предъявляют-то?
#0MYK6B/CXB / @mad_hatter --> #0MYK6B/9KA / 2380 дней назад
@l29ah платить налоги по напу?
#0MYK6B/IT9 / @krkm --> #0MYK6B/9KA / 2380 дней назад
@l29ah Нет, рекетирам помогать не по напу.
#0MYK6B/ECJ / @mad_hatter --> #0MYK6B/ARN / 2380 дней назад

@krkm донос это однозначно соучастие

#0MYK6B/ZQD / @anonymous --> #0MYK6B/IEU / 2380 дней назад
@anonymous А при чем тут донос?
#0MYK6B/GXZ / @mad_hatter --> #0MYK6B/ZQD / 2380 дней назад
@l29ah Или выпускает журнал и не выкладывает пдфки
#0MYK6B/YFI / @mugiseyebrows --> #0MYK6B/ARN / 2380 дней назад

Да, почти всегда. Исключение составляют случаи, когда государство используется для самозащиты или возмездия человеку, который уже нарушил NAP, то есть вышел из него, и не возместил ущерб.

#0MYK6B/SBS / @goren / 2380 дней назад

@goren Донос не наносит вред человеку или его имуществу

#0MYK6B/J2D / @anonymous --> #0MYK6B/SBS / 2380 дней назад

@anonymous наносит

#0MYK6B/K7K / @goren --> #0MYK6B/J2D / 2380 дней назад
Распространение любой информации не нарушает нап, если это не противоречит условиям заключеного договора. Другой вопрос что это зашквар и любой уважающий себя человек не может общаться с барабаном.
#0MYK6B/OUN / @anarchy / 2380 дней назад
@anarchy На барабане не написано барабан ли он к сожалению :(
#0MYK6B/NJU / @l29ah --> #0MYK6B/OUN / 2380 дней назад
@l29ah так же как и на убийце или насильнике. Правило простое - по умолчанию любой незнакомый человек не заслуживает доверия пока он его не заслужил.
#0MYK6B/6I8 / @anarchy --> #0MYK6B/NJU / 2380 дней назад
@mad_hatter нарушает ли нап бармер, продающий пиво рекетирам?
#0MYK6B/CUZ / @anarchy --> #0MYK6B/ECJ / 2380 дней назад
петушки допизделись уже до того, что оказывается слова могут нарушать нап, ебаный твой рот, это дно под названием бванч можно закапывать
#0MYK6B/B13 / @anarchy / 2380 дней назад

@goren каким образом?

#0MYK6B/3I8 / @ninesigns --> #0MYK6B/K7K / 2380 дней назад

Является ли зашкваром участие в треде, который лайкнула Оленька?

#0MYK6B/8EI / @anonymous / 2380 дней назад
@anonymous гораздо меньшим, чем участие в треде с унылым форсером
#0MYK6B/CTC / @mad_hatter --> #0MYK6B/8EI / 2380 дней назад

@mad_hatter >насилие инициализирует государство, а не доносчики

донос это однозначно соучастие

А при чем тут донос?

#0MYK6B/72D / @anonymous --> #0MYK6B/GXZ / 2380 дней назад

@ninesigns Самым прямым. Это соучастие в нападении. Точно так же как заказ убийства например. Или отдача преступного приказа.

#0MYK6B/YDG / @anonymous --> #0MYK6B/3I8 / 2380 дней назад

@anarchy Могут. Но не сами по себе.
Да, люди используют слова не только чтобы общаться, но и чтобы договариваться о совершаемых преступлениях.
К таким словам например относится:
Отдача преступного приказа своему подчинённому.
Донос по victimless или non-violence crime.
Непосредственный заказ насилия типа заказного убийства или просто просьбы человеку А избить человека Б.

#0MYK6B/XNR / @anonymous --> #0MYK6B/B13 / 2380 дней назад
@anonymous уебывай, клоун
#0MYK6B/27N / @anarchy --> #0MYK6B/XNR / 2380 дней назад

@anonymous а если нападения не было? то все равно считается?

#0MYK6B/U6I / @ninesigns --> #0MYK6B/YDG / 2380 дней назад

@anonymous > Точно так же как заказ убийства например.

Или отдача преступного приказа.

с аналогиями пройдите в фемпаблик пожалуйста, тут обсуждаются доносы

#0MYK6B/955 / @anonymous --> #0MYK6B/YDG / 2380 дней назад
@anarchy Вот я, допустим, в анкапии стою перед чужим магазином и рассказываю, какой этот магазин плохой, в нём торгуют просроченными панцу, от которых у людей чресла чернеют, FUD короче. Владелец чужого магазина недополучает прибыль, потому что потенциальные покупатели несут свои анкап-доллары в магазин "только свежие панцу" через дорогу. Нарушен ли здесь словами НАП?
#0MYK6B/7Y5 / @anonymous --> #0MYK6B/B13 / 2380 дней назад
@anonymous вот я такой выпустил ролик где высмеял известного банкира? нарушен ли нап?
#0MYK6B/I9B / @anarchy --> #0MYK6B/7Y5 / 2380 дней назад

@anarchy Так договоры к NAP вообще не имеют отношения. Нарушение NAP это нарушение Прав Человека. Нарушение договора не равно нарушению NAP.

#0MYK6B/F0P / @anonymous --> #0MYK6B/OUN / 2380 дней назад
@anonymous ты с первого раза не понимаешь что ли? #0MYK6B/XNR
#0MYK6B/IFA / @anarchy --> #0MYK6B/F0P / 2380 дней назад

@ninesigns Считается, но так как ущерба нет то компенсации (или там наказания) не полагается. Кроме репутационных издержек.

#0MYK6B/G86 / @anonymous --> #0MYK6B/U6I / 2380 дней назад

@anonymous Под ущербом подразумевается не только измеримый ущерб, но и ущерб как непосредственно нарушение прав.
То есть если взять человека в плен и удерживать его в плену и при этом не нанести никакого ущерба его здоровью, это всё равно ущерб, так как нарушено право на свободу передвижения. То есть это ущерб самому праву.
Но в вышеописанном случае, нападения не произошло так что даже ущерба праву не случилось.

В случае с имуществом конечно чтобы взыскать компенсацию должен быть именно ущерб имуществу. Я рассматриваю "ущерб праву" именно как дополнительный механизм защиты тела человека, в силу его исключительной ценности.

#0MYK6B/406 / @anonymous --> #0MYK6B/G86 / 2380 дней назад

@anarchy не понимаю

#0MYK6B/VBK / @anonymous --> #0MYK6B/IFA / 2380 дней назад
вкатился дипломированный юризд, ваши ответы
#0MYK6B/E3B / @caducity / 2379 дней назад

@ninesigns Таким же, как и любое другое насилие. Государство в этом случае — не более чем орудие.

#0MYK6B/66Z / @goren --> #0MYK6B/3I8 / 2379 дней назад

@anonymous какое право человека нарушает донос?

#0MYK6B/M0K / @ninesigns --> #0MYK6B/406 / 2379 дней назад

@goren это не ответ, государство это не субъект

#0MYK6B/4RI / @ninesigns --> #0MYK6B/66Z / 2379 дней назад

@ninesigns вот именно что не субъект. государство — это орудие. точно так же, как если один человек выстрелил в другого из пистолета, агрессор — не пистолет, а тот, кто стрелял. государство — это вот такой пистолет, который при совпадении каких-то условий ты можешь использовать для осуществления насилия за тебя и от твоего имени. но делегируя сами насильственные действия кому-то другому ты не перестаёшь быть инициатором насилия. а насилие есть насилие, и случаи, в которых оно оправдано, не зависят от того, с помощью какого орудия и метода оно было осуществлено.

#0MYK6B/ALJ / @goren --> #0MYK6B/4RI / 2379 дней назад

@goren мне кажется, что такой логикой ты снимаешь ответственность с персоналий, непосредственно осуществляющих насилие (у тебя они — пистолет, всего лишь орудие), а ведь несмотря на ярлык "государство" это всегда конкретные люди, которые имеют свободу воли, и именно они в первую очередь являются агрессором

#0MYK6B/UDY / @anonymous --> #0MYK6B/ALJ / 2379 дней назад

@anonymous Это примерно тот же случай, что и с наёмными убийствами. Нарушает ли наёмный убийца нап? Конечно нарушает, более того, сам его бизнес на этом построен. Но ответственность за инициацию насилия всё равно лежит на нанимателе.

#0MYK6B/V4G / @goren --> #0MYK6B/UDY / 2379 дней назад

@goren с этой аналогией я согласен, но и в ней агрессором в первую очередь вижу именно исполнителя, он совершает действие, нарушающее нап; а кто там ему с какой целью денег дал или информацию сообщил, уже не так важно, потому что доказывать мотивы и субъективные цели людей — удел психосектантов

#0MYK6B/JJ8 / @anonymous --> #0MYK6B/V4G / 2379 дней назад

@ninesigns Если за доносом последовало насилие то доносчик явлется соучастников в нарушении Права на физичесткую неприкосновенность.
Если донос привёл к материальным издержкам типа штрафов и расходов на адвоката то доносчик явлется соучастников в нарушении Права на частную собственность.
Если за доносом ничего не последовало то считай пронесло.
Донос является соучастим.

#0MYK6B/PRK / @anonymous --> #0MYK6B/M0K / 2379 дней назад

@anonymous это не аналогия. все три находятся в одной категории только и всего. впрочем аналогии это тоже хорошо.

#0MYK6B/PI4 / @anonymous --> #0MYK6B/955 / 2379 дней назад

@anonymous А мотивы и цели тут не причём. Есть конкретные преступные действия, например заказ убийства или донос.

#0MYK6B/46Q / @anonymous --> #0MYK6B/JJ8 / 2379 дней назад

@anonymous Инициатор насилия — это всё же тот, кто его инициировал. Если кто-то решил быть орудием в данной ситуации, он несёт за это ответственность, но это не снимет ответственности и с того, кто это всё начал.

#0MYK6B/F90 / @goren --> #0MYK6B/JJ8 / 2378 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.