Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
nap ?
у меня вопросы по нап-теории 1. а) из автомата с шоколадками выпадает лишняя, можно ли её забрать? б) а если вы пришли, а там уже лежит что-то выпавшее заранее? 2. а) если в первом магазине товар продаётся в десять раз дешевле, чем во втором, можно ли взять товар из второго и вернуть цену как в первом? упущенная ценность же хуита, вы говорите. б) нормально ли, например, забрать у комара в походе все вещи, свалить и вернуть, если он сможет добраться до дома после этого?
#0540DD / @anonymous / 2738 дней назад

1. а) да б) да 2. а) нет б) нет
#0540DD/A9L / @anonim / 2738 дней назад

@anonim >б) да
подобным образом можно забирать любую неохраняемую собственность? //инбифо кристина залогинься

#0540DD/VTR / @anonymous --> #0540DD/A9L / 2738 дней назад
1. а) нет; б) нет; 2. а) нет; б) нет;
#0540DD/1EM / @krkm / 2738 дней назад
@anonymous Нет, но никто не будет тебя ебать за поднятую шоколадку. Ну то есть это как бы нарушение NAP, но сложнодоказуемое и слишком мало потерь.
#0540DD/PZG / @anonim --> #0540DD/VTR / 2738 дней назад
@anonim нарушение применительно к кому? наверняка же шоколадка там не долежит до следующего прихода обслуживающего человека
#0540DD/IJ1 / @anonymous --> #0540DD/PZG / 2738 дней назад
@krkm можно с объяснениями?
#0540DD/395 / @anonymous --> #0540DD/1EM / 2738 дней назад
@anonim почему 2 - нет? как это сочетается с "можно вернуть рыночную стоимость и всё хорошо"
#0540DD/7G0 / @anonymous --> #0540DD/A9L / 2738 дней назад
@anonymous Славик, съебись со своей ебанутой версией напа.
#0540DD/G3G / @anonim --> #0540DD/7G0 / 2738 дней назад
1. а 2. б
#0540DD/LUG / @anonymous / 2738 дней назад
@anonymous А хуй знает к кому, поэтому нихуя не будет. Является ли нарушением NAP поднять окурок с земли?
#0540DD/ZJ6 / @anonim --> #0540DD/IJ1 / 2738 дней назад
@krkm Поч 1.а да? Хуевый вендинговый аппарат не проблема клиента.
#0540DD/K2D / @anonim --> #0540DD/1EM / 2738 дней назад
Исходя из практики: 1а) да 1б) да (опасно, кто-то мог пошутить и подложить отравленную шоколадку) 2а) да (опасно, охрана магазина начистит тебе ебало) 2б) да (опасно, комар начистит тебе ебало)
#0540DD/CEF / @auoghthi / 2738 дней назад
@krkm налицо ограничение свободы человека. что делать если я хочу шоколадку?
#0540DD/FR4 / @auoghthi --> #0540DD/1EM / 2738 дней назад
  1. a) да b) да (но как сказали не стоит, хз кто что туда положил)
  2. a) Вообще компенсация за кражу рассчитывается как раз по рыночной стоимости, точнее по рыночной себестоимости. Так что да. Цены во втором магазине скорее всего завышены и компенсация не будет равна цене. Хотя если в первом магазине например распродажа... Другой вопрос что просто взять товар и заплатить не ту цену никто не позволит. б) нет
#0540DD/AS5 / @anonymous / 2738 дней назад
@anonim хорошо, из каких соображений должна подсчтываться сумма возмещения?
#0540DD/VK7 / @anonymous --> #0540DD/G3G / 2738 дней назад
@anonymous >компенсация за кражу рассчитывается как раз по рыночной стоимости >б) нет как это сочетается?
#0540DD/YIF / @anonymous --> #0540DD/AS5 / 2738 дней назад

@anonymous Это не неохраняемая собственность. Шоколадки как раз лежат в месте их выдачи автоматом. Место выдачи автоматом это как раз место специально предназначенное чтобы люди оттуда брали. Охраняемая собственность находится именно внутри самого автомата.
Вообще есть определённый негласный стандарт хранения собственности. Как правило всегда ясно что можно брать а что нельзя. А что в принципе взять можно но лучше отнести в "бюро находок".

#0540DD/1U1 / @anonymous --> #0540DD/VTR / 2738 дней назад

@anonymous В певом случае обсуждается компенсация. Во втором случае про компенсацию вообще ничего не говорится. Ясен хуй кража это нарушение NAP. И в а) и в б).

#0540DD/KBL / @anonymous --> #0540DD/YIF / 2738 дней назад
@anonymous какая должна быть компенсация во втором случае?
#0540DD/5PS / @anonymous --> #0540DD/KBL / 2738 дней назад

@anonymous Как минимум возврат этих (неиспорченных) вещей или рыночная стоимость аналогичных новых вещей. Я бы как арбитр добавил бы ещё некую компенсацию за то время пока человек не мог пользоваться своими вещами. Но она не может быть гигантской по сравнению с ценой самих вещей, потому что это была бы лазейка для судебного произвола.

#0540DD/2RA / @anonymous --> #0540DD/5PS / 2738 дней назад
@anonymous в исходном посте про вернуть написано
#0540DD/USK / @anonymous --> #0540DD/2RA / 2738 дней назад
@anonymous а если комар умрёт от холода?
#0540DD/Q2P / @anonymous --> #0540DD/2RA / 2738 дней назад
@anonymous вообще, какой произвол может быть, если судей можно выбирать?
#0540DD/5M8 / @anonymous --> #0540DD/2RA / 2738 дней назад

@anonymous Готовность выплатить коменсацию всё равно не даёт права нарушать NAP.

#0540DD/Z2K / @anonymous --> #0540DD/USK / 2738 дней назад

@anonymous Ну тада это убийство. А если не умрёт то приченение вреда здоровью или мучений телу путём охлаждения.

#0540DD/J1U / @anonymous --> #0540DD/Q2P / 2738 дней назад
тогда такой вопрос: если комар начистит ебало субъекту 2. б) это считается самообороной или нарушением нап?
#0540DD/9CU / @naurlaunim / 2738 дней назад

@naurlaunim Смотря в каком момент времени. Если он сделает это в правильный момент времени то это защита своего имущества, то есть да самооборона.

#0540DD/C18 / @anonymous --> #0540DD/9CU / 2738 дней назад
@anonymous а если после, с аргументацией "я там чуть не умер, ёбаный твой рот блядь"
#0540DD/UN6 / @naurlaunim --> #0540DD/C18 / 2738 дней назад

@naurlaunim Ну вообще попытка позднее отбить назад своё имущество, то есть насильственное взыскание компенсации, то есть своих вещей назад тоже вполне легальное насилие.
То же что ты описываешь это месть. Как по мне это при определённых условиях тоже может быть легально.
Тем более причинение вреда здоровью путём охлаждение это нарушение физической неприкосновенности. Так что месть того же типа получается.

#0540DD/DYM / @anonymous --> #0540DD/UN6 / 2738 дней назад

@anonymous Впрочем воздействие холодом даже без вреда здоровью является нарушением физической неприкосновенности. Ущерб здоровью тут необязателен.

#0540DD/PLF / @anonymous --> #0540DD/DYM / 2738 дней назад
@anonymous тогда хорошо всё. а если, например, это был не комар, а какая-нибудь утка, и чтоб начистить ебало ей пришлось нанять специально обученного горена. это тоже законно?
#0540DD/UAG / @naurlaunim --> #0540DD/PLF / 2738 дней назад
а) похуй б) похуй можно ли доедать в макдаке недоеденый бигтейсти если владелец (гамбургера) ушёл? а) нет б) нет когда был мелким пиздюком нашел на улице твикс и сожрал его (наверн из пакета забитого доверху жратвой выпал (надеюсь в нём не было спида (не постите в драмы плз))) в другой раз потерял жевачку из кармана, с тех пор не доверяю карманам (кроме тех что на джинсах и кроме застёгивающихся на молнию)
#0540DD/1BB / @mugiseyebrows / 2738 дней назад
@anonymous 1. а) сделка купли-продажи произведена только для одной шоколадки. брать чужую собственность без разрешения - воровство б) брать чужую собственность без разрешения - воровство 2. а) нарушение условий контракта - мошенничество. обратная ситуация: продавец заявляет что продает гречку по 100 рублей за кило, а на деле отсыпает тебе полкило аргументируя, что в другой продавец продает ее по 200 б) воровство
#0540DD/2AI / @krkm --> #0540DD/395 / 2738 дней назад
@anonim хуевый вендинговый аппарат ничья проблема. брать чужую собственность без разрешения нельзя, хули неясно. там цена написана при которой сделка автоматически совершается
#0540DD/AV8 / @krkm --> #0540DD/K2D / 2738 дней назад
@krkm понятно что воровство, вопрос в том, какая компенсация считается достаточной
#0540DD/TZ3 / @anonymous --> #0540DD/2AI / 2738 дней назад
@krkm а что делать-то с ней? оставить валяться для того, кому на нап плевать?
#0540DD/WSO / @anonymous --> #0540DD/AV8 / 2738 дней назад
@anonymous не похуй ли? это проблемы собственника
#0540DD/W0J / @krkm --> #0540DD/WSO / 2738 дней назад
@krkm > там цена написана при которой сделка автоматически совершается а ещё там написано, где лежат те шоколадки, что в собственности автомата, а где те, что нет.
#0540DD/LX8 / @naurlaunim --> #0540DD/AV8 / 2738 дней назад

@krkm 1. Нахождение чего-либо это нихуя не воровство.
Собственность это то что ещё и хранится как собственность. Ты не можешь оставить некую вещь на улице а потом заявить что её у тебя украли.
У феминациков есть презумпция изнасилования. Когда любой секс считается изнасилованием если не доказано обратное. У тебя же презумпция воровства, когда любое получание вещей считается воровством.
Нахождение чего-либо как и присвоение чего-либо бесхозного вполне легальный способ получания имущества как по мне. Другой вопрос что если владельца можно идентифицировать. Например если в телефоне есть симка или там визитка в кошельке, то желательно конечно найти владельца.
В случае с шоколадом владелец конечно известен. Но как арбитр я всё равно не вижу состава преступления. В силу того что повторюсь собственность должна ещё и соотвествующим образом хранится.

#0540DD/M46 / @anonymous --> #0540DD/2AI / 2738 дней назад
@anonymous чо за соответствующим образом храниться? к каждой шоколадке должен охранник с автоматом приставлен быть или как?
#0540DD/CAC / @krkm --> #0540DD/M46 / 2737 дней назад

@krkm То есть для собственника эта шоколадка в любом случае потяряна навсегда. То есть она уже не его собственность в силу того что он нихуя не сможет её получить.
Но при этом ты считаешь что нельзя её взять себе, потому что это воровство? Это явно не воровство потому что собственник уже её потерял навсегда.
Более того собственнику похуй. Амортизация таких вот технических потерь уже заложена в цену товаров.
Вообще конечно чтоит какой-нибудь арбитрский указ издать, что если в силу технических причин из автомата выпало больше чем положено, то это можно забрать. А лучше прямо на самом автомате наклейку налепить. А ещё лучше чтобы сам собственник налепил. А то совсем уже люди ебанулись, и ищут состав преступления чёрти где.

#0540DD/VHQ / @anonymous --> #0540DD/W0J / 2737 дней назад

@krkm Есть негласные но в принципе общеизвестные стандарты хранения имущества. Грубо говоря вещь не должна выглядеть потерянной или брошенный.
То есть например можно хранить вещи у себя дома, у себя на участке, можно оставлять вещи в кафе или в аудитории пока ходишь в туалет, и они не будет выглядеть потерянными или брошенными.
Но нельзя например разбросать монеты по тратуару а на следуший день заявить о краже и сказать что это ты их так хранил.
Выпавшая из автомата лишняя шоколадка явно относится к категории мелких технических потерь. То есть моё мнение как арбитра вообще нет состава преступления в том чтобы её взять.

#0540DD/AYX / @anonymous --> #0540DD/CAC / 2737 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.