- отъебитстк, эт не пндемия - эт не пндмия - збли, не пндмия эт - БЛЯДЬТ ЖОПА ГОРИТ ПНДЕМИЯ!"№"!№!№ *** - мски не зщзают - не зщзают мски - ... *** - кшчк не могут в крнврс - сбчк не могут в крнврс - ... *** - тйвн эт китай - фрмз эт китай - отъебитстк было хотя бы что-то, с чем воз не обосралась?

волк слабее льва и тигра но в голосовании по поправкам в конституцию участия он не принимает... согласны?

miss me?

налоги = изъятие части дохода изъятие части дохода = принудительный труд принудительный труд = рабство --- налоги = рабство

tfw tech speech = hate speech ебаная фантасмагория

а что если "этика свободы" ротбарда это фанфик по мадоке с описанием событий от лица кьюби?

как же заебало лето, когда оно уже закончится

> Twitter пометил записи Трампа как недостоверные. Трамп заявил, что Twitter «полностью душит свободу слова», и он, как президент, не позволит этому случиться. > Crew Dragon доставит на МКС астронавтов. поглядите-ка, оказывается монополия на насилие не нужна, чтобы "душить свободу слова" американскому президенту и запускать корабли в космос. кто бы мог подумать?

> let me just get it straight. you're saying that we should organise our societies along the lines of the lobsters

реально заебали хуесосы, цитирующие теоремы не зная ни содержания теорем, ни доказательств

say "period three implies chaos" again i dare you

лайк если вызываю восхищение

> Чем оно интересно? Для классического либертарианца ценности свободы и, соответственно, добровольного взаимодействия с другими членами общества, имеют абсолютный приоритет, и если кто-то выбирает социальный дарвинизм, то это его право. Для левых либертарианцев желание добиваться того, чтобы другие люди не оказывались в отчаянном положении — мощный моральный императив. Да, он противоречит ценностям полной свободы, но нет никакой проблемы в том, чтобы иметь моральные императивы, которые время от времени входят в противоречие между собой (у меня об этом, кстати, будет вскользь упомянуто в новом ролике — следите за анонсами). Поняв, что его легитимное стремление к самореализации может кому-то сильно помешать, левый либертарианец ограничит свою свободу, и даже не будет считать это каким-то выдающимся подвигом. В конце концов, когда здоровая молодёжь добровольно соблюдает самоизоляцию ради безопасности стариков — это как раз пример поведения нормального левого либертарианца. анкап-тян тут, во-первых, нагло врёт (можно было бы списать на безграмотность, но эпитеты типа "социальный дарвинист" и характеристика поведения нормального человека как "нормального левого либертарианца" выдают автора), а во-вторых, похоже, не понимает, что политический компас (равно как и любая его одномерная проекция) -- это про инструментальные ценности. если для чего-то данная конструкция и применима, то уж точно не для разговоров об этике. разве что вы сочиняете сеттинг для настольной игры, впрочем даже в этом случае модель оказывается недостаточно объемной для чего бы то ни было интересного. скажем, ротбард и мизес исходят из принципиально разных моральных императивов (впрочем, отнюдь не непримиримых, как показывают, идя навстречу друг другу с разных концов, нозик в "anarchy, state, and utopia" и сын милтона, дэвид д. фридман в "the machinery of freedom"). при этом совершенно очевидно, что оба занимают один и тот же квадрант диаграммы нолана. короче, я к чему веду. к тому, что левое либертарианство это оксюморон, а классическое либертарианство это плеоназм. кстати и термин-то особо не используют, видимо, имелся в виду классический либерализм или я хз. ps взять себе что ли псевдоним позвучнее, начать писать человеческим языком, да принимать донаты в криптокотиках? classic liberal tyan. а что, мне нравится, штилетто, ты знаешь, что надо сделать

- ничего не поделаешь, возразил ёбаный кот. - всем нам здесь нужны таблетки, и тебе и мне.

# 🍵 почему у чая такая отстойная картинка в эмодзях, словно не западная цивилизация колонизировала интернет?

tfw Edmund Landau /= Л. Д. Ландау John Horton Conway /= В. Г. Кановей