> Чем оно интересно? Для классического либертарианца ценности свободы и, соответственно, добровольного взаимодействия с другими членами общества, имеют абсолютный приоритет, и если кто-то выбирает социальный дарвинизм, то это его право. Для левых либертарианцев желание добиваться того, чтобы другие люди не оказывались в отчаянном положении — мощный моральный императив. Да, он противоречит ценностям полной свободы, но нет никакой проблемы в том, чтобы иметь моральные императивы, которые время от времени входят в противоречие между собой (у меня об этом, кстати, будет вскользь упомянуто в новом ролике — следите за анонсами). Поняв, что его легитимное стремление к самореализации может кому-то сильно помешать, левый либертарианец ограничит свою свободу, и даже не будет считать это каким-то выдающимся подвигом. В конце концов, когда здоровая молодёжь добровольно соблюдает самоизоляцию ради безопасности стариков — это как раз пример поведения нормального левого либертарианца. анкап-тян тут, во-первых, нагло врёт (можно было бы списать на безграмотность, но эпитеты типа "социальный дарвинист" и характеристика поведения нормального человека как "нормального левого либертарианца" выдают автора), а во-вторых, похоже, не понимает, что политический компас (равно как и любая его одномерная проекция) -- это про инструментальные ценности. если для чего-то данная конструкция и применима, то уж точно не для разговоров об этике. разве что вы сочиняете сеттинг для настольной игры, впрочем даже в этом случае модель оказывается недостаточно объемной для чего бы то ни было интересного. скажем, ротбард и мизес исходят из принципиально разных моральных императивов (впрочем, отнюдь не непримиримых, как показывают, идя навстречу друг другу с разных концов, нозик в "anarchy, state, and utopia" и сын милтона, дэвид д. фридман в "the machinery of freedom"). при этом совершенно очевидно, что оба занимают один и тот же квадрант диаграммы нолана. короче, я к чему веду. к тому, что левое либертарианство это оксюморон, а классическое либертарианство это плеоназм. кстати и термин-то особо не используют, видимо, имелся в виду классический либерализм или я хз. ps взять себе что ли псевдоним позвучнее, начать писать человеческим языком, да принимать донаты в криптокотиках? classic liberal tyan. а что, мне нравится, штилетто, ты знаешь, что надо сделать