http://news.21.by/hi-tech/2012/02/16/466103.html Компания Proview, недавно одержавшая верх над Apple в споре о правах на торговую марку iPad в Китае, в результате чего началось изъятие планшетов iPad из продажи в этой стране, надеется ограничить продажи iPad и в других странах. Причем, метод выбран радикальный — Proview обратилась к китайским властям с просьбой запретить экспорт iPad из Китая. Учитывая, что столь любимое многими устройство выпускается только в Китае, введение запрета на экспорт iPad из этой страны автоматически означает прекращение поставок по всему миру.

О, кстати, новая версия DF же релизнулась. С вампирами, оборотнями и прочим. Сейчас заценим…

А что, школопротокол соснёт хуйцов, если я попытаюсь на разные машины кидать разные подключи для крипты? Придётся один для всего юзать? Это же несекурно!

Натырил бомжесвисток от мегафона. Офес конторы находятся в адовой помеси промзоны и торгового центра, чтоб ее найти пришлось дважды звонить чувакам, аскать чокак и ждать у входа - чуваки ходили за нямкой и по пути обсуждали планы по накуриванию кого-то. Девайс завелся под прыщами почти без костылей (usb_modeswitch и включение прыщедрайвера в ведре) и спокойно выдает полмегабита. В качестве анального зонда - самый дорогой анлим-тариф, который нельзя сменить месяц, кажется. Бабла заплатил суммарно 550р, на счету 750р.

поняла, в чем дело, но меня заебало

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/138246/ Apple предъявила компании Pegatron ультиматум — либо та прекращает выпуск Zenbook для компании ASUS, либо теряет клиента в лице Apple Истерика, лол. Чем дальше, тем больше понятно, что песенка яблок спета. Теперь они хватаются за любую соломинку, лишь бы не проебать последние полимеры. Но такие блядские выходки же наносят больший ущерб репутации, чем приносят профита.

Выглядит и ведёт себя как алгебраический геометр. http://ivan-gandhi.livejournal.com/18784.....#t21684617

Хаскеллер, а ты пишешь в сиви хаскель?

Германское представительство финской компании Lapua по производству патронов для охотников и спортсменов-стрелков, несмотря на действующий контракт и сделанную белорусской стороной предоплату в размере 34 тыс. евро, не может поставить товар для сборной Беларуси по биатлону, ссылаясь на отсутствие разрешения на экспорт патронов в Беларусь. http://goals.by/biathlon/news/114186 всем железеный занавес, пасаны

вспоминая мирзоева: http://pravo.ru/news/view/61861/ как так, где манежка и боны?

Сейю озвучивающая Виолу в Last Exile 2: http://myanimelist.net/people/9673/Jenya_Davidyuk Комменты - typical russian animuyob

Попытаемся сформулировать третью точку зрения. Она исходит из того, что государство в целом следует воспринимать не как некий безличный регулятор перераспределения социальных благ и не в качестве стража универсального права, а как самостоятельный субъект действия, со своими специфическими интересами и ответственностью. Субъект, который, приняв на себя определённые обязательства по тем или иным выплатам, выполнить их оказался не в состоянии в силу банкротства, и платить самым что ни на есть наглым образом отказывается. Ну, к примеру - представьте, что лично читающему этот пост некто должен 20.000 долларов. И вот этот самый некто заявлет, что указанный долг выплачен не будет. Так вопрос вовсе не в том, чтобы теми или иными требованиями и протестами заставить данного субъекта платить, а в том, что злостный неплательщик, к тому же рассматривающий себя в качестве господина и хозяина, получает более чем заслуженное право на ликвидацию. Содержать кого-либо обанкротившееся государство, конечно, не может и не должно, но от ответственности по долгам это не освобождает. Как следствие, единственный выход - уничтожение государственной системы и экспроприация всех государственных имуществ. Причём ничего чрезмерно-радикального и особо жестокого в этом лозунге нет. Даже греческую полицию уничтожать следует прежде всего как институт, а не персонально-поголовно - всё-таки это не лубянская сволочь. http://0cyrama.livejournal.com/519353.html

Компьютерная программа-художник: http://blogs.computerra.ru/22899

Зацените какой я модный сайт нашёл: http://christwire.org Вот, например: http://christwire.org/2012/02/skrillex-u.....n-grammys/ Что ни фраза, то перл сияющий. Настоящий пир духа!

А почему мне сообщения о рекоммендациях (@хуй recommended your post …) приходят с bnw.im, а всё остальное с bnw@bnw.im? Мод-тян, зделай.

Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, котрый знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы… Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит… а никто… не замечает… Одного боюсь — этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.

Displaying multiple windows at the same time means that screen space isn’t used efficiently, and it means that you don’t get a focused view of what it is that you are interested in. Windows that aren’t maximised also create additional tasks for people. Often you need to adjust their size, or you have to move them around. These are just some of the reasons why GNOME 3 applications have a particular approach to windows. In general, their primary windows will maximise by default, and they will lose their titlebars when they are maximised (smaller utility applications will not be affected by this). This will mean that the screen will be dominated by the window that you are focused on. It will also mean that the maximum amount of screen space will be devoted to useful stuff (like content). http://afaikblog.wordpress.com/2012/02/1.....on-design/