http://grani.ru/people/2309/ // http://mirror47.graniru.info/people/2309/

Владислав Никитенко, благовещенский блогер
26 мая, находясь в Комсомольске-на-Амуре, опубликовал на сайте "Право - тут!" статью "Дядя Вова! Не позорься, верни Крым!", после чего написал на себя донос в ФСБ, сознавшись в публичных призывах к сепаратизму с использованием интернета (часть 2 статьи 280.1 УК, до пяти лет колонии).
"Прошу расценивать эту статью как публичный призыв к "нарушению территориальной целостности РФ" - возвращению Крыма Украине; как публичный плевок в эту статью УК и во все те структуры, кто ее придумал, утвердил, подписал и намерен исполнять; ну и как явку "с повинной", - написал Никитенко в своей статье. - Мне жутко хочется по этой статье посудиться с любым представителем твоей, дядя Вова, "юридической школы".
14 июля следователь городского отдела УФСБ по Хабаровскому краю старший лейтенант юстиции И. Паргачев отказал Никитенко в возбуждении дела. Свой отказ Паргачев пояснил тем, что следствие так и не получило из Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста результатов исследования статьи.

Где-то здесь должна быть шутка про советскую россию…

Вообще, если поперечитывать Бакунина, Кропоткина, Борового и прочих российских анархистов середины-конца позапрошлого века, то кажется, что у нас всё не так плохо. Тогда и государство было тотальнее, и сажали/ссылали всяких оппозиционеров пачками, а не как сейчас, и государственная религия была, и идеология — тут тебе и дворянская честь, и верность государю, и верность холопа барину, и любовь к родине, и русская миссия, и православие, и богоизбранность — и всё это форсилось начиная с самого раннего детства. Такой-то тысячелетний рейх, такая-то машина по подавлению воли… А вот время пришло — и тысячелетняя тюрьма народов за какие-то десять лет рассыпалась в прах.
А сейчас что? В идейном плане — вообще полный пшик. Какая-то карикатура на старый империализм, оперетточный культ Хуйла, который всех чей интеллект хоть чуть-чуть выше такового куска дерьма только смешит, да невнятный страх перед "западом": что-то, мол, там на западе против русских людей плохое замышляют, а что именно — никто толком ответить не может. Про любовь к россиюшке вообще без смеха никто говорить не может. Экономики тоже нет по сути, только перераспределение дохода от природных ресурсов. Классовой структуры в каком бы но ни было виде тоже нет, вместо среднего класса — бюрократы, вместо дворянства — личные друзья Хуйла и их друзья и родственники. Дикая азиатская диктатура, которая держится только на эксплуатации природных ресурсов и примитивной зомбирующей пропаганде. Труба и зомбоящик — вот два столпа российской государственности, и те гнилые, готовые треснуть от одного толчка. Россия — это уже давно не крещёный медведь, которого пол-мира боялись во времена, о которых так любят вспоминать всякие поцреоты. Это только чучело медведя, притом на глиняных ногах. Неужели же это государство-пародия в современном изменяющемся мире продержится дольше, чем старая империя?

http://v-n-zb.livejournal.com/7530428.html
С сайта астраханской думы это уже, вроде, выпилили, заскринить никто не успел?

Как вы все знаете, в 1851–1854 годах Михаил Бакунин находился в заключении в Петропавловской крепости. В эти годы отчасти от отчаяния и безысходности, отчасти просто от нечего делать он написал на имя царя Николая I покаянную работу под названием "Исповедь", в которой изложил свои взгляды на судьбы империи и рассказал, как пришёл к идеям революционного движения. Надо сказать, если он надеялся на то, что царь, проникнувшись его раскаянием, помилует его и смягчит ему срок, то он здесь прогадал. Его переводили из крепости в крепость и отпустили только в 1857, уже при Александре II, отправив на вечное поселение в Сибирь — откуда он и сбежал. Как бы то ни было, в "Исповеди" он писал следующее:

Я спрашивал себя также: "Какая польза России в ее завое­ваниях? И если ей покорится полсвета, будет ли она тогда сча­стливее, вольнее, богаче? Будет даже сильнее? И не распадется ли могучее русское царство, и ныне уже столь пространное, почти необъятное, не распадется ли оно наконец, когда еще далее рас­пространит свои пределы? Где последняя цель его расширения? Что принесет оно порабощенным народам заместо похищенной независимости -- о свободе, просвещении и народном благоденствия и говорить нечего, -- разве только свою национальность, стеснен­ную рабством!
Но русская или вернее великороссийская нацио­нальности должна ли и может ли быть национальностью целого-мира? Может ли Западная Европа когда [либо] сделаться рус­скою языком, душою и сердцем? Могут ли даже все славянские племена сделаться русскими? Позабыть свой язык,--которого сама Малороссия не могла еще позабыть, -- свою литературу, свое родное просвещение, свой теплый дом, одним словом, для того чтобы совершенно потеряться и "слиться в русском море" по выраженью Пушкина? Что приобретут они, что приобретет сама Россия через такое насильственное смешение? Они--то же, что приобрела Белоруссия вследствие долгого подданства у Поль­ши: совершенное истощение и поглупение народа.
А Россия? Россия должна будет носить на плечах своих всю тяжесть сей необъятной, многосложной, насильственной централизации. Рос­сия сделается ненавистна всем прочим славянам так, как теперь она ненавистна полякам; будет не освободительницею, а притес­нительницею родной славянской семьи; их врагом против воли, насчет собственного благоденствия и насчет своей собственной свободы, и кончит наконец тем, что, ненавидимая всеми, сама себя возненавидит, не найдя в своих принужденных победах ни­чего кроме мучений и рабства. Убьет славян, убьет и себя! Таков ли должен быть конец едва только что начинающейся славян­ской жизни и славянской истории?"

Не прошло и ста лет, как всё сбылось. И сейчас, ещё 60 лет спустя, возвращается обратно.

https://plus.google.com/u/0/+LennartPoetteringTheOneAndOnly/posts/J2TZrTvu7vd

Лёнчику припекло

http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html

Социологи создали портрет типичного представителя нашего среднего класса: это молодая женщина-госслужащая, живущая в крупном городе, имеющая высшее образование, работающая по специальности и удовлетворенная своими доходами, социальным статусом, перспективой карьеры и ростом возможностей для предпринимательства. Вообще-то у социологов получился светлый образ Натальи Поклонской, прокурора Крыма.

That's hilarious on so many levels…

http://www.furfur.me/furfur/all/culture/176819-otryvok-iz-romana-o-podrostke

Не надо вешать лапшу на уши. Проблема взросления подростка гомосексуалиста никого не волнует, как никого не волнуют проблемы взросления детей гидроцефалов или больных ДЦП. Да, такая проблема существует, ну не повезло людям, они заслуживают сожаления, да. Но выносить подобные темы на всеобщее обсуждение это ни что иное, как пытаться доказать нормальным людям, что эти люди тоже нормальные. Нет, не нормальные, отличные от нормы, от биологической нормы.