https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1618544088203205 "Глядя на нынешнее позорное действо под названием "Собчак против всех", вспоминаю, как в 2012-ом году, стоя на проспекте Сахарова во время выступления Собчак, я слышал крики восторженной общественности. "Пошла нахуй", "шлюха", "фууу" и т.д. И помню, что мне за эти крики было немного стыдно и я даже проникся некоторым уважением к Собчак - за то, что, несмотря на такой настрой публики, она договорила речь до конца (Кудрин, кажется, вообще зассал выйти). Тогда я думал, что это правильно - пускать людей из "противоположного лагеря" (а Собчак тогда воспринималась как часть истеблишмента). Причем думаю так и сейчас, ибо пускать в оппозицию "перебежчиков" - это единственный способ, которым можно подстегнуть необходимый раскол элит. Однако подход здесь должен быть как у компании "Гугл", которая всюду хантит специалистов, но не нанимает их на ту же должность, на какой они были раньше. Ставит на ступеньку ниже - заработать повышение надо уже в самом "Гугле". Вот и в оппозиции к беглецам должен быть такой же подход: "мы вам, конечно, примем, но доверие и статус вы еще должны заслужить. Тем не менее в случае Собчак мне казалось, что ради смены "лагеря" она действительно пошла на жертвы. Если бы не 2011-12 гг. сейчас она вполне могла бы быть ведущей кассовых передач в прайм-тайм, а то и вовсе владеть собственным медиа-холдингом. Вместо того, чтобы ютиться в интернет-гетто на "Дожде". Готовность пойти на жертвы ради идеи в любом случае вызывает уважение. Даже если жертвы - это что-то вроде перехода с режима "фуагра каждый день" к режиму "фуагра два раза в неделю". Но вот теперь обнаружилась вся глубина моей наивности. Ведь не было никакой смены знамен. Не было никаких жертв. Не было ничего, за что пришлось "заплатить". Выяснилось, что Собчак - это такая графская дочка, которая может сбежать на парижские улицы, переодеться Гаврошем, три дня размахивать красным флагом, а затем спокойно вернуться в родное имение, где заботливые слуги отмоют ее от грязи и пыли, пока гвардейцы за забором добивают штыками последних революционеров. Наверняка, ее Тайный Разговор с Путиным выглядел как-то так: - Дядя Волода, а можно я обратно? Пожалуйста? - Что, наигралась уже? Ну, наконец-то. Выступить на стотысячном протестном митинге, съездить побузить в Ярославль, потрахаться с Яшиным, побыть оппозиционным журналистом - хорошее было приключение. Но пора взрослеть. Это к вопросу о том "зачем мы разжигаем". Постоянно чертим какие-то границы, напоминаем, что есть МЫ и ОНИ. Что с НИМИ не следует вступать в неформальные отношения. И вообще распространяем атмосферу ненависти и нетерпимости. Вот именно для того, чтобы оппозиция не была такой вот блядской игрой, куда можно было бы прийти потусоваться, получить моральное удовлетворение или острые ощущения, а затем благополучно свалить пока другие будут сидеть в лагерях."

https://www.kickstarter.com/projects/megabots/worlds-first-giant-robot-tournament "If this crowdfunding campaign is successfully funded, we will: Host the World's First Giant Fighting Robot Tournament in the San Francisco Bay Area in Q4 2018, where 4 teams will compete for the international title. This event will be live, unscripted, and professionally livestreamed. We will confirm a final date with our fans 6 months in advance. There is a possibility this date will be pushed back if teams aren't ready, or if arenas aren't available, but we will communicate with our fans every step of the way. We are no longer under any NDAs like we were during the Giant Robot Duel, and are free to communicate about our plans openly. Make our MK2-class Iron Glory robot open source, so anyone in the world can build their own mech. It should be possible to build all of the components of a MK2-class robot in a garage, so long as you assemble it outside... Produce MegaBots Season 2, where we show you our own R&D AND the progress of teams around the world as they prepare their mechs for the tournament. Host a series of MegaBots LIVE! events at our headquarters, where you get to be up close and personal with the robots and watch us test new technology/rules/weapons/etc live. "

> Это карта штата Нью-Йорк, сделанная в 1937 году компанией General Drafting. На ней есть городок Роско, расположенного под Кэтскилл Маунтинз. Над ним находится Рокланд, а еще выше — крошечный городок Агло. Агло хорошо известен всем картографам, потому что это «бумажный город», такие еще называют ловушками для плагиаторов. > Моя карта Нью-Йорка и ваша карта Нью-Йорка будут очень похожими, просто потому, что форма географической местности неизменна. Поэтому, чтобы защитить авторские права, составители карт наносят на свои карты несуществующие объекты. И если я вдруг увижу эти объекты на вашей карте, я могу быть уверен, что вы меня обокрали. Название Агло — это аббревиатура из первых букв имен составителей карты: Эрнеста Альперса и Отто (Г.) Линдберга. Они выпустили эту карту в 1937 году. > Десятки лет спустя компания Rand McNally выпустила карту, на которой был Агло, расположенный точно на таком же перекрестке двух проселочных дорог в какой-то глуши. Представьте, в каком восторге были ребята из General Drafting. Они тут же позвонили в Rand McNally и сказали: «Попались! Мы выдумали Агло. Это фальшивка, «бумажный город». Теперь мы вас засудим!». А в Rand McNally им ответили: «Нет, нет, нет! Агло существует!». Оказалось, что люди так часто приезжали в эту глухомань, думая, что где-то здесь, на перекрестке, стоит город Агло, что кто-то в итоге решил там обосноваться и построил настоящий город. В лучшие времена там даже была заправка, супермаркет и два дома.

Не, всё же рэп-баттлы - ничто по сравнению со срачами заслуженных бнвачеров.

Навальный был против Мугабе, ещё когда это не было модно: https://navalny.com/p/5621/ "Такие подробности моей биографии очень мало кто знает, но одна из первых публичных акций, прошедших по моей инициативе — это пикет у посольства Зимбабве против Мугабе, начавшего геноцид белых фермеров. Сразу вспомнил об этом, увидев утренние новости о том, что военные пытаются отстранить банду Мугабе от власти. Это была акция партии «Яблоко», и я в московском отделении только что возглавил группу проведения акций и пикетов. Очень хорошо помню, что прочитал в «Коммерсанте» статью об этом, и она произвела на меня большое впечатление. Базовым мотивом моего прихода в политику всё-таки изначально был правозащитный, поэтому я, не побоявшись насмешек, пошёл к Даниилу Мещерякову, он тогда в федеральном «Яблоке» отвечал за всякие акции. - Давай, — говорю, — проведём акцию в защиту белых фермеров в Зимбабве, их там просто убивают. А у Мещерякова основное место работы было — МХГ, поэтому ему любая правозащитная акция нравилась. Но акция это же не просто идея о её проведении. Нужны люди и плакаты. За это отвечало «Молодёжное Яблоко», его возглавлял Яшин. Он тоже по сути правозащитник и какого-то циничного глумливого отношения к правозащитным акциям (свойственного многим оппозиционерам) у него никогда не было. Илья собрал народ, нарисовали плакаты. Подали заявку на пикет и то были благословенные времена, когда митинги/пикеты действительно проходили в уведомительном порядке. Яшин притащил на акцию двух котят: черного и белого. Они символизировали равенство. Помню, под скандирование «Мугабе, прекрати геноцид» из посольства выехал черный мерседес с послом. Типа он не хотел быть в здании во время пикета. Сейчас вот пишу Яшину: чувак, ну найди хоть фото, а то ведь никто не поверит, что мы с тобой делали такое. Нашлось. Заодно посмотрите на главу муниципального совета «Красносельский» 15 лет назад:"

Великие слова великого президента: https://twitter.com/navalny/status/930733616640024576 "Отвратительно. Это же надо постараться унижение женщин подавать как некое достижение и социальный прогресс. Просто отвратительно. > WATCH: American Olympic fencer Ibtihaj Muhammad inspires first hijab-wearing Barbie"

Ответ, мой друг, — сосать на ветру, Ответ — сосать на ветру.

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1616606881730259 "Интересно, что выступая против легализации/декриминализации секс-работы левые напирают на то, что среди проституток высок уровень посттравматического стрессового расстройства, часто встречаются жертвы сексуального насилия, плюс прочие психологические расстройства. Несложно заметить, что это просто такой хитрый заход на лишение женщин субъектности. Мол, в действительности их выбор вовсе не свободный выбор - ведь они "больные", существа с "поломанной психикой". Мол, решать за них должен фемобком, психотерапевты, активисты и прочая квалифицированная публика. И здесь мы переходим к моей любимой рубрике: "Почему вы, леваки, не читаете Фуко, когда вам положено?" Очевидно, что за исключением случаев прямого физического насилия, представления о "психологической травме" является порождением культурного консенсуса, а само существование "социальной стигмы" и подавно. Грубо говоря, если общество твердит женщине, что любой секс, кроме секса в браке, является для нее травмой и стигмой, то, скорее всего, так она и будет это воспринимать. И если общество твердит женщине, что всю жизнь она провела в "токсичных" отношениях - результат будет тот же. Интересно, что левые много критикуют "лицемерную буржуазную мораль", которая делит женщин на "матерей-жен" и "шлюх", помещая последних в социальную ловушку, откуда невозможно выбраться и стать снова "приличной". Однако сами левые занимаются точно таким же скрытым шеймингом и стигматизацией, только меняя "неприличных" на "больных". Если в рамках традиционной религиозной парадигмы "падшая женщина" не является субъектом, а является жертвой греха, поддавшейся низменным страстям, то в рамках нового левого морализаторства она тоже не является субъектом, а является жертвой ПТСР, "травмы" и т.д. То, что раньше называли "грехом" и "бездуховностью", сегодня называют "расстройством" и "травмой". То, что раньше называли "покаянием", сегодня называют "реабилитацией". Слова разные, но результат абсолютно тот же - лишение индивида субъектности, помещение в эдакую социальную яму, из которой он не может выбраться без помощи квалифицированных людей. Клира или фемобкома, психотерапевта или священника. Что как бы лишний раз свидетельствует: SJW - это новое пуританство."

https://fee.org/articles/socialism-is-war-and-war-is-socialism/ "“[Economic] planning does not accidentally deteriorate into the militarization of the economy; it is the militarization of the economy.… When the story of the Left is seen in this light, the idea of economic planning begins to appear not only accidentally but inherently reactionary. The theory of planning was, from its inception, modeled after feudal and militaristic organizations. Elements of the Left tried to transform it into a radical program, to fit into a progressive revolutionary vision. But it doesn’t fit. Attempts to implement this theory invariably reveal its true nature. The practice of planning is nothing but the militarization of the economy.” —Don Lavoie, National Economic Planning: What Is Left? [...] The absence of such a collective purpose or common scale of values is one factor that explains the connection between war and socialism. They share a desire to remake the spontaneous order of society into an organization with a single scale of values, or a specific purpose. In a war, the overarching goal of defeating the enemy obliterates the ends-independence of the market and requires that hierarchical control be exercised in order to direct resources toward the collective purpose of winning the war. In socialism, the same holds true. To substitute economic planning for the market is to reorganize the economy to have a single set of ends that guides the planners as they allocate resources. Rather than being connected with each other by a shared set of means, as in private property, contracts, and market exchange, planning connects people by a shared set of ends. Inevitably, this will lead to hierarchy and militarization, because those ends require trying to force people to behave in ways that contribute to the ends’ realization. And as Hayek noted in The Road to Serfdom, it will also lead to government using propaganda to convince the public to share a set of values associated with some ends. We see this tactic in both war and socialism. As Hayek also pointed out, this is an atavistic desire. It is a way for us to try to recapture the world of our evolutionary past, where we existed in small, homogeneous groups in which hierarchical organization with a common purpose was possible. Deep in our moral instincts is a desire to have the solidarity of a common purpose and to organize resources in a way that enables us to achieve it. Socialism and war appeal to so many because they tap into an evolved desire to be part of a social order that looks like an extended family: the clan or tribe. Soldiers are not called “bands of brothers” and socialists don’t speak of “a brotherhood of man” by accident. Both groups use the same metaphor because it works. We are susceptible to it because most of our history as human beings was in bands of kin that were largely organized in this way. Our desire for solidarity is also why calls for central planning on a smaller scale have often tried to claim their cause as the moral equivalent of war. This is true on both the left and right. We have had the War on Poverty, the War on Drugs, and the War on Terror, among others. And we are “fighting,” “combating,” and otherwise at war with our supposedly changing climate — not to mention those thought to be responsible for that change. The war metaphor is the siren song of those who would substitute hierarchy and militarism for decentralized power and peaceful interaction. Both socialism and war are reactionary, not progressive. They are longings for an evolutionary past long gone, and one in which humans lived lives that were far worse than those we live today. Truly progressive thinking recognizes the limits of humanity’s ability to consciously construct and control the social world. It is humble in seeing how social norms, rules, and institutions that we did not consciously construct enable us to coordinate the actions of billions of anonymous actors in ways that enable them to create incredible complexity, prosperity, and peace."

Yuuki Yuuna wa Yuusha de Aru: Washio Sumi no Shou Completed. 9/10. Махо-сёдзи страдали, махо-сёдзи страдают, махо-сёдзи будут страдать!

Помоги 18 рейпфьюджес найти путь в особняк Джоан Роулинг https://www.change.org/p/j-k-rowling-petition-for-j-k-rowling-to-take-in-muslim-refugees-in-her-18-spare-bedrooms "J.K. Rowling has often announced her solidarity with Middle-Eastern refugees on twitter. She is a well-known advocate of open borders and often stated, that Europe has the duty to give every single one of these refugees from all over the middle east, rarely warzones, asylum and welfare. Everyone who represented a different opinion was viciously attacked by her, and she is not alone. Many other multi-millionaires and billionaires seem to be fond of virtue-signaling about refugees. Since she is a sheltered member of the rich elite, we think that it is time for her to show some true solidarity. J.K. Rowling has 18 spare bedrooms in her mansions in Britain and could easily give 18 refugees a long-time housing, not to mention the space available on her giant property to erect refugee shelters. The refugee crisis will require 250000 homes to be built every year in her homeland Britain. Helping refugees in Europe will cost 10 times as much as helping them in neighbouring countries would. Donations by the superrich, even in the millions, are a drop in the ocean, as the taxpayer will have to pay billions for the following decades. Elites, that echo the MSM narrative, defending open borders, are hypocrites that will never share the outlook of the working class, which has to encounter refugees every day. So let's bring one of the loudest virtue-signaling apologists of globalism back to reality and give her some new roommates. We demand that J.K. Rowling grants no less than 18 refugees shelter in her mansions for at least 8 years. She rejects safe immigration, which is why we also demand, that there will be no additional vetting process for these refugees. Her virtue-signaling stems from ignorance, and the 100% effective cure of it will be this drastic change of perspective. To make this group of refugees representative of the situation Europe, we also demand that the group consists of 14 men and 4 women, since over 75% of the millions of refugees are male."