К сожалению, все, чем мы имеем основания гордиться, — принадлежность к великой русской цивилизации — оно в значительной степени в прошлом. Мы гордимся по инерции. Как только приходит время «приторговывать» Россией наружу, на экспорт, то мы приторговываем кем? Мы приторговываем «врагами народа». Вот вам Ахматова, вот вам Серебряный век, вот вам русская наука. Но русская наука — это Павлов и Вавилов, уничтоженные в саратовской тюрьме. И сейчас страной правят наследники тех, кто, собственно, все это делал, век уже.

Коммунизм - это грабёж и голодомор: https://vk.com/wall-50177168_708242 "О том, как провалилась кампания Мао Цзэдуна по массовому истреблению воробьев Изначально данная кампания, представленная Мао Цзэдуном в 1958 году, была направлена против так называемых "четырех вредителей" — комаров, мух, крыс и собственно воробьев. Однако наиболее массовый характер уничтожения был направлен в основном на воробьев, из-за чего данную кампанию обычно называют "кампанией по истреблению воробьев" или более иронично "Великой воробьиной войной". Сама кампания проходила в рамках "Большого скачка". Китайская пропаганда гласила, что воробьи массово пожирают зерна урожая, принося национальному хозяйству неизмеримый убыток, что за год из-за них теряется столько зерна, что с его помощью можно было бы прокормить 35 миллионов человек. Также согласно подсчетам китайских ученых, на каждый миллион убитых воробьев должно прийти столько зерна, что его хватило бы на 60 000 человек. Был разработан специальный план истребления этих птиц, от стрельбы отказались из-за предполагаемого огромного расхода боеприпасов, ставить разного рода ловушки было слишком хлопотно из-за большого количества воробьев, поэтому решили прибегнуть к более простому и дешевому методу. Известно, что воробьи не могут продержаться в воздухе больше определенного отрезка времени, это порядка 15-ти минут. Эту слабость воробьев и решили обернуть против них. На борьбу с воробьями были привлечены крестьяне, горожане и даже школьники. Все они должны были создавать адский шум посредством битья в тазы, барабаны и т.д., а также стоя на крышах домов размахивать шестами с намотанными на них тряпками. Напуганные этим воробьи не имели возможности передохнуть и в итоге просто падали замертво. В процессе открытой в марте—апреле кампании лишь за три дня в Пекине и Шанхае было истреблено около 900 тысяч воробьев, а к началу ноября во всем Китае было уничтожено порядком 1,96 млрд воробьев. Также в самом Пекине и приморских провинциях помимо воробьев истребляли вообще всех мелких птиц. Вскоре урожай действительно стал заметно лучше и КПК уже готова была заявить о значимых достижениях этой кампании, как вдруг всплыла серьезная проблема — экологический баланс в стране оказался "сломан". Дело в том, что воробьи поедали гусениц и саранчу, которые в свою очередь любили сжирать молодые побеги. После того, как воробьи в Китае оказались практически истреблены, популяция саранчи и гусениц осталась никем более не регулируемой. В результате начали происходить массовые нашествия саранчи, которая в считанное время сжирала приличную часть урожая. Увидев последствия кампании, Мао приказал свернуть ее. Провальная кампания по борьбе с "четырьмя вредителями" привела к резкому уменьшению урожая и стала одной из причин последовавшего затем "Великого китайского голода". Сам Мао в проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», который приняли через два года после начала кампании, писал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров»." "Как биолох не могу не отметить: знаете, что самое убогое в этой кампании? Она имела место во второй половине двадцатого века, уже после тонны ставших классическими примеров нарушения природного равновесия. Чтобы сотворить ТАКОЕ, властная верхушка должна состоять из сборища по-настоящему припизднутых аутистов-самодуров, нечеловечески припизднутых."

Blend S 08. Surprise!

горен http://rutor.info/torrent/590145/specnaz_seal-team-01x01-08-iz-21-2017-webrip-newstudio http://rutor.info/torrent/595736/doblest_valor-01h01-07-iz-09-2017-web-dlrip-newstudio http://rutor.info/torrent/596659/dolgaja-doroga-domoj_the-long-road-home-01x01-04-iz-08-2017-webrip-ideafilm

Вот небольшой гайд, как пройти типичное собеседование в любую галеру: 1. При входе на собеседование обрати внимание на полотенце на пороге. Нужно вытереть об него ноги, показав уважение к другим членам команды. 2. Далее тебя садят за нотбук, на рабочем столе — футбольный матч. Просят загнать мяч в ворота. В ответ попроси подать пас. 3. Собеседующий запускает на ноуте Delphi 7. Спрашивает, можешь ли ты написать SOAP сервис? Правильный ответ: «Да, только разверните сервак». 4. Стандартный вопрос, почему люки круглые. Ответ многим известен: чтобы у черепашек ниндзя панцири пролазили. 5. «В некой компании работали 2 программиста, один писал бэкенд на PHP, другой фронтенд на JS. Кому было хуже?» У кого зарплата уже, тому и было хуже. 6. «Что будете писать — сайт на Unity или 3D шутер на 1C Bitrix?» Bitrix не движок, Unity не веб-фреймворк. 7. «Кирпич весит 1 кг и еще полкирпича. Сколько весит кирпич?» Кирпич весит 1 кг и еще полкирпича. Примечание: вес в кг называть нельзя, т.к. решений у задачи два: 2 кг и бесконечная масса. 8. «Знаете C#? А напишите на нем разворот строки!» Правильный код: private static String ReverseString(this string str) { return new string(str.ToCharArray().Reverse().ToArray()); } 9. «Напишите на любом языке программу, выводящую собственный исходный код.» На Бейсике будет выглядеть так: 10 LIST 10. «Какое резюме отправить мне в корзину?» Любое не мое. 11. «Kotlin лучше, чем Scala?» Да. «А чем?» Чем Scala. 12. Чем отличается интерфейс от абстрактного класса? На этот вопрос я не смог ответить, и мне обещали перезвонить. До сих пор жду звонка. Хоть и работаю уже в другой конторе.

Yuuki Yuuna wa Yuusha de Aru: Yuusha no Shou 01. Только началось, а опять все страдают.

https://www.usatoday.com/story/opinion/2014/09/22/rape-cdc-numbers-misleading-definition-date-forced-sexual-assault-column/16007089/ "Writing in Time, Cathy Young notices something interesting in the Centers for Disease Control and Prevention figures on rape: Women rape a lot more than people think.. If the CDC figures are to be taken at face value, then we must also conclude that, far from being a product of patriarchal violence against women, "rape culture" is a two-way street, with plenty of female perpetrators and male victims. How could that be? After all, very few men in the CDC study were classified as victims of rape: 1.7% in their lifetime, and too few for a reliable estimate in the past year. But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7% of men, however, reported that at some point in their lives, they were "made to penetrate" another person — usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as "other sexual violence." And now the real surprise: when asked about experiences in the last 12 months, men reported being "made to penetrate" — either by physical force or due to intoxication — at virtually the same rates as women reported rape (both 1.1% in 2010, and 1.7% and 1.6% respectively in 2011). In short, men are raped by women at nearly the same rate women are raped by men. According to a recent study from the University of Missouri, published by the American Psychological Association, male victims of sexual assault are often victimized by women: "A total of 43% of high school boys and young college men reported they had an unwanted sexual experience and of those, 95% said a female acquaintance was the aggressor, according to a study published online in the APA journal Psychology of Men and Masculinity." This shouldn't be so surprising. Back in the old days, when talk of "rape" or "sexual assault" generally meant forcible penetration at the hands of a stranger, rape was unsurprisingly pretty much a male-committed crime. But feminists pushed for a broader definition of rape, going beyond what Susan Estrich, in a very influential book, derisively called Real Rape, to encompass other forms of sexual coercion and intimidation. And so now the term "rape" as it is commonly used encompasses things like "date rape," sex while a partner is intoxicated, sex without prior verbal consent and even — at Ohio State University, at least — sex where both partners consent, but for different reasons. Unsurprisingly, when the definition of rape — or, as it's often now called in order to provide less clarity, "sexual assault" — expands to include a lot more than behavior distinguished by superior physical strength, the incidence of rape goes up, and behavior engaged in by women is more likely to be included in the definition. (At juvenile detention centers nine out of 10 reporters of sexual assault are males victimized by female staffers.)"

https://stas.dreamwidth.org/1092236.html "Scott Alexander приводит следующий аргумент о школьных ваучерах: мы имеем систему, сходную со школьными ваучерами, и обеспечивающую относительную дешевизну и вполне приемлемое качество продукта как бедным, так и богатым. Эта система называется food stamps - т.е. бедные получают деньги, с помощью которых могут покупать те же товары в тех же магазинах, что и богатые. И, как мы видим, погоня за прибылью тем не менее не приводит к непоправимому и неприемлимому снижению качества продуктов - хотя к качеству отдельных товаров бывают претензии, в целом нельзя сказать, что бедные люди - в случае, если у них есть достаточное количество фондов, предоставляемых food stamps - не могут купить нормальной еды. Ответ Натана Робинсона был несколько неожиданным, хотя вполне логичным для социалиста: Да, действительно, хорошо видна аналогия между двумя программами. Поэтому необходимо отменить food stamps и вместо них учредить программу государственных бесплатных столовых. Эта необходимость подчёркивается тем, что в магазинах можно найти кучу еды, вредной для здоровья. Разумеется, бедные не виноваты, что иногда покупают такую еду - виноваты заглотные капиталисты, которые специально делают её слишком привлекательной и обманывают народ в погоне за чистоганом. Очевидна необходимость защитить народ от этого - поэтому в государственных столовых будут, конечно, подавать только научно утверждённую здоровую еду, и никаких там гамбургеров, кокакол и прочего опиума для народа. Более того, это наилучший и единственно верный способ уберечь народ от козней кокакольщиков. Конечно, признаёт Робинсон, качество государственных сервисов кое где у нас порой ещё невысоко, но ведь нет такого закона природы, чтобы это невозможно было изменить! Я лично (говорит Робинсон) знаю многих людей, которые хоть сейчас готовы взять на себя управление образцовой государственной столовой, и поддерживать его на высочайшем уровне! Многие пугаются, думая о чём-то, подобном советской столовой - но ведь мы-то знаем, что в СССР был неправильный социализм, а у нас-то будет правильный! Дальше Скотт подробно разбирает и разбивает все эти аргументы, и я рекомендую интересующимся прочитать всю статью, там много интересного (и да, идея пищевых субсидий тоже хромает, там есть много интересных примеров, от HFCS до пиццы). Но сама по себе непрошибаемость и необучаемость американских социалистов достойна.... ну я не знаю чего. Как называется чувство, когда человек видит огромное, величественное, монументальное явление природы, и это явление - гигантское непроходимое болото? Беда в том, что когда социалисту предлагают аргумент ad absurdum, то он говорит - да, действительно, отличный аргумент. И действительно, выходит абсурд. Но если мы сделаем Государственный Народный Абсурд, то он ведь не обязан быть таким уж плохим? Вот ворох аргументов, по которым он выходит просто-таки отличным. И не тыкайте мне СССР, мы-то не Сталин! Мы всё сделаем правильно, наука наконец-то решила эти вопросы окончательно!"

Даже Навальный рассказывает про безопасное рутениевое облако и напоминает, как точно также замалчивали безопасное урановое облако в 1986ом.

В Припяти прошел безопасный урановый дождь, эвакуация населения не требуется: https://imgprx.livejournal.net/29e967c3f468fd6522fa9f9a433c4ced3c495cf7/XdeVAIJljBxxTOXgzC5-yKPmwLzgArT1tVz_2Nm6-FeVna2ArkjfzXuYgGs5ve8BXHVm8YploMGze1i7sRe71p9oFmPJhdK_RMJw_tusEaY (РГАНИ Ф. 5, оп. 99, д. 320, л. 2)

На святые советские очереди покусился: https://lenta.ru/news/2017/11/22/svyatoe/ "Житель Петербурга Борислав Лебедев был вынужден уволиться после того, как наладил работу отделения «Почты России» и устранил очереди, сообщает «Бумага». 26-летний мужчина рассказал, что больше года проработал заместителем начальника отделения почты на Суворовском проспекте. Он нашел почтальонов, «разумных и доброжелательных сотрудников, которые просто готовы спокойно работать», затем занялся проблемами логистики: «одни отдавали письма, другие разбирали посылки, третьи выдавали пенсию», и, наконец, придумал отправлять клиентам СМС-оповещения. «На кого-нибудь копятся пакеты, он даже не знает об их существовании, и в итоге они уходят обратно в Китай. Тогда я купил симку и стал рассылать клиентам СМС. На каждом пакете написан номер телефона получателя», — сказал Лебедев. В итоге в отделении исчезли очереди на выдачу посылок. Однако из-за нововведений у сотрудника почты начались конфликты с начальством. Ему предложили перейти в другое отделение, но он отказался и написал заявление об увольнении."

https://blog.rust-lang.org/2017/11/22/Rust-1.22.html "What’s in 1.22.0 and 1.22.1 stable The headline feature for this release is one many have been anticipating for a long time: you can now use ? with Option<T>! About a year ago, in Rust 1.13, we introduced the ? operator for working with Result<T, E>. Ever since then, there’s been discussion about how far ? should go: should it stay only for results? Should it be user-extensible? Should it be usable with Option<T>? In Rust 1.22, basic usage of ? with Option<T> is now stable. This code will now compile: fn try_option_some() -> Option<u8> { let val = Some(1)?; Some(val) } assert_eq!(try_option_some(), Some(1)); fn try_option_none() -> Option<u8> { let val = None?; Some(val) } assert_eq!(try_option_none(), None); However, this functionality is still a bit limited; you cannot yet write code that mixes results and options with ? in the same function, for example. This will be possible in the future, and already is in nightly Rust; expect to hear more about this in a future release. Types that implement Drop are now allowed in const and static items. Like this: struct Foo { a: u32 } impl Drop for Foo { fn drop(&mut self) {} } const F : Foo = Foo { a : 0 }; static S : Foo = Foo { a : 0 }; This change doesn’t bring much on its own, but as we improve our ability to compute things at compile-time, more and more will be possible in const and static. Additionally, some small quality-of-life improvements: Two recent compiler changes should speed up compiles in debug mode. We don’t have any specific numbers to commit to with these changes, but as always, compile times are very important to us, and we’re continuing to work on improving them. T op= &T now works for primitive types, which is a fancy way of saying: let mut x = 2; let y = &8; // this didn&#39;t work, but now does x += y; Previously, you’d have needed to write x += *y in order to de-reference, so this solves a small papercut."

https://volnodum.livejournal.com/2225201.html "Власти Литвы призвали жителей собрать средства на строительство памятника «лесным братьям». Накануне по ведущему литовскому каналу показали благотворительный концерт, цель которого — сбор средств на памятник. Он появится на пересечении автомагистралей Вильнюс — Клайпеда и Рига — Калининград, где в 1972 году, на самой высокой точке трассы, в Крижкальнисе, установили величественную 8-метровую бронзовую статую, изображающую литовскую женщину с дубовой ветвью в руках. Тот монумент был посвящён Советской Армии-освободительнице. Сейчас его там нет, он находится в парке советских скульптур в местечке Грутас под Друскининкаем, куда по инициативе местного предпринимателя Вилюмаса Малинаускаса свезли почти все изваяния периода «советской оккупации». Но перед тем эту статую в Крижкальнисе взорвали националисты. Скульптура стояла на гранитном постаменте. От неё вели ступеньки к декоративной стене с барельефами «Пехотинец», «Моряк», «Лётчик», «Партизанка». В мемориальном помещении находилась «Книга Почета» с фамилиями Героев Советского Союза, удостоенных этого звания за освобождение Литвы от немецко-фашистских захватчиков. Теперь здесь появится 16-метровый меч, вонзённый в холм, и часовня, в которой будет звонить колокол в память о «лесных братьях». Разрешение на возведение памятника «лесным братьям» выдала мэрия Расейняйского района. Участок площадью 1,2 га выкупили Литовский союз борцов за свободу и Союз увековечивания борьбы партизан за свободу родины. Автор идеи — католический священник Альфонсас Сваринскас, который сидел в лагерях за участие в борьбе с советской властью. Он вёл службы в отряде «лесных братьев». Изложил свою идею он ещё в 2010 году. В 2014-м ушёл из жизни. https://www.pnp.ru/politics/na-meste-pamyatnika-sovetskim-voinam-v-litve-poyavitsya-monument-lesnym-bratyam.html Браво, Литва! От имени всех русских национал-демократов, национал-либералов, правых западников и антиордынцев хотел бы выразить безоговорочную и горячую поддержку этому решению. Слава героям литовских лесов!"

http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A1513EF5B9BF "[...]Для тех кто поострее напомню, что лагерь военнопленных - это не место отбывания наказания преступников (впрочем, даже и в этом нехорошем месте преступник должен отбывать наказание, назначенное ему судом, а не произволом пьяного садиста-надзирателя). Лагерь военнопленных - это место временной принудительной изоляции. Чтоб вражеский солдат не убежал к своим, не взял в руки оружие и не начал снова убивать наших солдат. Вот и всё. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить - с помощью, если потребуется, международного Красного Креста и (самое главное) в обмен на аналогичную кормежку и лечение наших пленных. После окончания войны пленного надо вернуть домой. Из этого простого перечня в частности следует, что даже сам факт насильственного удержание в советских лагерях - не говоря уже про расстрел в Катыни и Медном - т.н. "польских военнопленных" есть беззаконие и произвол. Де-юре никакой войны между СССР и Польшей в 1939 году не было вовсе. Де-факто вооруженный конфликт был, но он продолжался две недели и в начале октября 1939 года закончился. Какие такие "польские военнопленные" могли быть на территории СССР в июне 41 года? Вернемся, однако, к немцам. В советском плену погибло 450 тыс. немецких военнопленных. Каждый четвертый - и это официальные, признанные (очень тихо признанные, в примечаниях мелким шрифтом на последней странице изданных штучным тиражом монографий) советской стороной цифры. Германские историки называют втрое большую цифру (разница, главным образом, складывается из судеб тех пленных, которых до стационарного лагеря с налаженным учетом контингента не довели). А те кто выжил годами удерживались в лагерях после окончания войны. Некоторым - особо и персонально заметным - "шили" уголовную статью за удивительные преступления. Хрестоматийный пример - Эрик Хартманн, самый результативным летчик-истребитель люфтваффе. Отпускать его живым домой не хотели. Поэтому судили за то, что летом 41-го года он с бреющего полета расстреливал толпы безоружных беженцев. Ужасное злодеяние. Правда, из документов следовало, что на Восточный фронт Харманн прибыл только в 1943 году. Трибунал не растерялся и выписал Хартманну "десяточку" за преднамеренную порчу государственного имущества в особо крупном размере (с этим не поспоришь - десятки сбитых самолетов); освободили его уже после смерти Сталина... Про гибель сотен тысяч немецких военнопленных в советском плену хотя бы иногда кое-где вспоминают. Про сотни тысяч гражданских (!) лиц, в том числе женщин, которых после окончания войны и "освобождения" восточной Германии пригнали на принудительные работы в Советский Союз, где - опять же, по самым минимальным оценкам - погиб каждый третий, не говорят никогда. И правильно делают, что молчат: угон гражданского населения в рабство - это в чистом виде статья обвинения Нюрнбергского трибунала. И не надо про то, что "сами разрушили - сами пускай и отстраивают". Немецкие женщины, которых в летних платьицах отвезли в Норильск, ничего так не построили, их и закапывать в мерзлом грунте пришлось русским мужикам; у себя дома, на немецком заводе с немецким порядком они бы отработали репарации в пользу СССР с несравненно лучшим результатом. Но Сталину был нужен другой результат, нематериальный (не хлебом единым был сыт недоучившийся семинарист). Что нужно его политическим наследникам? Да ничего не нужно, просто иррациональная злоба ко всему живому из ушей лезет. Марк Солонин"

https://fee.org/articles/socialist-academics-contributed-to-the-rise-of-the-third-reich/?utm_source=zapier&utm_medium=facebook "Socialist Academics Contributed to the Rise of the Third Reich Nazism did not simply appear out of thin air and infect the minds of docile German people. Throughout the last three chapters of F.A. Hayek’s The Road to Serfdom, I have found myself questioning whether I am still reading the same book. In chapters 1-11, Hayek went from being an economist to a philosopher, to a historian. But in chapter twelve, “The Socialist Roots of Nazism,” he takes on the role of biographer. Hayek highlights the very important connection between the socialist and Nazi intellectuals by profiling a handful of prominent German Marxist supporters whose philosophical beliefs would radicalize during WWI. While their academic careers were centered on spreading socialist philosophy, many would later come to the conclusion that nothing short of Nazism would help bring about the necessary revolutionary change they each wanted. But most importantly, Hayek points out that contrary to what many think, Nazism did not simply appear out of thin air and infect the minds of docile German people. There were academic roots that, while grown in the soil of socialist thought, grew into a philosophy that praised German superiority, ultimate war, and the degradation of the individual. As Hayek writes: It is a common mistake to regard National Socialism as a mere revolt against reason, an irrational movement without intellectual background. If that were so, the movement would be much less dangerous than it is. But nothing could be further from the truth or more misleading.” Speaking of socialism’s intellectual leaders who later helped lay the intellectual foundation for the rise of the Third Reich, Hayek says: ...It cannot be denied that the men who produced the new doctrines were powerful writers who left the impress of their ideas on the whole of European thought. Their system was developed with ruthless consistency. Once one accepts the premises from which it starts, there is no escape from its logic.” While touching on each of Hayek’s examples would be just as long as Hayek’s own twelfth chapter, I will touch specifically on Werner Sombart, Johann Plenge, and Oswald Spengler. Werner Sombart Hayek writes: From 1914 onward there arose from the ranks of Marxist socialism one teacher after another who led, not the conservatives and reactionaries, but the hardworking laborer and idealist youth into the National Socialist fold. It was only thereafter that the tide of nationalist socialism attained major importance and rapidly grew into the Hitlerian doctrine.” Beginning his list of influential thinkers prior to WWII, Hayek begins with the dedicated Marxist who later embraced nationalism and dictatorship, Werner Sombart (1863-1941). Hayek says of Sombart: Sombart had begun as a Marxian socialist and, as late as 1909, could assert with pride that he had devoted the greater part of his life to fighting for the ideas of Karl Marx. He had done as much as any man to spread socialist ideas and anticapitalist resentment of varying shades throughout Germany; and if German thought became penetrated with Marxian elements in a way that was true of no other country until the Russian revolution, this was in a large measure due to Sombart. Sombart was no stranger to radicalized thought. In fact, he would never be allowed to rise to the ranks of university chair in the course of his career because of his ties to Marxism.[...]"