http://kommersant.ru/doc/2850410
В распоряжении «Ъ» оказался поступивший 9 ноября в «Мемориал» акт плановой документальной проверки, проведенной Главным управлением Минюста и подписанный главным специалистом-экспертом отдела по делам НКО Г.А.Алояном (председатель комиссии) и специалистом-экспертом того же отдела П.В.Черемновым (член комиссии). Как следует из документа, по итогам мониторинга официального сайта правозащитного центра чиновники сделали вывод, что «данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».
«данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам»
http://i.blog.fontanka.ru/photos/2014/03/800x600_O8Z6iqvEj8Md46ImPa2n.jpg
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43263
Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО и написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар", опубликовал предупреждение о подготовке группой феминисток "Ada Initiative" показательной акции, в рамках которой планируется опорочить Линуса Торвальдса и других известных деятелей СПО.
В частности, у Реймонда появились сведения от надёжного, по его словам, источника о намерении заманить какого-либо известного деятеля СПО в ловушку, соблазнив его для последующего публичного обвинения в сексуальных домогательствах и насилии. Таким образом феминистки намерены подорвать доверие к сообществу разработчиков СПО с целью сделать его более податливым для оказания политического давления.
Лентач - был такой якобы оппозиционный паблик вконтакте который я иногда читал. Он мне запомнился тем что в тот день когда в США разрешили гей-браки они сделали радужный логотип, и от них отписалось что-то около 15% подписчиков. После чего они написали оскорбительный пост где обвиняли отписавшихся в каких-то мыслепреступлениях, вольнодумстве и прочем грехе гомофобии. Вообщем администрация этого паблика показала себя не с лучшей стороны, и проявила себя леваками-гомофобофобами. Время шло, случай я этот забыл. Захожу туда сегодня, далее цитаты:
Нас тут многие спрашивают, почему мы считаем блокировку МДК приятной новостью. Объясняем
Сегодня питерский суд прикрыл MDK. Это очень противоречивое и очень важное решение, которое многое меняет.
Мы были рождены в волшебное время. Мы застали абсолютно свободный, никем не контролируемый интернет. Там не было государства, закона, совести, морали. Никаких сдерживающих факторов. Мы увидели, как работает абсолютно нерегулируемая система.
Но где заканчивается свобода и начинается безнаказанность? Мы видели свободную наркоторговлю. Мы видели, как легкодоступна детская порнография. Мы видели тонны ненависти, которые выливали друг на друга люди. "Ну это же интернет. Это же не реальная жизнь", - оправдывали они себя. Так и должно быть?
На протяжении нескольких лет государство пытается что-то контролировать. Чаще всего делает это нелепо или даже вредно. Роскомнадзор, цензурный аппендикс этой системы, зарекомендовал себя, как совершенно бестолковый, неэффективный, топорный и тупорылый механизм. Мы все видели блокировки оппозиционных ресурсов. Увидим их еще не раз. И всеобщее возмущение этими плодами госрегулирования понятно. Нам это не нужно. Но как от этого отказаться? Выплескивая воду, мы рискуем выплеснуть вместе с водой ребенка.
Есть принципиальные отличия между MDK и оппозиционными Гранями.ру, например, которые уже достаточно давно заблокированы. Во-первых, у MDK 30% аудитории - дети. И это слишком много, чтобы можно было писать то, что в голову придет. Причем, они никогда не делали попыток ограничить количество несовершеннолетних читателей. Не вводили даже возрастных маркировок. Во-вторых, их контент не уникален. Можно сколько угодно говорить об интеллектуальном уровне того, что там происходит. Это дело вкуса. Но, лишившись Граней.ру, мы лишаемся колонок, статей, авторских материалов. Что мы теряем после блокировки MDK? Ворованные у других авторов картинки. Агрегация - это тоже хорошо. Но они никогда не производили никаких ценностей для общества. Даже спорных.
По своей сути MDK - это сообщество, которое транслирует детям ворованный, взрослый контент, и на этом зарабатывает. Хорошо это или плохо? Плохо. Воровать всегда плохо. Показывать детям спорные и слишком взрослые вещи - еще хуже.
Мы попали в ловушку. Ловушку смыслов, которая заставляет нас связывать дрянь и свободу слова. Мы спасаем всех, опасаясь, что после них придут за нами, и наше личное пространство свободы будет сжиматься каждый день. Это так. После них придут за нами. Но они бы пришли в любом случае, а так хоть что-то полезное по пути сделают.
// Я боюсь эта страна проклята.