Человек, он интересен, вместе с тем, что имеет безграничные возможности ума, он имеет также свои ограничения: ценности, убеждения, оценки, вкусы, предпочтения. Сначала рациональный ум строит личность, выбирает всё, что является на данный момент лучшим, далее по мере роста личности личность начинает доминировать, и человек уже руководствуется не рациональными побуждениями, а тем, чем был сформирован. То есть вместо того, чтобы взять и оценить ситуацию, оперируя всеми фактами действительности, человек вытаскивает свои вкусы, оценки (точно характеризующие прошлый оптимальный выбор, но не текущий) и начинает применять их, как ни в чём не бывало, как будто так и должно быть. Столкнувшись с противоположным мнением, человек даже зачастую понимает его рациональные предпоссылки, но вынуждает себя к дальнейшему противостоянию, объясняя, что так воспитан/научен/считает_нужным_делать_так. В более пессимистичном случае человек не понимает и не пытается понять отличное от того, что приобрёл во время формирования личности, уже заранее готовясь подавлять и унижать "противника".
Была бы интересна статистика, количественно же людей по моим субъективным оценкам, сохранивших гибкость ума, не так много (единицы из тысячи?). Общаешься так с человеком, ощупывая его личность, и оп, в один прекрасный момент дальнейшее общение теряет смысл, потому что достигнут предел способности отказа от накопленных шаблонов, попинаешь ещё некоторое время его, нет, возможность мыслить потеряна, закапываешь свои о нём большие надежды и более не разговариваешь на абстрактные будоражащие разум и чувства мысли, ограничиваясь обыденными темами и обсуждением новостей. А людей, способных в отвлечённый полёт ума, перетачивание существующего порядка вплоть до изменения себя становится ещё одним меньше в твоём и без того небольшом кругу.
Так и должно, наверное, быть, музыкант пишет музыку - слушатель слушает, учёный изобретает - массы потребляют etc. Такой ход вещей, таков мой опыт ощения с людьми.
Вчера пост #VBN47W навёл меня на мысль о старом, давно ещё обнаруженом баге в либертарианской теории. Положим, я покупаю или ещё как-то присваиваю в свою собственность кольцо земли вокруг чьего-то дома. Я там ставлю охрану и не пускаю человека на свою землю, пока он не умрёт с голоду или не подпишет кабальный контракт в мою пользу. По всем либертарианским понятиям я имею право так сделать: собственность на землю они признают, право не пускать кого-то на свою землю — тоже, а никакой агрессии в либертарианском понимании я не совершаю, потому что никак не посягаю на жизнь или собственность того человека. Наоборот, если на то пошло, это он совершает агрессию против моей собственности, когда пытается по ней пройти без разрешения.
Вот сколько я ни спрашивал разных либертарианцев, никто мне не мог привести никакого не противоречащего либертарианской теории решения такого расклада. Притом, проблема-то давно известная, даже те, кто играет в openttd знают, как можно легко поднасрать своим конкурентам, купив землю там, где они пытаются строить дороги, или вокруг города, который предоставляет выгодные контракты. К слову, непризнание собственности на территорию тоже проблемы не решает. Ведь я могу вместо того, чтобы покупать землю, скажем, положить там асфальт или разбить грядки и клумбы, и тогда по этой земле невозможно будет пройти, не ступив на мою собственность, и эффект будет таким же. В конце концов, я могу тупо построить забор, никто же не запрещает строить заборы на ничейной земле…
http://farm9.staticflickr.com/8259/8664966839_c8f9039f30.jpg Не срезал шерсть с морды где-то месяц. Что самое страшное - совсем не хочется >.<
О столкновении людей с миром идей. Застилая простыню.
Господа, а не случалось ли вам находить себя на границе некого глобального выбора, обусловленного по всей видимости различием мировосприятия.
Мир раз. (описание реальности, интуитивный, научный, доказуемый, разумный).
Когда ещё ничего толком не знал, когда всё казалось совершенно объяснимым и идеальным с точки зрения науки, достаточно лишь открыть какую-то заветную книжку, чтобы всё понять. Мир, такой же точный, как точно ощущение боли, если упать лицом на асфальт. Отсутствие каких-либо противоречий, двоякостей, иносказаний. Абсолютно равномерный, однородный мир, с одинаковым подходом для достижения какого-либо результата, без исключений из правил.
Мир два. (реальность, человеческий, эволюционный, естественный).
Построенное на говне и палках общество, которое в ходе развития не может выбрать какую-то одну оптимальную для существования форму. Чистый хаос, заключённый в пределы планеты, его потряхивает по пути, но оно всё равно всегда возвращается к состоянию, близкому исходному. И всё, рождённое человечеством, имеет такие же, как и само человеческое общество, ограничения, неточности, неоднородность. Большое количество исключений из любых теорий, подходов и решений. Отсутствие полиморфности, то есть единожды приеобретённые навыки не годятся для всех случаев ввиду большой контекстности факторов их применения.
Столкновение.
Научное обобщение, причинно-следственные связи, модели ввиду того, что существуют они в мире человеческом, вступают с последним в конфликт с вероятностным исходом. В чём-то модели, теории, обобщение действительно стыкуются с человеческим миром, в чём-то очень расходятся. Вектор естественного уровня энтропии (хаоса), заложенного в сам принцип жизни, во-первых не берёт начало в той же точке, что и вектор научного принципа, во-вторых неколлинеарны. Если рассматривать более обобщённо, это тензоры (потому как многокритериальны), или даже поля неоднородные поля (потому как количество критериев в принципе ничем не ограничено) одинаковой полярности. Человечество существует на границе столкновения этих двух полей как некое тело, которое постоянно в движении, потому что в движении сами два поля (реальность и её описание). Пониманию, что физически я неправ (физики могут представить просто переменное магнитное поле и левитирующее в нём металлическое дерьмо).
Отдельный индивид в столкновении.
По сути во время становления личности, взросления человека, человеку предоставляется возможность испытать это всё на себе. Он узнаёт, что математическая абстракция далека от реальности, заведомо несёт в себе ограниченность, допущения и неточности. Отсюда и вся наука, способная объяснить всё только лишь с некоторой точностью, вероятностью, а в большинстве своём зияющая дырами незнаний. Человек слабый ломается, опускается обратно до уровня человека, интуитивно существующего, располагающего имеющимся и строящим на этом свои ограниченные планы. Человек интересующийся, сильный, ступает дальше, балансируя, чтобы не упасть в дыры незнаний, латает бреши, крепнет, взрослеет, отталкивается не от того, что имеет, а что в принципе допустимо для данного существовния в форме материи. Оба лагеря равноправны, потому что ни один ещё не доказал своего абсолютного превосходства, но это два лагеря людей с совершенно разными ценностями, существующими на всё той же одной планете только ввиду, что существуют в реальности. Не знаю статистики, это большая почва для исследований, но людей, интересующихся бытием своим, по-моему, априори заведомо меньше (возможно даже, это нормальный закон распределения, где учёные мужи занимают меньшинство).
Бугурт человека околонаучного, существующего по естественной причине на одной площади с ненаучными людьми.
Однажды попробовав научное описание реальности, ощутив всю красоту абстракций, великого единства, уже сложно вернуться обратно. Нельзя просто так выкинуть сложившиеся представления и обменять их на говно и палки. Но вместе с тем он вынужден существовать и считаться с реальностью, хотя бы с целью уточнения своих моделей. И здесь для человека околонаучного существует одна коварная вероятность наебнуться с лавочки, ввиду того, что реальный мир может резко отличаться от желаемой математической абстракции. Нельзя просто прямолинейно идти по улице, потому что улица не прямая, нужно выбирать маршрут, учитывать неровности. И это реально сложно, когда речь идёт о выборе дальнейшей жизни, потому что микронеровности могут привести к непредсказуемым результатам. Нужно держать при себе два вида ценностей, ценность к отрытию и ценность к себе. Если слишком увлечься, то будешь выброшен обществом на окраины. Приходится бороться с тем, чтобы тебе хоть что-нибудь доставалось, потому как живёшь в обществе, где каждый желает урвать больший кусок. Что за нелепость возжелать себе лучшего, математически соверешенный урод, вместо того, чтобы распределить между всеми, поглощать, набивая рот. Это не какой-нибудь пустяк для человека науки, это трагедия, учавствовать в том, что противоречит разуму, но что всё-таки необходимо хотя бы в небольшом количестве для дальнейшего существовния. Убивает неоптимальное управление механизмом, убивает вдвойне необходимость в этом участия.
Что убивает человека науки.
Человека науки убивают действия, совершаемые на эмоциональном уровне без задействования разума.
Убивает общество потребления, в котором приходится искать своё место и бороться за него.
Убивают лишние сущности, паразитирующие и вносящие свою нестабильность в общую систему.
И многое что ещё убивает, встаёт остро вопрос, как вообще дальше быть?
Привет, BNW, я на новенького в вашем смелом новом. Меня зовут Screwedupcrew и я провозглашаю свободу информации.
Напоследок хотелось бы рассказать за психоту, дзен и всё-всё-всё, что их объединяет, а также что всё это даёт. Человек не знает себя, но обычно действует, будучи уверен в обратном. Дело в том, что там за Эго согласно психоанализу Фрейда, Юнга и их последователей, существует нечто большее - ядро сознания. Отрицать это, думаю, уже никто не станет, как и то, что в обычном состоянии сознания мы довольствуемся лишь системными вызовами и доступа в ядро не имеем. Многим будет достаточно и внешнего интерфейса, предупрежу заранее, что доступ до внутренних структур сознания не сделает вас лучше, не решит все ваши проблемы, не сделает так, чтобы вам давала каждая тян, но в общем случае может этому способствовать, ведь, зная себя, легче взаимодействовать с окружающим, потому что уже знаешь, что именно нужно. Психота (ПАВ) бывает разная, хотя по стечению обстоятельств в современности именуется одним словом - наркотик, и под этим наркотиком подразумевается опять же одинаковый эффект действия. Так вот, любая психота изменяет состояние вашего сознания, будьте разумными, прёт не вещество, прёт вас же самих, а вещество лишь катализатор, выражаясь более красочно - катапульта. Глупо считать ПАВ чем-то невероятно страшным, а опыт изменённых сознаний чуждым, ваш мозг всю свою жизнь управляется естественными (вырабатываемыми внутри) нейромедиатрами (серотонин etc), а самые мощные из ПАВ (триптамины?) просто являются модифицированными версиями естественных медиаторов. Взять даже DMT, ведь он даже в организме человека вырабатывается в ходе метаболизма, а если чуть превысить его концентрацию, то выносит вас на совершенно новые орбиты мышления. Так почему не превысить? Для чего называть это наркотиком и запрещать, если он в каждом из нас. Дзен. Тимоти Лири, славный исследователь лизергина эпохи хиппи, заметил (или ему кто-то удачно подсказал, но утверждается, что он заметил сам), что состояния изменённого сознания под сабжем очень уж напоминают восточную философию. Эта находка так его задела, что он всю последующую жизнь потратил на изучение феномена. Путешествовал в Индию, если верить книгам не без весёленькой порции лизера, кормил там местных лам, кормился сам. Однажды он прописал одному особо понтовому монаху 800 микрограмм, уже закатав рукава в ожидании, как того размажет, но его не размазало, он продолжал оставаться собой, неподвижно медитируя. Потом монах сказал, что с такими ништяками, возможно, можно долетать до высот, не медитируя, но зато неустойчиво, но в общем-то окей, для обучения вполне годится. Религии. А штатовские христиане, кстати, в то время тоже подогрелись, потому как хиппи стали говорить о Боге, не читая их говна, да говорить так, что прямо хоть пиши новые библии с их слов. Христиане также учавствовали в экспериментах (гуглится легко), некоторые из них даже бросали своё сектанство и удалялись в дзен. В дзен, потому что, как выяснилось, именно дзен более абстрактен, более объемлющ и вмещает в себя любые состояния сознания, наверное, потому, что по сути даже не имеет никаких предписаний, всегда в движении. Теперь, анон, почему я говорю это тебе, ты достаточно смышлён, чтобы не быть таким, как все, но вместе с тем, анон, часто ты мыслишь ограниченно. Ты отрицаешь Бога, не замечая даже, что атеисты это точно такая же религия. Религиозники строят храмы, атеисты БАК, найди хотя бы два отличия. Ты оперируешь понятием Бог, но оперируешь им ты, чую я, на уровне христиан, то есть Бог для тебя (которого не существует) это какая-то личность, что-то сверху. А вот если вкурить в Богов философских религий, то, о чудо, их Боги не являются чем-то отдельным от существующего мира, наоборот. Если впороться Дао, то становится очевидным, что предствление Бога как личности просто детские трустори, а Бог (Дао) это всё вокруг, тогда как Дэ это то, как он себя проявляет. Дорогой анон, я чувствую, как тебя уже пробирает от моего теизма, но постой, дай мне кое-что подкинуть. Ты любишь мир рационалистический, ты привык со школы к класическому детерминистическому рассуждению, научному реализму, ты остановился на классической механике. Пробовал ли ты когда-нибудь пойти дальше, пойти в квантмех. Тебе, наверное, известно, что материя на уровне микромира проявляет себя и как частица, и как волна (кот шрёдингера переворачивается в ящике). Известно ли тебе, что принцип локальности в микромире нарушается? Ты знаешь, что современные квантмех модели странным образом начинают коррелировать с восточной философией? Ни один современный физик не уверен в том, как выглядит реальный мир на самом деле (без интерпретации его человеком), а ты, такой увереный в себе рационалист уже отрицаешь теизм. Анон, я желаю тебе успешных полётов, используй для этого всё, что доступно. Не останавливайся на достигнутом, ведь тот, кто не останавливается, тому нечего терять. Останавливаясь, ты предопределяешь дальнейший ход своей жизни. Сухое неспособное гнуться дерево ломается под небольшим ветром. Подобно дереву же, набравшись представлений о мире, застолбив их как окончатльно верные, ты просто теряешь возможность жить дальше, ломаешься и умираешь. Выбирай.
Есть ли в вашей этой психологии какой-нибудь ёмкий термин, явление, обозначающий потенциальную утрату профита неким сообществом из-за слишком личностых отношений? Поясню, если не понятно, на примере bnw. Замечено, что так или иначе, у всех активных участников бнвача существует мнение, как и основанные на его основе предубеждения, относительно других участников. Менее интересный пост от ника с большим весом форсится и ценится больше интересного поста от, например, куркумы (только для сравнения). А в жизни предубеждений, связанных с неким авторитетом, ещё больше, можно даже сказать, что жизнь afk зашкварена этим явлением. Название явления?!
Разучу-ка за день я пыху, выкину на помойку питон, буду я самоуверенный мачо, самок будет целый вагон. Позабуду красивости кода, буду я писать от души, на регекспах буду парсить я вебу, раздвигая программинга рубежи. И все скажут КАКОЙ ОН УСПЕШНЫЙ, позабросив свои языки, планету по успешной орбите поведут пхп-чуваки. Что наука нам, вычислений теория, пыха тащит и вся к чёрту история. Сосут руби, питон и плюсы, молча завидуют джавы и шарпы, пыху выучил - пиши!
Отрицательный эффект нескольких лет использования Ubuntu в том, что уже нет никакого желания понимать, как оно сварено. Во-первых даже, чтобы понять, нужно иметь представление по какой траектории оно шло и почему, во-вторых, нету времени, в-третьих, изменить что-то в дистрибутиве, где уже всё работает, не уронив половину, достаточно сложно. На лаптопе с самой покупки стоит mint и debian, в дебиане сразу не работала половина и чинить её не было смысла, так как в mint'е работало всё. Но теперь, когда я решил обновить ядро, то вдруг, обнаружилось, что предустановленный fglrx не хотит взлетать, по идее он модулем и dkms должен был его пересобрать, но этого не произошло, я остаюсь на старом ядре и называю это синдромом ubuntu.
Возьму в аренду любую видеокарту на базе чипа AMD Evergreen сроком на пару месяцев.
Цена договорная.
Репост плз.
Стандартная модель всё больше пугает физиков своей живучестью. Все попытки найти отклонения от нее, включая недавние данные по хиггсовскому бозону, приносят лишь отрицательные результаты.
Тут даже начало попахивать какой-то мистикой. Вдумайтесь: в данных 2011 года оба детектора на коллайдере (ATLAS и CMS) видят нестандартный распад на два фотона, в данных первой половины 2012 года — он по-прежнему нестандартный, но ближе к концу года бозон Хиггса словно «мутирует» и приобретает всё более стандартные черты. Что же происходит? Является ли это игрой случая или здесь мы впервые сталкиваемся с чем-то принципиально новым?
Однако мы также воочию наблюдаем поразительную живучесть Стандартной модели — каждый раз, когда ее пытаются опровергнуть экспериментом, что-то находится, и опровержение постепенно рассасывается. Если взвесить все аргументы за и против, то самым естественным объяснением будет именно такое влияние Мироздания на попытки человека выйти за пределы Стандартной модели. Но именно это фактически предсказали Аркадий и Борис Стругацкие в своем романе «За миллиард лет до конца света»! (Эта книга, по-видимому, должна теперь стать настольным руководством для всех физиков, изучающих элементарные частицы.)
http://elementy.ru/news/432001
Пацаки! Реформа МВД удалась. Нахрюкался тут, ползу, хромаю, вообщем забрали в обезьянник. Ночевал ночь. Великолепно, никаких избиений, "ласточек" и прочего насилия. В туалет водят, воды дают, либерально относятся к пьяным и несдержанным на язык господам. Разительные изменения по сравнению с моим опытом в 1997 году. Денег не спиздили, все вернули, что было в карманах. Просто сказка. Кругом вебкамеры, рай закона. Но есть куда расти. Условия содержания не изменились. На две лавки запихнули шесть рыл, было тесно и неудобно. Выписали штраф в 100 рублей, вполне демократическая цена за ночевку на деревянных нарах.
Я предлагаю ввести на бнваче систему лайков и дислайков. Вот как она будет выглядеть и работать по пунктам:
1) К каждому посту на бнваче будут прикреплены две иконки "за" и "против". Между ними рейтинг, который может уходить как в минус, так и в плюс. Любой желающий может проголосовать за пост один раз.
2) Результаты голосования будут видны всем.
3) Если "плюс" достигает определенного значения (например 10), то автор этого поста поощряется - в течение суток он может писать без "Probably flood" и тем у кого в блеклисте.
4) Если "минус" достигает 10, то автор такого поста банится на сутки.
5) "Плюс" на "минус" = 0, т.е. голос "за" может ликвидировать голос "против". И наоборот.
Профиты:
1) Флуд становится не нужным, любая шлюха, например, или нытики, или копирасты или либертарианцы и другие раки будут моментально перебанены, и как только они вылезут из бана и продолжат свое черное дело, они отправятся вскоре в бан снова.
2) Отпадет надобность в комментариях-эмоциях, вроде "похуй мне", "уебуй в жуйк" или наоборот "двач" или "хабрачую", достаточно нажать на кнопочку и автор поста поймет, одобряют ли его слова или нет. Бнвач станет чище.
3) Это просто забавно!
Вносите свои предложения и комментарии, я их осмыслю, внесу коррективы в идею, и вкину ее штилете в пм. Сделаем наш Бнващ лучше!
Похоже, запас спокойствия, гуманизма и толерантности, который я накопил за 5 лет в новозелашке, подходит к концу. Уже сейчас мне трудно сдерживаться, чтобы не начать призывать к ненависти, террору и геноциду против тех или иных социальных групп, а ведь ещё и полгода не прошло. Рашка вымывает всякую позитивность и рациональность не хуже проточной воды. Скоро начну пить, плакать и писать стихи по ночам.
В мою жизнь тюбы пришли в одно время с толстым (относительно диалапчика, конечно) шнурком изернета. Что-то выискивать и качать уже было лень, а немного пошарившись по тюбам, появляющимся в геометрической прогрессии, можно было найти то, от чего не тошнит прямо сразу. Так постепенно планка падала, и вот я мог уже фапать с первой страницы, фап терял свою эстетическую составляющую, и каждый раз после я чувствовал себя преотвратно. Но я благодарен тюбам за то, что они сдирают с секса всю магию, обличая его животность, такой он, видимо, и становится в реальной жизни после десятков раз, теряя красочность и романтизм. А что касается сейчас, то я нашёл своих девственных богинь с искрящимися, выражающими глубину мира, глазами вновь, и больше не фапаю совсем, потому что на богинь не фапают. И с женским полом у меня прекрасные отношения - отсутствующие или за редким исключением отсутствующе-деловые, так что я успешный человек. Спасибо, порнотюбы.
На Кипре уже ставят автоматы для продажи биткоинов
http://s846.photobucket.com/user/1973mb1973/media/b56f15dd.jpg.html
http://www.prweb.com/releases/2013/3/prweb10565213.htm
https://bitcoinatm.com/
