Человек, он интересен, вместе с тем, что имеет безграничные возможности ума, он имеет также свои ограничения: ценности, убеждения, оценки, вкусы, предпочтения. Сначала рациональный ум строит личность, выбирает всё, что является на данный момент лучшим, далее по мере роста личности личность начинает доминировать, и человек уже руководствуется не рациональными побуждениями, а тем, чем был сформирован. То есть вместо того, чтобы взять и оценить ситуацию, оперируя всеми фактами действительности, человек вытаскивает свои вкусы, оценки (точно характеризующие прошлый оптимальный выбор, но не текущий) и начинает применять их, как ни в чём не бывало, как будто так и должно быть. Столкнувшись с противоположным мнением, человек даже зачастую понимает его рациональные предпоссылки, но вынуждает себя к дальнейшему противостоянию, объясняя, что так воспитан/научен/считает_нужным_делать_так. В более пессимистичном случае человек не понимает и не пытается понять отличное от того, что приобрёл во время формирования личности, уже заранее готовясь подавлять и унижать "противника".
Была бы интересна статистика, количественно же людей по моим субъективным оценкам, сохранивших гибкость ума, не так много (единицы из тысячи?). Общаешься так с человеком, ощупывая его личность, и оп, в один прекрасный момент дальнейшее общение теряет смысл, потому что достигнут предел способности отказа от накопленных шаблонов, попинаешь ещё некоторое время его, нет, возможность мыслить потеряна, закапываешь свои о нём большие надежды и более не разговариваешь на абстрактные будоражащие разум и чувства мысли, ограничиваясь обыденными темами и обсуждением новостей. А людей, способных в отвлечённый полёт ума, перетачивание существующего порядка вплоть до изменения себя становится ещё одним меньше в твоём и без того небольшом кругу.
Так и должно, наверное, быть, музыкант пишет музыку - слушатель слушает, учёный изобретает - массы потребляют etc. Такой ход вещей, таков мой опыт ощения с людьми.