расчехлите свои скрипты для выкачивания всех картинок из двачетреда, лень точки с запятой в жаваскриптах расставлять

Провалы рынка — эта концепция содержится в современных экономических учебниках, вокруг нее есть разные споры. Я бы, наверное, просто привлек внимание только к одной вещи: в современном учебнике после трудов, по крайней мере, нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена, всегда написана и вторая концепция — провал государства. Наличие провалов рынка совершенно не означает в рамках таких устоявшихся взглядов, что непременно нужно прибегнуть к государственному решению этого провала. Есть байка, которую экономисты рассказывают на этом месте. К римскому императору однажды обратились два певца с просьбой рассудить, кто из них лучше поет. И, выслушав первого певца, император присудил победу второму. Император мог ошибаться: даже если первый певец поет плохо, это не означает, что второй будет петь лучше. Если мы видим какой-то недостаток в рыночном механизме, а провалы рынка — это всего лишь такое художественное описание нашего недовольства тем, как он работает, наличие этого недостатка совершенно не означает, что попытка исправить этот недостаток сделает нас более счастливыми.

http://slon.ru/specials/economy-faculty/ бля, короче, дс2 - отсосище. хули в дс такой ебучий вин, а в дс2 хуй соси? просто пиздец как мне бомбит, москвичи, не проебите, только почитайте какие там темы!

Таких дел очень много: борются с такой рекламой, борются с картелем между двумя индивидуальными предпринимателями, которые батуты поставили на площади Ленина в Горно-Алтайске: у них одни цены — значит, картель.

Когда у наших мам появились стиральные машины, они не плакали: вот, исчезло мое рабочее место, раньше я стирала, стирала, стирала руками, а теперь меня оставили без работы. Нет, конечно, мама радовалась. Когда речь заходит об экономике, все немного сложнее, чем когда речь идет о стиральной машине, но по существу это похожие явления: прогресс состоит в уничтожении рабочих мест, которые когда-то существовали.

Но вот есть наша полиция, и в полиции есть так называемая палочная система. За словами «палочная система» стоит страшная вещь — это вознаграждение в зависимости от того, скольких людей ты посадил, поймал, оштрафовал и так далее. Мы помним, как нас учит Ландсбург, что люди реагируют на стимулы. Как показали исследования прекрасных моих коллег-социологов из Института проблем правоприменения, палочная система, оказывается, работает. Оказывается, мы наблюдаем применение базового экономического принципа. Я у них как-то спросил: ребята, а почему вы вообще считаете, что ваше исследование социологическое? Они так думают, что социологическое. Они говорят: ну потому, что мы с людьми разговаривали. Социологи с людьми разговаривают, а про экономистов известно, что экономисты с людьми разговаривать не любят. Это правда, есть такое различие. Но на самом деле их ответ отражает некоторый провал: будучи социологами, они надеялись найти в людях социальное, они надеялись найти ограничители, какие-то факторы, которые будут сдерживать жажду палок. И не нашли. Простой вывод, первый: люди реагируют на стимулы. И второй вывод, наверное, страшный: мы нашли наконец того самого карикатурного человека экономического, который занимается только тем, что ему выгодно. Человеком экономическим оказался вовсе не предприниматель, потому что предприниматели, по крайней мере это не распространено сколько-нибудь, не пытают людей, не убивают людей ради прибыли, хотя, конечно, это и бывает. Человек экономический — это наш полицейский.

"не тó, чтó входит в уста, оскверняет человека, но тó, чтó выходит из уст, оскверняет человека." (Мф. 15:11) Получается, что более православные те бабы, которые сглатывают ,чем те, которые сплевывают...

Как показывает история XX века, распространение прогрессивного налогообложения в развитых странах мира — результат больших войн, а не демократии. http://r-e-e-d.com/war-and-progressive-taxation/

Что-то у меня кончается бабло. Предлагаю свои услуги по ковырянию прыщей, системного софта, железа или чего-нибудь экстравагантного за ваши деньги. Не жс плз.

Знаете все эти бесполезные попытки заставить девушку заниматься анальным сексом, она видетели мотивирует отказ, аномальной зоной, непредназначенной для секса, который чрезвычайно опасен и принесет ее аналу боль, страдание и травмы. Так вот, все это ЛОЖ!!! Как может хер, который имеет такоеже строение как какашка, что-либо травмировать в жопе, которая просто создана для говна? Хуй такое же говно, ты это знаешь, так что журналы в топку и вперед, нагни бабу или брось видь она тебя не любит если откажет. –DOLF1212

Как и в случае с многими наркотиками, потребление сахара приводит к резкому выбросу дофамина. В долгосрочной перспективе регулярное потребление сахара на самом деле существенно видоизменяет экспрессию генов и снижает доступность рецепторов дофамина в среднем мозге и лобной доле. В частности, сахар увеличивает концентрацию нервных рецепторов типа D1, но снижает концентрацию другого типа рецепторов, D2, который является ингибитором. Регулярное потребление сахара также ингибирует действие переносчика дофамина: этот белок качает допамин из синапса и обратно в нейрон после потенциала действия. Короче говоря, это означает, что частое употребление сахара приводит к затруднению сигнализации дофамина, снижает чувствительность путей мозга и увеличивает количество сахара, необходимое для активации среднемозговых дофаминовых рецепторов. Мозг становится толерантным к сахару. Человеку приходится поглощать его во всё больших количествах, чтобы получить тот самый «сладкий кайф».

Вот сажают двух либералов, у одного трое суток за болотную и сутки после сахарова, а у другого в КС оппозиции короновали. Кто в хате старший?

Ради спермы люди сасут хуи, а на что готов ради спермы?

http://geektimes.ru/post/246866/ я

http://dump.bitcheese.net/files/arovyla/14255825768970.webm рейт ми

почему у толстых людей всегда такое уродливое лицо? натурально, как жопа. почему?

http://arbat.livejournal.com/837977.html "37. Комиссия по коммуникациям (FCC) проголосовала, что она назначает Интернет общественным сервисом и будет его регулировать. Члены комиссии были против, но потом Белый Дом прогнул Демократов в этой совершенно независимой комиссии и они стали "за". 38. Конкретный план регуляций обсуждался тайно, ничего не публиковалось. В далеком 2007-м некто Сенатор Обама объяснял, что так делать нечестно, но потом, очевидно, он потерял всякое влияние на членов своей партии. 39. Накануне голосования, член комиссии Ajit Paj сказал, что "net neutrality" это неработающее решение для несуществующей проблемы. 40. So, the same administration that can't build a web site, just took over the Internet."

TIL http://гмо.jpg.to