@anonymous я видел некоторое дерьмо

@polecat уау // не, у меня было именно с бицепсом, с предплечьем, все дела

@polecat так а связи ты нашёл?

а то я блджад почти каждый запомнившийся образ зашарил откуда взялся (включая водолазный костюм лул), просто лень много расписывать + не палю (слишком приватно)

@anonymous подколки лингвистической школы Задорнова про приватность от анонимуса!

спешите, только на бнв

@anonymous нахуй пошёл, чмо

@krkm каково это, видеть мир в красках джаваскрипта?

@krkm определил аглебраическую группу, которая действует на твоем анусе.

@dzhon как? как ты ето сделал?

ну и да, каково это теперь?

// собираюсь тоже пережить — путем съебывания на хаскель.

@mugiseyebrows нет, чувак, сорь, при всём уважении — ты здесь не прав. Плюсы — командный язык. Когда двое взрослых по взаимному согласию порются в пердак у себя на хате/в мотеле/в клубной параше — мне похую. Мне похую даже когда они показывают это в интернете.

Но мне совсем не похую, когда я вынужден жрать дерьмо и проебывать нервы из-за мудаков, которые:

• сделали язык для дебилов, чтобы даже не надо было что-то осиливать, а просто писать на-си-но-на-сиплюсплюс;
• накостылировали СЛОИ неортогонального перекрывающегося дерьма в дизайн языка, в которых неизбежно каждый раз погрязаешь даже в соло-коде;
• нафорсили тупых баек из разряда «купите наше дерьмо — и ваш код будет автоматически быстрее всего на свете!»;

• при этом не смогли предоставить в стдлибе НИЧЕГО, кроме std::vector, что работало бы приемлемо быстро даже для 90-х:

  • кеш-френдли std::map?.. где? какого хуя в 2014-м году лукап хуйни в std::set раскручивает цепочки поинтеров и уничтожает мои процессорные кеши? как так получается, что народ на SO постоянно постит программы тривиальной (школьной) сложности на C++ и петухоне, и на плюсах получается медленнее?
  • s/unordered_map/hashmap/ ? неужели так сложно сделать человеческую кеш-френдли open-addressing хеш-таблицу с неебанатским названием? что ещё нахуй за unordered_map на СВЯЗНЫХ СПИСКАХ? каждый лукап статистически гарантирует мне кешмисс и ~200 тактов ожидания главной памяти? в искоробочной тривиальщине из разряда dictionary, асоциативного контейнера. В самом быстром™ языке на свете. ow well, идите-ка нахуй

• которые, похожу, в принципе уже потеряли способность строить АБСТРАКТНЫЕ интерфейсы; которые заставляют мейнтейнеров STL плакать слезами — потому что те не могут реализовать хешмап иначе, чем придумал ёбаный Комитет // там требования с алгоритмическими сложностями на неинвалидируемый ИТЕРАТОР БАКЕТОВ, и ИТЕРАТОР ИТЕМОВ В БАКЕТЕ — кому нахуй это нужно в спецификации интерфейса?

• которые уже несколько десятков лет не могут починить свою дырявую на все стороны абстракцию итератора (или хотя бы спиздить из той же Java приличный, удобный, проверенный интерфейс, и выставить его параллельно с legacy интерфейсом (как сделали в Qt))

• которые мап и фолд называют АЛГОРИТМАМИ // которые к тому же неюзабельны, И ДАЖЕ НЕ СПАСАЮТ ОТ OFF-BY-1 ОШИБОК! https://huick.bitcheese.net/p/tzeosz

• которые уже никогда не починят свой пизданутый на всю голову интерфейс аллокатора

• которые упорно форсят, что я ОБЯЗАН на каждом шагу нашлифовывать битики и наносекунды — даже когда мне это стоит дней девелопмента (сотен баксов, на секундочку, из кармана заказчика), дополнительных багов/крешей и закрытия запланированных фич по причине «сорь, не успеваем»

• главный из которых не желает видеть в языке любой механизм для проперти атрибутов, отмахиваясь «да для этого либа левой пяткой выкатывается» — даже когда на центральной конференции по языку крупный дядька с 25 годами в индустрии ПРОСИТ такой механизм, и признаётся, что сколько ни пробовал — выкатить такую либу не смог.

сука я заебусь писать

Почему этот ёбаный язык позволяет pure virtual function call? нет, почему это В ПРИНЦИПЕ возможно в этом языке? this makes no sense, это WAT, это грабли из джедайского меча отхуяривающие при наступании тебе ногу целиком; подобные протечки дерьма сквозь абстракцию просто невозможно ожидать в здравом уме. Да, я знаю техническое объяснение, как и объяснения многим другим WAT — ни одно из них не оправдывает мудаков в комитете.

Почему я должен постоянно вхуяривать в совершенно неревантный код ебучие циклы (а то и темплейты!) — просто чтобы напечатать ёбаную пачку чисел из вектора через пробел? я напоминаю: 2014-й год. И нет, я не готов для такой тривиальной хуйни писать полностью обобщённую и реюзабельную либу. И также нет, я не готов притягивать дополнительную зависимость для настолько тривиальной хуйни.

<часть 1 из 2>

@mugiseyebrows <часть 2 из 2>

Почему написать ОБЁРТКУ для произвольной callable хуйни (free function, static member function, bound member function, operator (), template function, template member function... поинтеры и референсы на них, cv-qualified варианты, лямбды, std::function, boost::function) настолько тяжело?
Почему так сложно написать generic композицию двух функций?
Почему std::function выполняет ненужную (=избегабельную в альтернативных языках эквивалентной выразительности) работу в рантайме?

Почему я не могу точно контролировать ABI своей библиотеки (без костылебулшита в виде pimpl) ?
Почему я в 2014-м году не могу даже сделать cpppm install cxx-prettyprint?
Почему написание тривиального класса заставляет меня постоянно переключаться между минимум двумя файлами? Где мои модули?
Почему отдаление от примитивного плейнси-стайл кода замедляет мою компиляцию to a screeching halt? Почему человечество должно мучительно рожать LLVM, чтобы парсить ёбаный плюсокод? Почему индексирование компонента кортежа выглядит как tuple.template get<0>() либо засирает мне неймспейс весьма и весьма общим словом? Почему я не могу делать import as/import qualified с неймспейсами, неужели это так сложно сделать? (нет, using namespace = не подходит.) Почему я не могу делать точечные импорты из неймспейса? Почему я не могу скрыть дерьмо в хедере за явным экспорт листом? ГДЕ МОИ МОДУЛИ 6Л9Дb

Почему std::future до сих пор без монадического .then?

...

И это я ещё только о мудаках в Комитете. Есть целый другой класс культурных проблем, систематического уебанства в проектах.

Нет уж, простите, ебитесь со своим мейнстримом сами. Уж лучше я хаскельного говна поем, оно хотя бы категориально сладкое.
Его хотя бы можно применить в половине других современных языков.

@ulidtko пиздос мне печёт, неисчерпаемый источник бугурта блядь

@anonymous да я уже сам заебался перечитывать, реально tldr

@ulidtko > https://huick.bitcheese.net/p/tzeosz
хуево в язычках без нормальных seuqences

Мне вообще каждый раз, когда я сталкиваюсь с плюсами, потом снится всякая хуйня.

@mugiseyebrows прохладные советы бнвачеров

@4da агась

@mugiseyebrows спасибо.

@mugiseyebrows каково это, когда тебя изо дня в день насилует мейнстрим?

@buckbeak ебать ты тупой

@buckbeak С КОЗЫРЕЙ ЗАШЕЛ МУДИЛА

@mugiseyebrows ты (долбоеб) не нужен, нахуй иди и JS свой забери

@mugiseyebrows я профессиональный оператор матрицы, нахуй.

@buckbeak палю: многие алгоритмы векторной алгебры работают быстрее на фортране. Быстрее, чем всё, что ты в принципе можешь выжать из плюсов без ассемблерных вставок.

@anonymous Rust

@ulidtko найди мне аналог CGAL // вангую что ты обосрешься

@4da давай-ка ты не будешь использовать мою некомпетентность в этом домене (впервые вижу этот твой CGAL, откуда я тебе рожу аналоги?) как аргумент.

то, что я (и ты) не знаем аналога — не значит, что его нет

@anonymous прости, я не понимаю сленг из яблофорсов // дуньч

@anonymous чото славик совсем тупой стал

@anonymous если ты об этом — на расте можно писать ядра ОС поверх чистого железа.

@anonymous блядь да в курсе я; хуевое название, очень хуевое

@anonymous ненужная хуйта, современный gles и ogl это все умеют

@anonymous да похуй пока на ng, в 4.5 есть bindless mode

@kuzy000 что такого адкового в бусте?

Boost — одна из лучших по выразительности и чистоте API библиотек для плюсов.

@kuzy000 можно, только тоже через жопу (рефлексия).

@dzhon всё правильно делаешь.