Всё ок до тех пор пока не приходит вёрстка, иллюстрации и понимание того что электронные книги особенно не с чего читать. Идея чтения бумажных журналов меня тоже очень повеселила, да.

лежит киндл, но продолжаю покупать бумажные книги, хз почему

@figli Только вчера купил бумажного Майерса. Хер его знает зачем. Я ведь даже на крестах уже больше года не пишу.

@ndtimofeev вёрстка в текстовой информации? ты серьёзно? а чем тебя повеселила идея чтения бумажных журналов? ну вот я каталог икеи смотрю с интерьерами и мебелью бумажный, например. science пиздато в бумажном виде читать. ещё есть куча хороших и интересных журналов и не вижу в этом ничего смешного, если для тебя юмор в этом конечно

@figli привычка или возможно книгофилия. у меня есть знакомая у которой уже склад из книг дома. она регулярно покупает книги и самое странное - никогда их не читает.

Экологичный процесс создания читалки: http://inhabitat.com/chinas-massive-toxic-lake-will-make-you-question-buying-another-electronic-device/china-massive-toxic-lake/

@soko1 Иллюстрации, химические формулы, математические формулы, листинги кода, таблицы это вот всё. Если ты читаешь что-то в чём ничего этого не встречается, то ок, ты выиграл суперигру. Повеселила идея бумажных журналов меня тем что я химик и в день просматриваю дюжины две статей: открыл, пробежал по диагонали, выкинул. Так вот у бумажных журналов есть несколько существенных недостатков делающих их абсолютно неюзабельными: во-первых на весь журнал приходится ровно одна статья которая тебе нужна и чтобы просмотреть две дюжины статей надо обложиться двумя дюжинами журналов, во-вторых если текст и химиические формулы как-то читаются, то сложные иллюстрации там выглядят как говно^Wкрасивая неинформативная картинка (проверено на science и nature), в-третьих тебе нужно иметь эти две дюжины разных журналов выпущенных в разные годы (можно сходить в библиотеку и поискать, но что-то подсказывает что на то чтобы просмотреть 20 статей таким образом уйдёт больше часа в день). Итого если художественная литература ещё и имеет какой-то смысл в бумажном виде (во-первых она как правило читается последовательно от начала до конца, во-вторых её можно положить на полку и делать вид что ты умный) то бумажный журнал это как распечатка недельного дайджеста ЖЖ.

@ndtimofeev а, если с этой стороны посмотреть, то полностью согласен с тобой

ну если ты рафинированный рационалист, то зачем вообще глаза напрягаешь, в фестиваль загружай книжку и потребляй информацию, хуле. удовольствие от чтения бумажной книги - это просто результат совокупности нескольких факторов. чай, например, тоже приятнее из хорошей кружки пить, а не из пластикового стаканчика. музыку приятнее на хороших колонках (а не в наушниках) с подобранным под нее освещением, развалившись в кресле, например, слушать. просто иногда комбинирование различных мелочек создает хороший приятный опыт.

@ndtimofeev купи бумажного Хайека, поддержи рублем капитализм

@soko1 называется удовольствие от владения. коллекционирование на этом же принципе построено

@krkm нет, я ещё не совсем лях. но читать книги с читалки мне реально удобнее. в книгах меня бесит шрифт, бумага, часто хуёвый переплёт (её нужно поддерживать руками чтобы она не закрылась) и отсутствие возможности взять пару книг с собой. А читаю я в освноном в дороге.

В реальной книге одно хорошо, можно очень быстро перелистывать и загибать листы, чтобы получить 2 страницы на одном экране. Особенно, если это какой-то учебник, нужно часто возвращаться обратно, между пальцами аж 3 блока страниц в каждую из сторон удерживать.

@anarchy да, несомненно есть такой профит

@soko1 чо у тебя там за читалка такая? я эту пиксельную кончу видеть не могу прост, а на планшете с норм dpi чот как неоч читается, надо попробовать в перчатках без одного пальца как-нибудь

@krkm у меня амазон киндл 2012 кнопочный. у него разрешение конечно так себе, но есть вайт пепер с уже более серьёзным, но там говнотач поэтому ненужно. хз, мне норм.

напоминаю, что тому кто читает две-три книги в год, электронную читальню покупать *невыгодно* и *неудобно*

@krkm я

@soko1 тач на пепере норм, не пизди

@figli я не про качество тача, я про сам тач: вечно замазанный экран, тупит на холоде, не работает с перчатками

@mugiseyebrows чо купил тама?

@krkm Какой-то хуёвый капитализм если ему нужна финансовая поддержка, да ещё и рублём.

@mugiseyebrows Пруф или тому кто читает две-три книги в год проще не обламываться и прочитать их с телевизора того девайса который у него заменяет телефон.

@soko1 А с чего ты собрался читать в дороге? Я вот взял в дорогу 9-дюймовую электронную бумагу. Неделю читал. Пока не сломал на хуй где-то на безымянном острове посреди Княжгубского водохранилища то ли на севере Карелии, то ли на юге Мурманской области. Вообще у современной электронной бумаги три недостатка: она маленькая, у неё говёное разрешение и она просрала рынок планшетам.

@ndtimofeev я вообще хз как можно читать с планшета. разве что в режиме полёта и у розетки. иначе отвлекают всякие обновления, уведомления и вообще хуй пойми что ещё. ну и разряжается быстро. а так я взял в командировку киндл, предварительно зарядив и забыл. ну разрешение да, так себе, но меня это сильно напрягает

@soko1 s/сильно/не сильно/

@soko1 Но вот берём произвольного Пашу Кнохеля и открываем: http://dump.bitcheese.net/files/ygyposi/64.pdf Разрешение всё ещё не напрягает?

@ndtimofeev нет, ну тут конечно напрягает. но в читалке оно не так же стрёмно выглядит. хотя на вайтпепере конечно если с 2012 киндлом сравнивать то это прямо небо и земля. я бы себе взял, да тач жесть как не люблю. ну и подсветка тру конечно, хотя до покупки в подарок я думал что это полная хрень и маркетинг

@soko1 Есть же кнопки.

@windowsadmin нет

@soko1 Paperwhite же шестидюймовый.

@windowsadmin нет там кнопок. ты вероятнее всего с нуком напутал

@ndtimofeev ну так да. я не понял что ты хочешь этим сказать, но я имел в виду что эта пдфка скомпилирована так что читается очень сложно, а если залить плайн текст в киндл то будет относительно нормальное разрешение

@soko1 Добро пожаловать в мир современной науки. Никто не даст тебе исходники pdf'ки чтобы ты скомпилировал её иначе. Тебе и pdf'ку-то давать не захотят.

@krkm >в перчатках без одного пальца как-нибудь >покупает перчатки не в декатлоне

@ndtimofeev да при чём тут твоя пдфка...её хоть на киндле, хоть на макбуке смотри - один хуй, т.к. она скомпилирована говняно. я говорю про плайн текст который заливаю в киндл чтобы читать (книжки в mobi всяких) и он относительно норм читается. а для твоих пдфок да, не вариант всё это

@ndtimofeev какая-то хуевая наука если ей нужны статьи, да еще и научные

Ну если часто пользуешься именно некоторой конкретной книгой, и это не просто набор буковок, а формулы и/или иллюстрации, то пока что читалки, к сожалению, сосут. Правда, у меня хорошее для чтения зрение, поэтому мне шрифты любые норм. И вообще сижу на бвн не через мяу.

@soko1 Купи перчатки с поддержкой тач-девайсов (у них кончики пальцев чем-то пропитаны).

@captain-obvious tfw Bash Reference Manual

@mugiseyebrows а если книгу в два-три года?

@xenomorph Вы не существуете.

@etw Это.

@krkm дорога к рабству, конечно же

@ndtimofeev у меня в компьюктере есть вещи поинтереснее (бнвач) которые рыночно вытесняют всякие книги

@mugiseyebrows Это про метро что ли?

не понимаю фетишистов мясных дыр

@anonymous л

Чуть более чем весь не-{уй,веб} что я читаю свёрстан под A4, поэтому читалки идут нахуй а потом в карман школьнику чтобы войну и мир в метро читал к следующему уроку литры.