Mi uzas Latin-3 aka ISO 8859-3 por miaj retpagxoj. Unikodo estas superflua por unulingva retpagxo, laux mi.

@moskvano Por unu lingvo, kiu uzas bazan latinan kaj ne uzas ĉapelitajn literojn aŭ aliajn diakrtiaĵojn tio ĉi estas akceptebla maniero. Sed oni neniam povas esti certaj pri tio.

@goren Горен, извини конечно, но чот хуета какая-то. Во-первых, Latin-3 содержит в себе все буквы со шляпками из эсперанто, немецкие умляуты и даже гораздо более того. Саму страницу кодов можно посмотреть здесь: http://eo.wikipedia.org/wiki/Latin-3 А во вторых, «diakrtiaĵoj» это вообще блядь что такое? Диакритика чтоли, ты это имел в виду?

@goren Разумеется если ты хочешь запихать в один документ сразу тексты на эсперанто, китайские иероглифы и славянские руны, без юникода тебе скорей скорого хуй обойтись, но для чего так сильно извращаться?

@moskvano Даже если один китайский. Что значит для чего? А если я хочу, чтобы где-то было слово на эсперанто, а потом пояснение как оно пишется на мунспике?

@moskvano Ÿÿ нет, например. Ææ и Œœ нет. Øø, Åå, Iı нет, венгерских букв нет, польских нет, чешских нет, про разные вьетнамские я уже не говорю. Сколько ты знаешь языков, для алфавита которых хватит латин3? Английский, эсперанто и голландский, может быть? Даже для испанского уже не хватит, потому что ¿ и ¡ там нет.

@goren Просто поставишь японский шрифт на этот блок текста.

@moskvano Нахуя я буду это делать, я что, ебанутый?

@goren Ты просто не понимаешь сути киберпанковского минимализма.

@moskvano Использовать 100500 кодировок вместо одной и вставлять в документ миллион лишних символов для переключения? Ебал я такой минимализм. Притом ещё и придётся использовать разные специальные форматы типа хтмл или ртф, потому что в плейнтексте такая хуйня не пройдёт.