@goren, представь ситуацию: из очень надежного источника ты узнаешь, что на свете есть тян, умеющая(-ие) бескорыстно любить, критически мыслить и вкусно готовить. твои действия?
@mugiseyebrows Ты ещё нихуя не кончил, а может быть даже не начал. Суть моего утверждения в том, что его оспорить может только независимая сторона, ты его оспорить не можешь, потому что чтобы проверить, как ты кончишь, тебе надо перестать существовать.
@dy Я ждал, что кто-нибудь пошутит, с этим словом многие комменты итт выглядят двусмысленно. Но для бнв это слишком low-hanging fruit, тут любят приколы потоньше.
@goren ну ладно, ты гендерофашист, это понятно. Но почему ты не видишь ошибку в таком обобщении? Ведь выборка из одной тни не может быть репрезентативной, как бы по-сучьи она себя не повела
@dy Из одной не может, из ёбаных тысяч может. Алсо, в любом случае, насколько мы помним из юмовской проблемы индукции, любое количество частных наблюдений не может быть логическим основанием для вывода общей теории. В то же время, частные наблюдения могут опровергать общую теорию. Мы не знаем какая из бесконечного количества возможных неопровергнутых теорий истинна, но нам для исследований достаточно, чтобы она была эмпирически опровержима. Мой тезис соответствует критерию фальсифицируемости, а ваша "женская любовь" — это чайник Рассела.
А чё делать? Ничего не делать. Делать то же что и раньше. А какие варианты ещё?
@dy Зачем? То что другой человек думает - тебя не касается.
Я не верю источникам, верю только личному эмпирическому опыту.
@krkm А ты раньше говорил, что за 300 баксов неплохо любят.
@krkm Это в принципе лучшее, на что можно рассчитывать.
@krkm твоя мамаша не считается
@krkm Кому угодно. Вообще любой самец, который верит в бабскую любовь — дурачок и кончит плохо.
@krkm Анус твой обиженный, пёс.
@goren Она и не нужна как бы.
@anonymous Вера точно не нужна.
@l29ah >тян
pick one
@mugiseyebrows Ты ещё нихуя не кончил, а может быть даже не начал. Суть моего утверждения в том, что его оспорить может только независимая сторона, ты его оспорить не можешь, потому что чтобы проверить, как ты кончишь, тебе надо перестать существовать.
@krkm анус твой форевералон, а ты лучше бы спасибо сказал за предупреждение
@l29ah ну можешь и с него
@krkm Это не повод не говорить спасибо.
@mugiseyebrows Ну она может оценить твой конец.
@captain-obvious Откуда знаешь? Ты их в могилу что ли сводишь тама?
@anonymous еврейССкая
@dy Любовь — это такая сцепленная с полом рецессивная мутация.
@dy Я ждал, что кто-нибудь пошутит, с этим словом многие комменты итт выглядят двусмысленно. Но для бнв это слишком low-hanging fruit, тут любят приколы потоньше.
@dy Из одной не может, из ёбаных тысяч может. Алсо, в любом случае, насколько мы помним из юмовской проблемы индукции, любое количество частных наблюдений не может быть логическим основанием для вывода общей теории. В то же время, частные наблюдения могут опровергать общую теорию. Мы не знаем какая из бесконечного количества возможных неопровергнутых теорий истинна, но нам для исследований достаточно, чтобы она была эмпирически опровержима. Мой тезис соответствует критерию фальсифицируемости, а ваша "женская любовь" — это чайник Рассела.
@dy А ещё ты знаешь невидимого розового единорога и умеешь говорить с духами, которых кроме тебя никто не может видеть, да?