Хинт: дешевые товары обычно стоят на нижних полках, дорогие - на верхних.

@etw не совсем так. на уровне взгляда стоят товары, которые нужно чтобы продавались больше. на расстоянии вверх/вниз от них, не которые не очень важно, чтобы быстро продавались. ну ты понял

@etw Пидор, а мне не советовал, когда я такой же пост писал :<

Хуита, цена практически не связана с качеством. А товара в пределе одной ценовой категории очень много, чтобы всё попробовать. Да и как ты поймёшь, что взял достаточное качество, если не с чем сравнивать?

@kagami Прикрати истерику и перестань ревновать.

@etw Што.

Норм стратегия, только в процессе выбора купишь кучу неюзабельного говна.

сложный и неэффективный алгоритм, плюс ты сосёшь у сговорщиков

@kagami достаточное качество это когда тебе просто НОРМ или когда тебе НОРМ с учетом цены

@goren потом напишет пост на хабр и все будут знать, что эппл говно и его не надо брать!

@kagami если товар устраивает, зачем платить больше? даже если где-то дороже есть типа лудше

@goren какого неюзабельного? стратегия чисто для продуктов

@kurkuma Но ты ведь не узнаешь, что товар устраивает, ни с чем его не сравнивая. Так можно вообще рандомный брать и скорее всего не прогадаешь.

@kagami что значит не узнаю? беру самый дешевый апельсиновый сок - если он мне не понравился, я беру чуть дороже и так до тех пор пока не понравится. моя цель - найти самый дешевый продукт, удовлетворяющий меня

@kurkuma Что значит понравился? Тебе не может что-то нравиться как вещь в себе, должно быть сравнение. Если ты никогда раньше сока не пил (предположим), то тебе скорее всего понравится и самый дешёвый.

@kagami я пил. а если бы не пил и понравился самый дешевый - это же охуенно, не?

@kurkuma Ничего охуенного. Кроме вкуса есть ещё несколько факторов, хотя бы что оно не сильно вредно для здоровья было. Твоя методика по-любому не работает, т.к. есть очень много товара в пределах 10 рублей, долго придётся покупать. Да и чтобы составить мнение надо же не один раз купить. А уж сравнивать это всё между собой, чтобы в голове не перепуталось — вообще нереально. Олсо, надоедает же переодически, если одно и то же покупать. Опять перебирать что ли начинать? Плюс с учётом, что нормальному человеку нахуй не надо тратить на биопроблемы больше 30 минут в день. Мне так кажется никакого хорошего выхода из этого маркетологного дерьма нет — или рандом, или очень долгий выбор, в любом случае говно. Убить этих тварей и перейти на нормальную плановую экономику, вот и всё.

@kurkuma Ну, положим, ты хочешь колбасы. Идёшь в магазин и покупаешь самую дешёвую колбасу. Она совершенно несъедобна, от неё даже бездомные собаки отказываются. Придётся выкинуть. Идёшь и покупаешь следующую по цене — она не сильно лучше. И так далее. Таким образом, тебе придётся купить и выкинуть туеву прорву колбасы, пока не дойдёшь до такой, которую можно есть. И это если ты в процессе не забьёшь и не решишь что, наверное, вся колбаса дерьмо, если нижние по цене сорта настолько говёные.

@goren Можно начинать с предела в, скажем, 30% от средней цены. Если понравилась за 30, то ок, покупаем её, можно как-нибудь и ниже спуститься будет, если не лень. Я делаю почти также, только беру в пределах 60-75%, так быстрее натыкаешься на более-менее вменяемый вариант. Но это в любом случае говно и не даёт какого-либо охвата рынка. Ибо рынок говно.

@kagami Бля, только не от средней, а от максимальной.

@kagami >Убить этих тварей и перейти на нормальную плановую экономику, вот и всё. Решение уровня пидорашки, лол. "Я не могу ничего выбирать, пусть за меня государство выбирает! Так мне не будет обидно, что я сделал неправильный выбор, потому что все будут есть то же говно, что и я".

@kagami смотри контрольную закупку на первом канале, специально для таких как ты

@goren нищепродукты обычно не совсем попадают в категорию. то есть, ищу например салями - 2-3 закупки и нашел приемлимое

@goren Лучше жить в говне и делать вид, что всё ок, конечно.

@kagami обосрался, перейдем на плановую экономику, чтобы вообще нихуя не было, охуенный совет

@kagami Но зачем жить в говне, когда никто не заставляет?

@goren он не хочет тратить на биопроблемы 30 минут в день, он хочет отпрашиваться с работы, чтобы съездить в другой конец города и купить туалетной бумаги

@kagami в говне тут только ты живешь, но это твои проблемы

@kurkuma А если мне тупо по вкусу не понравится, ололо? Хотя, в принципе, передача заслуживает внимания — хоть кто-то отважился попытаться навести порядок в этом океане дерьма.

@goren Все живут в говне рыночной экономике и ублюдочных маркетологов. Тебе просто мозги промыли.

@kagami я тебе уже кидал линк на прогу для смартфона типа яндекс маркета но для жратвы

@kurkuma А что плохого-то? Я серьёзно. Лучше купить один-единственный товар и знать, что ничего лучше нет, чем метаться от одного к другому и постоянно осознавать, что эти пидоры-маркетлоги таки по-любому тебя наебали.

@kurkuma Мнения других людей субъективны. Надо только самому пробовать, иначе никак.

@kagami до этого уже почти век пожили в говне плановой экономики, что хуже? плановая экономика в своей сути не может быть эффективной

@kagami Мне норм в рыночной экономике, спасибо большое.

@kagami представь, что самый дешевый товар из категории - единственный, а остальных не существует. алсо, ты забываешь про неотъемлимое свойство плановой экономики - дефицит, поэтому ты даже единственный товар из категории не сможешь купить, а будешь тратить тонны времени просто чтобы его найти

@kagami ты просто быдло, не можешь в науку и научный метод. сформулируй объективные требования к продукции и выбирай по этим критериям

@goren двачюю, даже в пидорахинской рыночной экономике лучше чем в любой возможной плановой

@goren Предложи нормальный алгоритм выбора хотя бы продуктов, который будет в меру объективным, не требовать кучу времени на перебор и учитывать весь рынок, если такой умный. Я тебе спасибо скажу.

@kagami ты мудак, даже критерии не сформулировал, откуда мы знаем что для тебя важно в продукте?

@kagami я тебе кидал уже линк, мудак http://www.iduvmagazin.ru/

@kurkuma Хуйли формулировать? По сумме качеств у товара должно быть лучшее соотношение цена/качество на **всём** рынке. Субъективные качества товара, которые я к нему предъявляю, ничего не меняют.

@kurkuma Говно.

@kagami То есть, ты настолько тупой, что не можешь сделать выбор и потом не страдать от страха, что выбрал неправильно. И поэтому хочешь, чтобы государство тебе сказало, какое дерьмо жрать, а чтоб тебе не было обидно, чтоб и всех остальных заставило? Вот это и есть пидорашкологика в самом чистом виде. На такой логике совок 80 лет держался, да и до сих пор последствия есть. А потом вы удивляетесь, что это пидорашек так не любят?

@goren Так покажи как сделать выбор, жертва маркетологов, если такой умный. Напиши подробно алгоритм покупки товара.

@kagami Тебе нужно, чтобы кто-то решил за тебя, что тебе покупать? Найми себе экономку и не еби мозги.

@kagami ты тупой мудак, у товара куча качеств, а ты предлагаешь измерять итог линейно. только насколько важнее качество1, чем качество2? смотри, есть рандомный продукт, допустим, творог. для тебя важнее, чтобы он не содержал примесей какого-нибудь урана, но для остальных это качество не играет роли для тети клавы важнее, чтобы не было гмо в составе, но это не играет в роли у тебя в выборе для меня вообще кроме вкуса ничего не играет роли, клал я хуй на все остальное каким хуем мы скомпилируем множество качеств в одно линейное, которое бы удовлетворило всех?

@kagami сделай лучше, ты же вебмакака

@kagami для начала определись, какие качества товара тебе важны и насколько

@goren То есть ты покупаешь рандомом и считаешь при этом, что у тебя есть выбор? Ну я же говорю — жертва маркетологов.

@kurkuma Невозможно решить эту проблему какими-либо сайтами.

@kagami Я покупаю то, что меня устраивает по моим критериям. Но при чём тут я? Это же ты страдаешь от того, что не можешь сделать выбор.

@goren Ты не сказал никакого алгоритма, значит у тебя его нет, значит ты покупаешь рандомом.

@kagami в целой куче товаров выбора вообще нет, я беру чокопай не потому, что это лучший выбор, а потому что в магазине другого бисквита в глазури нет вообще. один раз я нашел другой, он был дороже, импортный, я взял попробовать и мне не понравился. чистая картошка, а не с кусками глины, в магазине в 95% случаев вообще всего одна - что тут выбирать? молоко я на вкус из категории "ультрапастеризованное" вообще не различаю - тупо беру самое дешевое.

@kagami оперативно пиздец, прямо уровень кагамки, как там в 80-х? только магазин с реально большим выбором в одной категории хуй найдешь

@kurkuma Как ты заебал со своими тупыми комментариями, пиздец. Надо заблэклистить. Больше мусора, чем по делу.

@kagami бля, пиздец, чо внатуре заблеклистишь? бля, пацаны, чо делать, меня сам(!!!!) кагамка заблеклистил!!!! бля чо делать жизнь потеряла смысл, теперь я не могу давать ЖИЗНЕННЫЕ советы страдающему мудаку-хиккеблядку!

@kurkuma В последнее время ты стал тупее даже горена.

@kagami чо за тупее?

@kagami Спасибо, я читал Шварца. Но это проблема, описанная в первом мире, где у людей до такой степени нет реальных проблем, что они их пытаются придумать. Такие проблемы как парадокс выбора, зоозащита, однополые браки итп — это свидетельство того, что в том обществе уже всё очень хорошо, если они переживают из-за подобной хуйни. До какой же степени надо не иметь проблем в своей жизни, чтобы всерьёз беспокоиться, купил ли ты самый подходящий тебе сорт колбасы и даже впадать в депрессию из-за этих переживаний?

@kurkuma что за даже?

@goren у кагамки нет проблем, у него есть дом, любящая семья, заботливая мамка и даже кто-то согласился взять такую макаку на работу

@goren Эти проблемы есть и не важно от чего они. Проблемы надо решать, а не делать вид, что всё в порядке или это мы типа жируем, а вон дети в Африке вообще голодают. Может тогда и говно будем есть, в деревнях-то вон ели, чо. Не по делу аргумент, короче.

@kagami Здрасте, как так не важно? Как ты собираешься решать проблемы, не зная их причину? В данном случае причина в голове и в твоей привычке ебать себе мозги, а не в том, что экономика неправильная. Алсо, чем тебе не нравится идея с экономкой? Пусть она решает, что тебе покупать, тогда тебе не придётся переживать из-за выбора. А других людей, которые хотят решать за себя, вы с государством оставите в покое. Чем плохо?

@goren Так есть причина — товаров слишком много. Шварц же признаёт это. Оттого, что ты не паришься и берёшь рандом, проблема никуда не уходит — просто ты её не замечаешь. Ну как эскапизм. Экономка норм (а ещё лучше хозяюшка), но её у меня нет, такие дела. Ещё проще решается проблема с круглосуточными дешёвыми столовыми, я уже писал про это. Пока что минусы в связи с хлопотами по поискам (опять же выбор) и договорам с экономкой или поездкой в рестораны перекрывают плюсы — долго, дорого.

@kagami в чем проблема не быть нищеебом, а стать успешным и заказывать хавчик из ресторанов на дом?

@kagami Нет, причина не в том, что товаров слишком много, а в том, что люди расстраиваются и впадают в фрустрацию из-за мысли о том, что, может быть, они купили не самые идеально подходящие им джинсы из имеющихся на рынке — при том, что те, которые они купили, им и так подходят. Это проблема уровня феминисток, которые переживают, что на них, может быть, у кого-то стоит и кто-то даже фапает, а значит это "моральное изнасилование".

@goren Проблема в том, что товара слишком много и невозможно в реальные сроки определить, какой подходит тебе больше всего. Берёшь рандом, или даже хуже, под влиянием рекламы, и таким образом неэффективно расходуешь средства, нервы и покупаешь не то, что тебе на самом деле было нужно. «И так подходит» не катит, ибо это размытое субъективное понятие. Можно переплачивать в 10 раз, например, не зная о том, что товар такого же качества есть дешевле. Можно покупать отвратительный по качеству товар, не имея возможности подобрать подостойный и, мирясь с его минусами, сойтись на твоём «и так сойдёт». Разве не очевидно, что в условиях огромного выбора современного рынка в первую очередь проигрывает покупатель и добросоветные продавцы? Ведь даже если ты очень старался и произвёл качественный товар, то никто это не узнает. Т.к. у тебя написано на этикетке «супер товар», а рядом на полке лежит «супер-пупер товар». Короче, как всегда, очевидные вещи ты отрицаешь и делаешь вид, что всё ок. Нет смысла спорить. Может оно и правда, что в условиях там войны какой-нибудь или голода — это то, на что обращаешь меньше всего внимания, но мы же не выбираем условия, в которых живём. Есть проблема, есть неэффективное расходование средств, есть огромная трудность выбора, а тебе хочется закрыть на это глаза. Давно покупал какую-нибудь сложную технику на неизвестном тебе громадном рынке. Ну пылесос там, например. Я вот покупал и даже постил на бмв гневные посты и цитаты, с профильных-то ещё форумов. Там сотни страниц, тысячи наименований, дни надо угробить на это. И ведь это только один конкретный товар. В случае с продуктами там десятки наименований, который надо покупать постоянно — и ведь иногда некоторых и нет, надо несколько иметь в запасе. Это должны решать профессионалы, как ты достаточно верно заметил чуть выше. Но профессионалы дороги и не всегда окупают вносимых плюсов. Так что имеем то, что имеем и всё печально. Такие дела.

@kagami >А уж сравнивать это всё между собой, чтобы в голове не перепуталось — вообще нереально. >голова > >1990

@kurkuma лол, говно

@goren Но зачем жить в говне, когда путин не запретил?

@kagami скачай пробник

@kagami ты можешь делать то же самое и сейчас

@kagami на том же яндекс.маркете в отзывах пишут втч более менее объективные особенности и вообще, хотя с едой и прочим говном не запилить, лучше спрашивать каждый раз в бложике!

@kagami Предложи нормальный алгоритм составления номенклатуры и объемов производства прод. товаров при плановой экономике, который бы не доставлял сотни багортов, был объективным, учитывал весь рынок.

@kurkuma говно, нет кнопки "Купить"

@kagami > если такой умный ну ты понел

@kagami пруф или меня

@goren сосед купил колбасу полущ и не палит, мне надо сходить к доктору

@kagami >определить, какой подходит тебе больше всего а тебе и не надо определять, который подходит больше всего, его даже еще не придумали, лучше подожди, пока изобретут

@238328 Ты виртуал.

@kagami пруф или результат психоза

@kagami каково это жить, зная, что твою маму ебал виртуал?

@kagami обосрался

@kagami Нет, проблема именно в том, что у некоторых людей комплекс из-за того, что они покупают что-то, что может быть им не идеально подходящим. Хотя, казалось бы, давно можно понять, что достаточно просто подходящего, а гоняться за идеалом — не стоит времени и сил. Не говоря уж о том, что даже не идеальная вещь, которую ты выберешь в условиях рынка, всё равно с высокой вероятностью будет больше подходить лично тебе, чем то, что безальтернативно предложит плановая экономика, не учитывающая личные особенности. Алсо, есть перфекционисты, у которых баттхерт от потерь общества в целом из-за того, что его члены тратят время на выбор из рыночных предложений, и в результате всё равно покупают не идеальные вещи. Но если посчитать, эти потери пренебрежимо малы в сравнении с потерями из-за действий государства и монополий. Не говоря уж о том, что рассматривать "общество в целом" как единый экономический субъект — совершенно нелепо и ведёт к глупейшим ошибкам в выводах. Алсо, палю бизнес-идею: открыть магазин, где будет ровно по одному наименованию каждого товара, чтобы покупателям не приходилось выбирать. Сторонники плановой экономики и отсутствия конкуренции оценят, а их ещё немало в этой стране.

Интересная тема, кстати. Я предпочитаю вариант "гуглить" и, иногда "совет зала" (то есть, рекомендация знакомых, с которыми попадаю в магазин). Еда гуглится обычно лучше, так как едят все без исключения, а вот уже промтовары вроде банальных тазиков и т.д. обычно нагугливаются только понтовые, так как простые тазики нечего и обсуждать :) Там уже важны критерии. Лично я уже изучила ассортимент близлежащих магазинов тупо методом перебора всего, что не кажется запредельно дорогим. Олсо, при прочих равных смотрю на срок годности.

Оптимизировать при помощи бинарного поиска ещё не предлагали?

@captain-obvious Ну вот, я же говорю — перебор. Этим должны заниматься профессионалы.

@mieye Что ты таким образом оптимизируешь? По какому критерию бинарный поиск? Если по цене, то качество от цены не зависит.

@mieye так проблемы в скорости нахождения товара на полке не стоит, да и не видел я магазинов, где товары бинарным деревом разложены

@kagami >качество от цены не зависит зато цена от качества зависит

алсо, для кагамова лучший магазин - это ашан. там есть свой бренд "каждый день" - приемлимые по качеству товары, почти полных охват категорий, почти всегда самые дешевые и не рекламируются, даже упаковки у них однотипные - то есть, не тратят тыщи денег на дизайнеров

@kurkuma Так ты перепробуешь O(n) товаров, а бинарным поиском O(ln(n)). Денег может, правда больше потратишь. Хотя вообще-то подумал и понял, что я соснул, потому что зависимость может быть немонотонная.

@mieye в большинстве товаров (где большой выбор) меня удовлетворяют самые дешевые товары, то же молоко, картошка, етц. но суть в том, что таких товаров, где дохуя выбора не так уж и много. газированные напитки - там и десятка наименований не будет, перепробовал все, остановился на кока-коле и маунтин дью. бисквита в глазури кроме чокопая вообще не видел. сухариков со вкусом ветчины и сыра кроме кириешек вообще никаких не видел. жевательного мармелада тоже не шибко много, перепробовал, остановился на haribo pico-balla.