Привет, сестрички! Нужен совет. Мой кун дрочит, опираясь на то, что так делают все парни, что есть фантазии, которые я никогда не смогу исполнить. И проблема даже не в этом, а в том, что его возбуждает любая телка: собственно это развивает во мне чувство неполноценности типо "разве меня тебе не достаточно?". Сек 1 в 2 дня, говорит, что удовлетворяю. Дело не в том, что я ревную его к руке, а к этим фантазиям, где он постоянно хочет других. Вообщем, дайте, пожалуйста, совет, как забить, или объясните тупой, как с этим смириться/мб вам приходилось? И нет, совет "тоже шликай" не подходит, ибо, как влюбленная дура не могу, когда есть паренек.

Реквестирую способ снижения либидо до нуля и ниже. Мечтаю избавиться от мерзкой потребности в мясных палках и начать жить спокойно, заняться чем-то полезным, вот это все. инб4: СИОЗС был опыт, больше не хочу Когда-то создавала треды по сабжу тут и даже в медаче, но они скурвливались, потому что набегали идиоты с криками ТАК НАЙДИ СЕБЕ ЕБЫРЯ)))). Предвосхищая, напишу, что да, я хочу, чтобы меня шпилил йоба-альфач начиная от 7/10, а молчаливого чухана, эквивалентного мне, вообще не хочу. В отличие от гнилoзубов и прочего биопроблемного говна, я не собираюсь тратить всю жизнь на фрустрацию из-за отсутствия ебли и хочу поскорее устранить источник биопроблем. ИТТ прошу понять, простить и дать охуительный совет начиная от сибирских трав и заканчивая лоботомией. Сочувствующие вкатываются сюда, еблефаги шествуют нахуй. После первого реально подействовавшего совета позволю треду опуститься так же низко, как подлодке Курск.

Сап, тянач. Как вы думаете, что такое, по сути, "женская интуиция", да и вообще интуиция? Как научиться к себе прислушиваться и отличать внутренние предостережения от банальных опасений, страхов, самодеструктивных импульсов и прочих тараканов? Спрашиваю не просто так, меня нынче мучает этот вопрос. Позвольте выговориться. Уже несколько месяцев не покидает гнетущее, неприятное ощущение. Встречаюсь с куном около года, люблю его, но не могу отделаться от мысли, что что-то не так, что это почему-то непременно должно закончиться, закиснуть и рассыпаться. Последние несколько месяцев я болею, не хожу на работу и сижу дома (живу с мамой), улучшения не предвидится, меня это порядком достало. Он меня поддерживает, но ему тоже непросто, проблемы на работе. Чувствуется обоюдная усталость от этого всего. В результате общее ощущение пиздеца не покидает, а только растёт и крепнет. В то же время, в отношениях всё вроде неплохо, строим совместные планы и т.д. Я хочу, чтобы у нас всё было хорошо, держу при себе свои "предчувствия". Но что мне с ними делать и откуда они, я не знаю. Тяжёлые сны каждую ночь, частые слёзы подтачивают мои душевные силы, и крадут ресурсы для выздоровления. Кто дочитал простыню, скажите, что это может быть? Это самосаботаж, призывающий разрушить то хорошее, что есть? Реакция психики на долгую болезнь? Это "самосбывающееся пророчество"? Или, всё-таки, некое предостережение? Как себя понять? Интересны ваши мнения насчёт интуиции и кулстори, с этим связанные. Всем добра.

Средний возраст посетителя двача на 5-8 лет больше среднего возраста бнвачера.

Надо не старости бояться, а тупости.

Надо сделать l29ah-as-a-service для оздоровления комунити типа пойнта. Быстро вышлет нахуй всех чувствительных и останутся только адекваты.

@violetta средний возраст посетителя двача - 20 лет

@violetta да ладно. там разброс нихуёвый такой.

не застал поздний башорг, чем характерен?

@ungaminga и чё

@violetta в оче

@naurlaunim 20 и бородат

@obvm У поинта есть фундаментальная проблема - анально огороженные бложики. В такой обстановке оздоравливать комьюнити не имеет смысла.

@heroin двач это

@heroin тупости бояться бессмысленно, её можно остерегаться и предотвращать. а страх это такое тупорылое чувство, которым можно пострадать когда изменить уже ничего нельзя, а время свободное ещё есть.

@l29ah так и не понял нахуй мне это здесь

@naurlaunim боюсь Аллаха, тупости не боюсь

@violetta Аллах милосерден

> бояться что одни приколюхи сменят другие приколюхи, что не смешные станут смешными, а смешные не смешными моя история

@mugiseyebrows >бояться приколюх

@ungaminga http://bash.im на здоровье

@naurlaunim Зашёл на двач поинтересоваться чем бнвач на него похож.

@l29ah было у куркумы в блоге

@naurlaunim >xxx: Программа выдала ошибку "your empty is full". Ваша пустота полна, так тонко на безысходность мне еще ни разу не намекали... Я ничего не чувствую.

@ungaminga https://alot2thinkabout.files.wordpress.com/2014/08/cant-feel-anything.gif?w=640

@4da https://2ch.hk/dev/res/1204734.html и тебе приятного // норм вопрос кстати

@l29ah ну ты б ещё сексач открыл =\\\

@naurlaunim А что надо было?

@naurlaunim Чужую тупость не предотвратить. Но можно гнать чуханов в ЖЖ (поинтопарашу).

@l29ah да что угодно (музач открой, там такая-то своя атмосфера)

@heroin this

@naurlaunim я любил тред с блеком и морскими свинками.

@ungaminga я однажды попал сразу на музач, когда гуглил зачем люди сагают прикреплённые треды. доступно пояснили почему это илитно. люблю музач.

@4da ЧЕ

@obvm бан. если хочешь сказать что-нибудь тупое и бессмысленное - пиздуй на поинт, а тут в бнв не надо уменьшать кпд моего бнвачевания

@krkm Нахуй иди.

@4da он в этом треде спрашивает, наркоман

@4da я предупреждал что он пиздун

@4da сеня будут

@naurlaunim :'-(

Очередной восторженный придурок, поддавшийся на удочку примитивного когнитивного искажения хвалить своё болото. Если б у тебя было б чуть-чуть мозгов, то ты бы осилил понял, что говнобложик на задворках интернетов с горсткой недонигилистов — это, пожалуй, даже худшая параша, чем вконтактик или что там ещё модно хейтить.

@anonymous > поддавшийся на удочку примитивного когнитивного искажения не туда толстить пришёл.

@goren а ведь есть такое искажение, я ж потому в говно с головой и полез

@goren интересные темы, те же что будут и в бнв, появляются там немного оперативнее. остальное шлак без капли здравого скептицизма.

@goren > Эффект знакомства с объектом — тенденция людей выражать необоснованную симпатию к некому объекту только потому, что они знакомы с ним. ну и в нагрузку > Предвзятость подтверждения — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.

@naurlaunim Не совсем точно. У тебя (и у большинства здесь) скорее так: тенденция интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить положительные качества объектов/субъектов, к которым ты на данный момент имеешь отношение. Т.е. сумма из этих двух.

@anonymous сущностей не создавай, заповеди соблюдай

@naurlaunim Компиляция двух разных иногда не совсем точна. Это ж не аксиомы тебе, а примитивные гуманитарные выкладки.

@goren да норм. на ангельском я б их друг от друга не отличил.

@anonymous гуманитарию не уподобляйся, чужих ошибок выше будь

@anonymous чувак, список когнитивных искажений это единственное стоящее достижение психологии за всю её историю. они хоть и расписаны подробно, а все друг от друга отличаются и прекрасно видно в каких местах резонируют. чтоб все гуманитарии такими свои выкладки делали.

@naurlaunim Пруф или переусложнённое говно от социологов-графоманов, неприменимое к каждому конкретному человеку.

@l29ah пруф или ниасилил // ты свой лессронг видел, наркоман?

@naurlaunim Пруф? Мой?

@l29ah если ты отрекаешься, я всем скажу что форсил его первым

@naurlaunim Че.

@goren Че там поёт этот петух, не понимаю.

@naurlaunim Пруф или было у Чехова полтора века назад. В чём профит тебе от этих подробных расписываний, если ты не практикующий психолог (шарлатан т.е.), конечно? И так всё ясно, выверенные фразы не обязательны для понимания того, как оно происходит. Могут быть даже и вредны, т.к. могут создавать ложные ощущения знания. Вот если пояснить по выше двум перечисленным искажениям. Тупо складывать их будет не точно: ты (абстрактный человек т.е.) не начинает вдруг внезапно искать подтверждения симпатий специально, по крайней мере не всегда. Оно автоматически в мозгу происходит, когда встречаешь какую-то информацию, которую сразу можно удачно подложить под то, что ты делаешь. Это не работает так, как будто мозг, грубо говоря, видит новую информацию, далее проходится по списку других искажений, которые можно сюда воткнуть и сопоставляет. А если не нашёл, то скипает в дефолтный роут критического мышления, это ж не компьютер тебе. По крайней мере у меня так. Тупое прочтение этих искажений не даст понимания.

@anonymous Т.е. я к тому, что фольклорное «каждый кулик своё болото хвалит» здесь намного точнее и без лишнего словесного онанизма.

@anonymous хорошо изложенная теория от гуманитарного поноса тем и отличается, что скорее приведёт к пониманию вопроса, чем нет. > Вот если пояснить по выше двум перечисленным искажениям. Тупо складывать их будет не точно > У тебя (и у большинства здесь) скорее так: тенденция интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить положительные качества объектов/субъектов, к которым ты на данный момент имеешь отношение. Т.е. сумма из этих двух. > Тупо складывать их будет не точно > Т.е. сумма из этих двух. я, наверное, не понял твою особую арифметику, но по сабжу совершенно ясно, что сначала включается первое и я испытываю симпатию к данному микроблогу, потому что первым попал на него. а, затем, оно резонирует со вторым и я склонен верить вбросам, так же указывающим на его несомненное превосходство. и типа с этим надо что-то делать. хуль непонятного?

@anonymous я к твоей первоначальной формулировке и не придирался, однако всё равно сразу перевёл на свой язык

@naurlaunim Ты что-то путаешь. Психология и есть гуманитарный понос. Тогда как в фольклор/искусство представляют хотя бы художественную ценность. Криво вначале написал. Не знаю как точнее объяснить. Для мозга два этих искажения по сути одно, т.к. не происходит выискивания информации только по факту уже имеющейся симпатии, объект становится более симпатичным в том числе и в порядке получения новой информации. Т.е. они настолько друг с другом связаны, что как отдельные их рассматривать не совсем верно.

@anonymous Чо за художественная ценность?

@anonymous > Не знаю как точнее объяснить. ок ок, я понял о чём ты. когда-то тоже терялся на этом моменте с вопросом формулировки. то есть, > Для мозга два этих искажения по сути одно > они настолько друг с другом связаны мышление вообще процесс цельный и так можно про что угодно сказать. и обратная связь сути происходящего не меняет. если излишне обобщать, всё так и заканчивается "я хуй знает как объяснить но в чём-то ты наверняка пиздишь". > Психология и есть гуманитарный понос. > единственное стоящее достижение психологии с этим не поспорю.