дык а в чем проблема с т.з. либерти-теории?
если эта территория принадлежит корпорации Москоу или коллективно жителям - они могут взять и выгнать нахуй любого, кто им не нравится.
вот во всяких мудацких системах может прийти оон и начать кукарекать про права человека, а государство будет тебя заставлять любить таджыков.
@muromec Если так, то могут, почему нет. И сидеть после этого в говне, потому что внутри самой корпорации москоу желающих убирать говно за копейки может не найтись. Я думаю, в случае установления либертарного общества найдётся немало пидорах, которые захотят застолбить территорию своей дерёвни Малые Елды, обнести её забором, никого извне не пускать и жить там в своём дерьме, поёбывая дочерей и сестёр, вплоть до полного вырождения и вымирания. Кто же им запретит? Пост, однако, не об этом, а о том, какой идиот этот ваш навальный и какую он несёт хуиту с абсолютно серьёзным видом.
@goren
>И сидеть после этого в говне, потому что внутри самой корпорации москоу желающих убирать говно за копейки может не найтись
чото ты опять забыл в экономику. попробуй спрогнозировать ситуацию еще раз.
>захотят застолбить территорию своей дерёвни Малые Елды, обнести её забором, никого извне не пускать и жить там в своём дерьме
так это и есть тот уровень развития общества, на котором работает либерти-теория. без нарезания пространства на кусочки и установки ебических правил и заборов - нихуя она не работает
>о том, какой идиот этот ваш навальный и какую он несёт хуиту с абсолютно серьёзным видом.
аргументируй почему хуита
@muromec > дык а в чем проблема с т.з. либерти-теории?
проблема в том, что на самом деле дешевая рабочая сила - это збс для работодателя, а для таджика - занятость
@kurkuma Ну, если кратко, то увеличится стоимость продукции (т.к. затраты увеличатся) или вообще придется прикрыть "производство", т.к. не рентабельно. А тем временем где-то будет находится голодный таджик, которому негде работать. Из-за этого он вынужден нападать, грабить, убивать и т.д., чтоб хоть как-то выжить. Вот как-то так.
@nedel
>дешевая рабочая сила - это збс для работодателя
ты забыл две вещи:
- интересы работодателя и интересы кадрового менеджера - разные вещи
- дешевизма - не единственный фактор выбора (привет индусо-кодерам)
@muromec Я чото так и не понял, что ты пытаешься доказать. Да, не любую работу могут выполнять условные таджики из кишлаков, не имеющие никакого образования. На ту работу, которую они выполнять не могут, возьмут не их, а тех, кто может. И что? Низкоквалифицированной работы ещё на обозримое будущее хватит есичо.
@goren
>На ту работу, которую они выполнять не могут, возьмут не их, а тех, кто может
ну вот представь - ты нанял человека за мелкий прайс, он вроде все сделал, но при этом насрал под дверью, грязными руками облапал мебель на респшене и напугал клиентов.
то есть работа вроде выполнена, деньги секономлены, но чувак тебя не устроит.
@muromec > интересы работодателя и интересы кадрового менеджера - разные вещи
Ну, ахуеть. Теперь оказывается рулит всем кадровый менеджер, а приказы работодателя его не ебут.
> дешевизма - не единственный фактор выбора (привет индусо-кодерам)
Спасибо, Кэп!
@goren да, и при этом чувак работает за твои (собственника) деньги, наймом занимается специальный чувак, который половину секономленных бабок кладет в карман, и ему абсолютно похую на напуганных клиентов и обосранную дверь.
очевидно, что тут не будет работать саморегуляция и надо слать обоих нахуй.
@nedel ну так на небольшом предприятии это будет один и тот же человек или между ними будет прямая связь какая-то.
а на большом так и будет - кадровик делает чо хочет и проблемы собственника его неебут.
@muromec С таджиками происходит не это. Никакого "коллективного собственника" у москвы нет, да и кукареканье на "мигрантов" происходит вовсе не из-за того, что они якобы плохо работают. Можно для примера к видео из ОП-поста почитать комменты — я там ни одного не видел о том, что всё дело в плохом качестве работы.
@akari это зависит от стоимости роботизации и от стоимости таджиков.
и если ты, как дохуя сторонник прогресса хочешь, чтобы ситуация изменилась в сторону роботов - нужно соотношение стоимости поменять через какой-то механизм воздействия (визы, налоги).
@akari Роботизации на таком уровне, чтобы заменить таджиков, в обозримом будущем не предвидится. Вот когда покупать роботов будет выгоднее, чем нанимать гастарбайтеров — тогда будет совсем другой расклад на рынке рабочей силы.
@muromec Или просто начать делать хороших и дешёвых роботов. Но да, пидорахи сделают выбор в пользу "разогнать и запретить", потому что это просто же, а робототехника — сложная.
@goren
>кукареканье на "мигрантов" происходит вовсе не из-за того, что они якобы плохо работают
я тебе уже объяснил выше на примере. ты специально игнорируешь или чо?
работа выполнена, бабки заплачены, но под дверью оказалось насрано и ваще рожа их не нравится.
>Никакого "коллективного собственника" у москвы нет
никакой собственности вообще нет, есть возможности влиять на принимаемые решения.
в либерти-теории это обосновывается через механизм собственности, в современной политической системе москвы - через кукареканье на выборах.
@goren
>Но да, пидорахи сделают выбор в пользу "разогнать и запретить"
я пишу "увеличить стоимость" - ты откуда-то берешь "запретить", типично подменяя мой аргумент на собственную хуету и потом кукарекаешь про пидорашек.
то что я описал - вполне себе рабочий и использующийся в сшашке механизм.
@muromec Про "под дверью насрано" тоже ничего нет. Собственно, я уже писал, что у любого события есть два объяснения: экономическое и ложное. Экономическая подоплёка антимиграционного кукарекания ясна как день: пидорахи не хотят учиться и приобретать новые скиллы, но хотят получать дохуя бабла. А тут призжают "понаехавшие" и составляют им конкуренцию в тех немногих вещах, которые они умеют делать. В результате зарплаты быдлопрофессий падают, от того и багер. Всё остальное — это отмазки-отмазочки.
@kurkuma нормальный смысл - заебенить пальто в подвальном цеху за сотку, сгрузить в магазин леваком за хз сколько, а там продают за пицот.
а с китая ташить - таможня, пошлины, перевозка. для мелких партий получается дороже.
@goren
>Экономическая подоплёка антимиграционного кукарекания ясна как день: пидорахи не хотят учиться и приобретать новые скиллы, но хотят получать дохуя бабла
тогда должны кукарекать дворники и прочая лимита, а это не так.
@goren Скорее они увеличивают количество тех, кто не хочет учиться и приобретать новые скиллы. Таких не любят все, а не только те, с кем они конкурируют.
@muromec не смеши меня пожалуйста, даже хикканы с бизнесача заказывают свои микроскопические партии за копейки в китае, растаможка и перевозка - тоже вполне копейки
стоимость одного экземпляра обратно пропорциональна объему производства, поэтому китайские заводы работающие нонстоп всегда смогут делать дешевле чем подвал с таджиками
с таможней и перевозкой давно проблем нет, на этом рынке охуевшая конкуренция, за копейки проведут через таможню хоть в белую хоть в серую и доставят тебе на склад. в дс доставка вообще копейки стоит
@muromec Пруф или так и есть. По крайней мере в интернетах посмотришь на этих "противников миграции" — похоже, это какие-то дворники и есть. Или такие же понаехавшие, но из российских колхозов, с таким же уровнем культуры и образования, как и таджики, если не ниже.
@kurkuma
>стоимость одного экземпляра обратно пропорциональна объему производства, поэтому китайские заводы работающие нонстоп всегда смогут делать дешевле чем подвал с таджиками
подвал с таджиками тоже может работать нонстоп и еще низвестно кому меньше платят, вобщемто.
я не понимаю что ты мне пытаешься доказать - что так не делают сейчас? делают, у меня стопроцентная инфа.
@goren ты неэкономист штоле? никто не будет переться на рынок с избыточным предложением труда, пойдут в другие сферы. а когда спрос избыточен - наоброт
@goren не то же => рынок перенасыщен таджиками, никто не пойдет работать на стройку, потому что работодатели платят там по-минимуму. убираем таджиков => предложение падает, работодатели конкурируют за работников
@kurkuma убираем таджиков => работодатели конкурируют за работников => работникам нахуй не нужно приобретать новые скиллы, они и со старыми не останутся без работы => получаем из рабочих гомосоветикусов. Примерно то же самое сейчас делает белорашка, создавая фальшивые рабочие места и производя неконкурентноспособную продукцию, которая всё равно не продастся.
@akari я тебе один большой секрет открою: качество зависит от фирмы (какой материал закупают), проектировщика (мало зависит, проекты обычно нормальные делаются, с запасом) и от начальников на местах (прорабов).
если снабженец закупает материал ориентируясь только на то где больше откат дадут - никакой сверх-советский-строитель тут ничем не поможет
если прораб грит рабочим "тут говна напихайте, а эти два мешка цемента я на "склад" увезу" - никакой сверх-советский-строитель тут ничем не поможет
от исполнителей нихуя на стройке практически не зависит, прораб видит ВСЕ что делается на объекте и как делается. если делается хуево - это значит что прорабу так нужно
да и нихуя не понял про "большинство новых домов еще хуже советских" - это какие еще? я в новом доме живу, а ты соси в своей хрущевке
@akari Не больше, просто они делают то же самое дешевле. Поэтому их и нанимают, собственно. Пидорахи баттхертят и требуют у государства запретить, ну как всегда.
@akari Ну чудес же не бывает, ну. Раз их нанимают охотнее, чем пидорах, значит по соотношению цена-качество работы они лучше пидорах. Нет тут никакого заговора мирового еврейского капитала с целью Русских Людей Обидеть, простая экономика.
@nedel хуй ты сосешь, а не нанимаешь. если ты не посасываешь мэру или начальнику МВД своего города - через неделю после найма насосешь на 600к штрафа за каждого таджика
@akari Я думаю, ты проспал 1991 год. Уже и строительные фирмы в рашке давно не государственные (хотя там есть кумовство и ограничение конкуренции), а уж всякие там дворники/уборщики итп фирмы и вовсе к государству никакого отношения не имеют.
@goren ты рашку в 91 последний раз видел? все конторы с таджиками и прочим нелегалом держатся братьями/детьми всяких губернаторов/мэров, то есть, еще хуже чем государственные
@goren нет.
> 1991
Жилищно-эксплуатационная контора (ЖЭК) - территориальный исполнительный орган Жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), существовавший в СССР и РФ с 1959 по 2005 год,
Большая часть Управляющих компаний, созданы бывшими руководителями (чиновниками) городских, районных департаментов и управлений местной администрации
@goren Кого волнуют эти плакаты, кроме государства? Кто будет вторгаться в чужой дом ради такого?
Они еще агитацию навального собирают и сдают начальникам за деньги, лол.