Была совершена рыночная революция, и это было сделано блестяще, Гайдар готовился к этому много лет и в восьми местах перерезал плановое хозяйство — быстро и мощно.
Я как-то, извините, что повторюсь, приводил в «Российской газете» хороший пример — в апреле 1992 года я приехал к родителям в Пензу и в магазине увидел бабушку, которая делала выговор молодому продавцу. Она покупала масло, за которым она всю свою жизнь стояла в очередях, и говорила: ну что же ты, милок, подсовываешь мне это финское или польское масло, когда рядом лежит новозеландское, экологически чистое? Апрель 1992 года! 21 миллион квадратных километров были за три с половиной месяца наполнены едой — после целой цивилизации дефицита, трех-четырех волн голода. Все мы в 1990 году писали номер на руке, чтобы купить мясо… Они это сделали и были убеждены, что все порядке, что эта бабушка сейчас полюбит конкуренцию, частную собственность, хороший инвестиционный климат… Ничего подобного! Она это ненавидит до сих пор, если еще жива. И все ее дети это ненавидят.
По данным годовой давности, только 25% населения Российской Федерации считает, что после декабря 1991-го и ноября 1993-го Россия пошла по правильному пути. 42% считают, что по неправильному, а 32% считают, что это полная трагедия.
// из https://meduza.io/feature/2015/11/30/chastnaya-sobstvennost-feodalizmu-ne-pomeha
Россия пошла по лучшему пути чем было раньше, это да. Но считать его правильным? Приватизация была проведена неправильно, 282 статья была принята ещё при ельцине.
@corpse 67% скорее. Просто 25% почему-то считают что и так было заебись. А 42% что вообще-то можно было сделать лучше.
Да и не написано с какого по какой год. Потому как в 2001 году явно же пошло не туда. И даже немного раньше.
@anonymous самая большая ошибка приватизации — что мне мало досталось. досталось бы побольше, было бы заебись
@goren Ну если так думать то оно конечно. Вообще всё надо было мне отдать.
Но я всё же считаю что всё приватизируемое имущество надо было продать гражданам на аукционе, с минимальной ценой соотвествуей рыночной стоимости аналогичных предприятий на западе.
А что касается того что у граждан тогда не было денег чтобы их купить, так надо было дождаться когда в новой рыночной экономике появятся первые, а лучше вторые, богачи и тогда и устроить аукцион.
А раздать бесплатно гос. имущество чекистам, комсомольцам и коммунистам, и ожидать что все эти прекрасные люди получив от государства бесплатные деньги вдруг станут порядочными рыночными бизнесменами, а не продолжат пилить бюджет и отжимать имущество теперь не у государства () но и у других менее удачливых граждан, это конечно очень наивно.
() - Ради бога, не надо придираться к этой фразе, естественно у государства своего имущества нет.
@anonymous
Саакашвили вроде так и делал.
@anonymous так в совке не было никого, кроме чекистов, комсомольцев и коммунистов.() кому бы ни отдать, всё равно получилось бы то же самое
() не было кроме меня, конечно, поэтому если бы всё имущество мне отдали, это было бы правильно и по справедливости
@goren Под чекистами, комсомольцами и коммунистами я подразумевал правящий класс гебешной номенклатуры. Он определённо не составлял 100% населения, и даже 50% не составлял.
Так не отдать, а продать. Продать тем гражданам кто заработал своё состояние с нуля, а не раздать тем кто имеет административный ресурс. У людей совсем другое отношение к тому что они купили. Если человек купил у государства завод, он стремится его сохранить и преумножить, или по крайней мере сделать рентабельным.
@anonymous ну а совки лучше что ли? вон они как только появилась возможность, сразу выбрали гэбэшника и с тех пор всячески поддерживают возвращение в совок. а бизнесменов в рашке никогда не любили, да и не было их в совке
@goren
Ну как по мне, совки восьмидесятых намного более интеллегентнее и прогрессивнее современных пидорах. Впрочем думаю это касается вообще людей всего мира в 80-ые.
В восьмидесятых как раз появились кооперативы. Это считалось модным и прогрессивым. А в девяностые уже появились настоящие бизнесмены. Кто-то из них разбогател бы с нуля. И они бы уже учавствовали в аукционе по приватизации.
Но понятно что это всё альтернативная история.
@anonymous Ой, бля, все эти цеховики, фарцовщики и кооператоры 80-х те ещё деятели если честно. вот березовский и ходорковский, например, из них вылезли, и чо? Не лучше и не хуже всех остальных.
В общем, я думаю, как именно приватизировать — вопрос сто десятый по важности. Кому изначально капитал достанется — примерно похуй, важно чтобы дальше был нормальный рынок и нормальная конкуренция. В нормальной рыночной игре бизнесмен всегда переиграет комсомольца или парторга, какие бы начальные условия ни были. Проблема в том, что в 90-е игра была не нормальной, и выигрывали не лучшие бизнесмены, а наиболее способные к насилию. Ну и ясен пень, что на поле насилия силовиков не победить.