https://www.facebook.com/sergei.popov.7/posts/10206188262198942?comment_id=10206188831773181
Знаешь что? Когда ты делаешь лекцию, называя ее "Спектроскопия одиночных молекул" - я не называю ее белибердой и херней, хотя могла бы, потому так нельзя подавать материал даже про спектроскопию одиночных молекул. Что тебе мешает объяснить мне, твоему преданному читателю, какое эта спектроскопия молекул имеет отношение ко мне, Саше Шевелевой? И потом рассказывать то же самое с тем же ученым. У меня, как читателя, нет времени в этом разбираться, но у меня появляется ощущение, что на меня тупо забили, и это лекция для каких-то задротов из Долгопрудного, с которыми я не хочу себя ассоциировать. Почему я должна ее смотреть? - это твоя задача как производителя контента мне его продать. Правильно, ее посмотрит 800 человек (задротов). Материал про то, почему женщины открывают рот, когда красят глаза, прочитали 80 тысяч человек. И я не считаю его белибердой. Я считаю его своей заслугой как популяризатора, потому что я смогла завернуть научную штуку в красивую и съедобную обертку.
тп бомбануло
она прекрасно. такое-то кристально чистое незамутнённое массовое даже не знаю что…
Она в целом ерунду несёт, но в части про Постнауку и телеканал Культура права же — они и правда для задротов. При том, что это можно делать интересно и для всех. А раз для задротов, для уже подготовленной целевой аудитории, то это нихуя не просвещение, которое по определению для ширнармасс должно бы быть.
Про Арзамас не права. Они сразу же по открытии на аудиторию Одноклассников вышли, например. Ну и такая гуманитарщина в принципе всем интересна, кроме Ляхов разве что.