Ну где же наши злоебучие^W любимые анархисты и либертарианцы, пусть немедленно опровергнут.

Какой тонкий вброс, лол.

Это же псто известного сетевого мудака^Wтеоретика коммунизма кравецкого. Хоть бы ссылку поставили: http://www.odnako.org/blogs/show_12147/

@plhk Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — в дискуссии — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на виды: ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу. Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

@techpriest Я разве спорил с чем-то? Просто считаю справедливым указание источника. Мудаком я его считаю безотносительно этого поста.

@plhk Оскорбительный ad hominem, или ad personam, называемый в обиходе переходом на личности, — часто содержит оскорбление или принижение оппонента, в общем случае состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника. Эта тактика приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию суждениями об оппоненте, не имеющими отношения к представленным им аргументам.

@techpriest МНЕ ПРОСТО НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ

Ящетаю афтор всё врёт! По либерализму никто бы нахаляву по лестнице не ходил, на входе стоял бы вахтёр и продавал билеты туда и обратно. Нищеброды бы сразу отсеялись, и никаких толп бы не было.

@plhk Вы ещё скажите, что у каждого была бы личная электричка

@sindikat Медленные и шумные поезда отправить на свалку, как наследие совка. Спускаться под землю в личных автомобилях.

@plhk Я таки не понел, тут всерьёз предлагается опровергать применимость гидродинамической модели к людям? Потому что это бред же, если серьёзно смотреть. Я-то думал это такой тонкий троллинг-тред.

@goren ТЕБЕ ПРОСТО НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ!!

@plhk Да уж поди возрази тут.

Социализм: Лестница передается в общественную собственность, после чего Партия (тм) решает, где, как, когда и кому по ней ходить. Авторитаризм: Для прохождения по лестнице необходимо получить разрешение Правителя. На каждый шаг. Деспотизм: Для прохождения по лестнице необходимо получить разрешение Правителя. На каждый шаг. И никто не гарантирует, что это разрешение будет работать. Демократия: На общем голосовании решают, как использовать лестницу. Проигравшие уходят в оппозицию, грозятся построить свою лестницу и даже лифт. Олиграхия: По лестнице можно ходить только в костюме тройке от Армани. Анархизм: Лестница? Да идите нахуй, у меня свое метро! Технократия: На лестницу пускают только тех, кто умеет строить лестницы. Тирания: Это личная лестница правителя. И остальные лестницы тоже. Идите нахуй.

@matimatik Автор называет себя социалистом, так что ничего странного

@matimatik Ты так говоришь, будто частное метро не будет монополией и кто-то выроет рядом своё метро со скоростными нанопоездами и голыми стюардессами.

@plhk Почему обязательно монополией? Может быть co-opetition, как в случае с интернетом или, скажем, линукс-едром.

@matimatik На русском такого слова нет, насколько я понимаю. Это термин, получившийся от смешения слов competition и cooperation