> Грубо говоря – Америка – очень "правая" страна. Россия же – очень "левая". То есть в России люди и представить себе не могут, как это так может быть, чтобы государство не заботилось о стариках, или не лечило больных, или не помогало многодетным, или не предоставляло квартиры молодожёнам. На практике, конечно, государство не очень-то торопится делать ни то ни это, но характерно, что в целом у населения это вызывает негодование. То есть базовое восприятие ситуации у русских состоит в том, что государство "должно" заботиться о стариках, или предоставлять жильё, и если государство этого не делает, то, значит, оно плохое и коррумпированное. > В Штатах же отношение в каком-то смысле обратное. Тут многие считают, что государство становится коррумпированным именно в тот момент, когда на него возлагаются заботы о социальном благе населения "в целом", потому что государство (или даже штат) – слишком велики, слишком огромны, чтобы эффективно заботиться об отдельных людях. Ну и, с другой стороны, с какой стати я, непьющий верующий работящий баптист, буду отдавать налоги со своих честно заработанных денег чтобы оплачивать лечение венерических заболеваний у этого грязного пьющего развратного неверующего негодяя? Нет уж. Историю же о "предоставлении жилья" местные, наверное, и вовсе не поймут. Как это может быть. Тут любимая поговорка – "не бывает бесплатных завтраков". То есть "даже если что-то, якобы, бесплатно, кто-то всё равно за это заплатил, и твоя задача – понять, кто именно, и почему. Потому с большой вероятностью это был ты". Как правило эту поговорку используют правые в полемике с левыми, но так или иначе, тут люди в целом воспринимают государственные программы в меньшей степени как погодное явление, которое происходит или не происходит, и в большей степени – как последствия отнятых у населения денег (через налоги). Даже левацкие бедняки всё равно сознают, что эти программы происходят не просто так, а представляют собой перераспределение достатка. То есть деньги не просто падают сверху, а их сначала нужно отнять у миллионеров, допустим, или у корпораций. > Так или иначе, здесь меньше государственной помощи и поддержки, и поэтому "социальная ниша" этих самых помогальщиков оказывается не занята. Так что эффект волонтёрства тут больше. Здесь в каком-то смысле приятнее быть добровольцем, потому что от вас больше зависит. Если вы этого не сделаете, то никто не сделает. Здесь нет, в большинстве случаев, тётечки или дядечки, которые бы получали деньги за ту же работу (в больнице, например), поэтому вам не придётся доказывать начальству этой больницы, что вы не верблюд. Начальство расчитывает на помощь добровольцев в каких-то областях своей деятельности, и поэтому давно готовы стандартные способы получить разрешение и начать работать. > Вера в будущее. Это наиболее расплывчатая, но важная разница. В России у людей всё время ощущение, что завтра может и не быть. Я сейчас экстраполирую собственные воспоминания о собственной жизни, но мне почему-то кажется, что это и у других так. Никогда не знаешь, что будет завтра, и будет ли. Какой смысл подметать двор, если завтра его могут точечно застроить? Смысл облагожаривать парк, если завтра его могут вырубить в рамках распила денег на благоустройство города? Смысл пытаться идти в больницу помогать, если тебя туда сегодня пустят, а завтра нет? Всё время ощущение, что завтра примут новый закон, и всё переменится, и станет как-то так по-другому, что в результате лучше и не пытаться вкладываться ни во что, а лучше сидеть, поджав лапки, и крепко держать то, что за пазухой. Страшно открываться миру. В Америке же люди как-то верят в будущее. В отличие от Европы (включая Россию) у них не особо-то есть прошлое, но им кажется, что оно есть, и что оно более-менее непрерывно с настоящим и будущим (что на самом деле тоже не вполне правда). И что, поэтому, имеет смысл "рыпаться" не только относительно себя лично, но и в отношении своего дома, улицы, района, даже города. Это не то чтобы даже "ответственность", но какая-то небезучастность, что ли. Мне кажется это близко к понятию "близости власти" (power distance). Когда власть далеко – то помогать другим – легко, и хочется, потому что нужно. Ты не поможешь – никто не поможет. Если же в любой момент может войти товарищ лейтенант и выгнать под дождь, то обустраивать казарму – смысла нет. <http://komelsky.livejournal.com/208707.html>