Мохнатые уроды и моральные пёзды. Войти !bnw Сегодня Клубы

выношу из комментов #UZGTVL/Y67
Эту хуйню я читал. Полная чушь.
Весь мэссежд статьи сводится к тому что люди тупое быдло и ИМИ МАНИПУЛИРУЮТ.
То есть с точки зрения автора статьи британцы проголовали за выход из ЕС, не потому что там множество ебанутых регуляций, не потому что европейский суд ставится выше суда национального что подрывает суверенитет, не потому что руководство ЕС пытается заставить страны принимать мигрантов не спрашавая собственно население этих стран. Не потому что выход из ЕС в непосредственных интересах всех кто за это голосовал. С точки зрения автора статьи если человек голосует за свои интересы, а не за интересы партии то он просто быдло и им манипулируют.
Так же с точки зрения автора статьи, американцы проголосовали за Трампа не потому что он представляет их интересы, не за его предвыборные общания, не потому что они поддерживают республиканскую партию, не потому что другой кандидат был коррумпирован на все 146%, не потому что демократическая партия шельмует всех своих конкурентов и не гнушается фальсифицировать выборы, а потому что американцы тупое быдло и ими манипулируют. И это притом что все телеканаты кроме одного занимались пропагандой демпартии.
С точки зрения автора статьи если люди не поддерживают леваков, не поддерживают централизацию, повышение налогов, запрет оружья, вторжение в частную жизнь, запрет свободы слова, то это не потому что они действуют в своих интересах а потому что они тупое быдло и ими манипулируют. Ну а ещё видимо потому что они мизагинные расисты и исламофобы.

Рекомендовали: @o01eg @goren
#SQYOFF / @anonymous / 1094 дня назад

хуле ты там выносишь, а потом удоляешь, чмо болотное, мусор лучше сходи вынеси, выносит он, говноед
#SQYOFF/JLD / @anonymous / 1094 дня назад

@anonymous и скока щас платят за один комментарий?

#SQYOFF/Q6Q / @anonymous --> #SQYOFF/JLD / 1094 дня назад
@anonymous ладу калину новую за пол года купил, приходи
#SQYOFF/OC6 / @anonymous --> #SQYOFF/Q6Q / 1094 дня назад

@anonymous и где столько платят за астротурфинг?

#SQYOFF/I03 / @anonymous --> #SQYOFF/OC6 / 1094 дня назад
@anonymous в ольгино, ну где-же еще столько будут платить, ну сам подумай, а?
#SQYOFF/53X / @anonymous --> #SQYOFF/I03 / 1094 дня назад

@anonymous а на савушкина меньше платят?

#SQYOFF/T3Z / @anonymous --> #SQYOFF/53X / 1094 дня назад
@anonymous там тоже говорят хорошо, одна ведь контора
#SQYOFF/U5J / @anonymous --> #SQYOFF/T3Z / 1094 дня назад
> ты стал жить хуже чем 15-20 лет назад в америкобритании > брекзитотрамп обещает тебе, что америкоанглийские работы и деньги останутся в америкоанглии > брекзитотрамп обещает тебе великую америкоанглию эгеин > брекзитотрамп обещает защитить тебя от глобализации ТОБОЙ НЕ МАНИПУЛИРУЮТ
#SQYOFF/RYD / @anonymous / 1094 дня назад
@anonymous да, манипулируют и если я не пойду на выборы, это тоже хорошо, это тоже мной сманипулировали, патовая ситуация
#SQYOFF/6DK / @anonymous --> #SQYOFF/RYD / 1094 дня назад
@anonymous Ты по той же рашке можешь судить как эффективно такая стратегия работает. Большинство людей используют greedy оптимизацию для достижения желаемого. Если они больше всего хотят X, и популист обещал им X, то это покупается без обдумывания последствий. Поэтому в рахе так хорошо работает тренд на "стабильность" и "великость", а в америкоанглиях на "they took our jobs!!" и "make our shit great again!"
#SQYOFF/T4H / @anonymous --> #SQYOFF/6DK / 1094 дня назад

@anonymous Ну да. Политику творят люди. Как сделают так и будет.
А централизация, которую ты почему-то называешь глобализацией, это таки полное дерьмо и с ней нужно бороться всеми силами каждому человеку. Потому как нет ничего хуже централизации.

#SQYOFF/663 / @anonymous --> #SQYOFF/RYD / 1094 дня назад
@anonymous твоя борьба с централизацией это тоже манипулирование тобой
#SQYOFF/JY5 / @anonymous --> #SQYOFF/663 / 1094 дня назад

@anonymous Вообще-то это мои убеждения и принципы. То во что я верю. К тому же максимальная децентрализация и максимальное ослабление любой власти мне дико выгодны, и не только мне.

#SQYOFF/VO1 / @anonymous --> #SQYOFF/JY5 / 1094 дня назад

@anonymous В рашке это дроч на ненависть к украинцам, пятой колонне и атеистам, а в сша на ненависть к белым, мужчинам, белым мужчинам и христианам. В сша разжиганием подобной ненависти занимается демпартия, а в рашке известно кто.

#SQYOFF/EHN / @anonymous --> #SQYOFF/T4H / 1094 дня назад
@anonymous нет не выгодны, ты не находишься на той идеальной позиции, чтобы децентрализация была тебе выгодна
#SQYOFF/PHY / @anonymous --> #SQYOFF/VO1 / 1094 дня назад
@anonymous защитили аргентину защитим и омерику в чем проблема
#SQYOFF/9VN / @krkm --> #SQYOFF/RYD / 1094 дня назад
@anonymous > В рашке это дроч на ненависть к украинцам, пятой колонне и атеистам Это уже следствие, популизм начинался с паразитирования на нестабильности 90х и ностальгии по былому "величию" совка.
#SQYOFF/I6B / @anonymous --> #SQYOFF/EHN / 1094 дня назад
@anonymous > А централизация, которую ты почему-то называешь глобализацией, это таки полное дерьмо и с ней нужно бороться всеми силами каждому человеку. Под глобализацией я имею в виду глобализацию, процесс более тесного экономического и культурного взаимодействия между странами. Когда выгоднее перевезти производство из америки в китай или когда из-за потока мигрантов конкуренция в отрасли на столько высока, что можно смело платить меньше. Что ты имеешь в виду под "централизацией"?
#SQYOFF/3ME / @anonymous --> #SQYOFF/663 / 1094 дня назад
@anonymous Децентрализация прекрасно работает в мирных условиях, это видно на примере Швейцарии, наверное самой децентрализованной страны в мире. Но есть одна проблема, децентрализация не очень совместима с возможностью себя защитить от страны-гопника, которая вырастает у твоих границ. Так что централизованная система более устойчива с милитаристической точки зрения, децентрализованная - с экономической.
#SQYOFF/SSQ / @anonymous --> #SQYOFF/VO1 / 1094 дня назад
@anonymous страна гопник это я и ща я тебе дам по очкам и из твоего шнобеля юшка польётся
#SQYOFF/SF1 / @anonymous --> #SQYOFF/SSQ / 1094 дня назад
#SQYOFF/XKZ / @anonymous --> #SQYOFF/SSQ / 1094 дня назад
@anonymous не бей, дядя, лучше обоссы
#SQYOFF/EXG / @anonymous --> #SQYOFF/SF1 / 1094 дня назад

@anonymous Сосредоточение власти в едином центре. Отказ регионов от суверенитета в пользу федерального правительства. Отказ стран от суверенитета в пользу международных союзов и организаций.
Увеличение полномочий центральных органов власти, таких как федеральное правительство и всевозможные международные союзы и организации.
Централизация и несменяемость власти (а они всегда идёт рука об руку) это самоубийство любой страны и народа, а в рамках глобализации - централизация это самоубийство человечества.
Что касается глобализации как международной торговли то децентрализация этой торговли не только никак не вредит но и на мой взгляд даже способствует ей. Так как чем больше в мире небольших суверенных государств тем выгодней им торговать между собой и тем не выгодней заниматься протекционизмом.
Кстати для международной торговли никакие международные соглашения добовляющие новые регуляции и ограничения не нужны, для неё нужно исключительно отмена существующих законов и регуляций и ни в коем случае не введение новых. Так что со стороны Трампа выход из всяких тихоокеанских торговых партнёрств, способствующих исключительно введению надгосударственных регуляций (та самая централизация) и лоббированию копирайта это во всех отношениях удачный ход.

#SQYOFF/VNK / @anonymous --> #SQYOFF/3ME / 1094 дня назад

@anonymous Мне не нравится столь массовое увлечение словом "популизм".
Множество проблем, да почти все, можно решить отменой создающих их законов, переписыванием оставшихся, а так же возможно введением пары новых там где они действительно нужны.
Переход к минархизму так вообще решил бы большинство проблем человечества, и подготовил бы почву для настоящей анархии.
Политику творят люди. Как они сделают так и будет. И говорить о существующих проблемах и о том что вообще-то их можно решить это вовсе не популизм.
Конечно социалистам хочется считать что проблемы это не следствие созданных ими законов а некие незыблимые законы природы и что они-то уже сделали всё что могли и невозможно сделать лучше, а кто говорит что может решить созданные социалистами проблемы путём отмены всего что эти дебилы натворили тот популист.
Но нет. Проблемы людей решаемы, они не следствие чего-то незыблемого - они созданы социалистами и сторонними централизации и они решаемы. И говорить об этом это не популизм.

#SQYOFF/07K / @anonymous --> #SQYOFF/T4H / 1094 дня назад

@anonymous Бугага! Нет, приятель. Свои интересы декларирую я сам, тебе я такое право не делегировал. Децентрализация в моих интересах именно потому что я это говорю. Другого способа определить чужие интерсы нет. Только спросить.
Децентрализация мне дико выгодна. Более того она выгодна всем кроме непосредственных бенефециаров от централизации, а это очень небольшое количество людей и их все ненавидят, совершенно кстати заслуженно.

#SQYOFF/VVN / @anonymous --> #SQYOFF/PHY / 1094 дня назад

@anonymous Это у швецарии то проблемы с обороной?

#SQYOFF/Z6C / @anonymous --> #SQYOFF/SSQ / 1094 дня назад
@anonymous тебе не выгодны ни децентрализация, ни централизация, потому что ты никто и у тебя нет выгодной позиции, а вот у манипуляторов очень выгодная и позиция, например, если ты принадлежишь к группе манипуляторов, то хоть рост экономики и мирное положение, хоть экономический кризис и война, ты в любом случае получаешь свои прибыли, хоть централизованное государство, хоть децентрализованное, манипулятором все равно кто будет у власти, трамп или клинтон, их капиталы никогда не пострадают и будут только увеличиваться, у тебя есть только один вариант - стать самому манипулятором, а пока ты им не стал - тобой манипулируют, идеи централизации и децентрализации в твоем случае обычные манипуляции твоим мировоззрением, а ты размечтался и считаешь это своим убеждением, до которого ты якобы сам додумался
#SQYOFF/FA6 / @anonymous --> #SQYOFF/VVN / 1094 дня назад

@anonymous >или когда из-за потока мигрантов конкуренция в отрасли на столько высока, что можно смело платить меньше.
1. Уволить своих рабочих.
2. Завести бедняков из-за границы и платить им гроши.
3. Бедняков стало в два раза больше.
4. Profit!

#SQYOFF/6A0 / @anonymous --> #SQYOFF/3ME / 1094 дня назад

@anonymous not sure if trolling

#SQYOFF/0J7 / @anonymous --> #SQYOFF/FA6 / 1094 дня назад

@anonymous Вон там сверху анонимус манипулирует аж по 15 рублей за пост. И что характерно увеличивает свой капитал.

#SQYOFF/19Z / @anonymous --> #SQYOFF/FA6 / 1094 дня назад

@anonymous >тебе не выгодны ни децентрализация, ни централизация, потому что ты никто и у тебя нет выгодной позиции
У абсолютно каждого человека есть свои интересы и абсолютно каждый человек может сказать что ему выгодно, а что нет.

#SQYOFF/ZJI / @anonymous --> #SQYOFF/FA6 / 1094 дня назад
@anonymous просто человек не может просто сказать, что ему выгодно, так как он не знает, что ему выгодно, а что нет, он только может думать, что это его интересы, а на самом деле это интересы манипуляторов
#SQYOFF/2BX / @anonymous --> #SQYOFF/ZJI / 1094 дня назад

@anonymous Ага, и человек называющий себя манипулятором тоже всего лишь человек и тоже не может просто сказать, что ему выгодно, так как он не знает, что ему выгодно, а что нет, он только может думать, что это его интересы, а на самом деле это интересы манипуляторов.
А ещё атеистам бесы внушают что бога нет, а ведь душа каждого человека христианка.

#SQYOFF/X6A / @anonymous --> #SQYOFF/2BX / 1094 дня назад
@anonymous да, манипулятор тоже человек, только находится в более выгодной позиции в отличии от просто человека, им тоже могут манипулировать такие же манипуляторы, например его конкуренты, ну сколько тебе еще это объяснять, я уже устал, почитай что-нибудь, дюрренмата штоле или кафку, можешь джойса почитать, все, до скорых встреч в эфире, утомился
#SQYOFF/8J9 / @anonymous --> #SQYOFF/X6A / 1094 дня назад

@anonymous Вообще конечно меня поражает существование людей с настолько холопским сознанием, верящих в существование особых людей с тайными знаниями, которые уж точно знают что к чему и которые управлют государством и обеспечивают его сакральность.
Конечно могут быть люди верящие в собственное величие, свою особую духовность и тайные знания. Да таких людей как говна. Но нахуя им потакать?

#SQYOFF/66S / @anonymous --> #SQYOFF/2BX / 1094 дня назад
@anonymous где конкретно о людях с тайными знаниями? обычные додумывания невнимательного читателя, похоже читатель сам верит в этих людей, раз ему такое почудилось
#SQYOFF/DYT / @anonymous --> #SQYOFF/66S / 1094 дня назад
@anonymous рекомендую тест на внимательность и на логическое мышление, чтобы не казалось то, чего на самом деле нет http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
#SQYOFF/IJ4 / @anonymous --> #SQYOFF/66S / 1094 дня назад
@anonymous > Централизация и несменяемость власти (а они всегда идёт рука об руку) это самоубийство любой страны и народа, а в рамках глобализации - централизация это самоубийство человечества. + > Что касается глобализации как международной торговли то децентрализация этой торговли не только никак не вредит но и на мой взгляд даже способствует ей. Так как чем больше в мире небольших суверенных государств тем выгодней им торговать между собой и тем не выгодней заниматься протекционизмом. + > Кстати для международной торговли никакие международные соглашения добовляющие новые регуляции и ограничения не нужны, для неё нужно исключительно отмена существующих законов и регуляций и ни в коем случае не введение новых. Как минимум зеленые регуляции нужны. Облагать бОльшим налогом машины с грязными движками, продукты в неперерабатываемых упаковках и тому подобное
#SQYOFF/QJM / @anonymous --> #SQYOFF/VNK / 1094 дня назад
@anonymous > Переход к минархизму так вообще решил бы большинство проблем человечества, и подготовил бы почву для настоящей анархии. Хотя я и симпатизирую минархизму, утверждение про решение большинства проблем человечества вызывает у меня смех. Сорь, большинство проблем останется. > Политику творят люди. Как они сделают так и будет. Люди - это кучка разношерстных групп с разными потребностями и приоритетами. Политику творят определенные группы, обычно в ущерб интересам других групп, так уж работает жизнь. > И говорить о существующих проблемах и о том что вообще-то их можно решить это вовсе не популизм. Нет, это не популизм. Выдавать непопулярное следствие за проблему и предлагать его решить методом грубой силы это популизм. Например наплыв мигрантов в цивилизованные страны из стран третьего мира и вытеснение местного производства более дешевым импортом из Азии это следствия, а не проблемы. Выгнав мигрантов из страны и огородив ее стеночкой не остановишь глобализацию, это естественный процесс эволюции человеческих отношений. В этом вся суть популизма: выгнать, огородиться, запретить, зарегулировать. > Но нет. Проблемы людей решаемы, они не следствие чего-то незыблемого - они созданы социалистами и сторонними централизации и они решаемы. Найти единственного врага, который создал все проблемы это очень по-человечески, социалисты тоже на подобном выезжали (да и кто не выезжал?). Нет плохих социалистов и хороших анархистов, технократов, либертарианцев, вотэвер. Есть фундаментальная проблема отсутствия научного подхода в политике. Есть мнения, хотелки и ЧСВ, но почти нет экспериментов. Без этого сапортеры любой из партий, любого из политических движений не лучше верунов в боженьку.
#SQYOFF/MNV / @anonymous --> #SQYOFF/07K / 1094 дня назад
Я об этом уже писал
#SQYOFF/5LM / @o01eg / 1094 дня назад

@anonymous >Сорь, большинство проблем останется.
Большинство проблем порождено государственным насилием, и легко решается его прекрашением.

Политику творят определенные группы, обычно в ущерб интересам других групп

Если поступиться интересами одной очень малой группы людей, однако творящей большинство актов насилия в мире, остальные смогут жить гораздо-гораздо лучше.

так уж работает жизнь.

Конечно тебе бы хотелось чтобы за твоими убеждениями стоили некие назыблимые законы природы, но их нет. Нет таких законов природы. Человеческое общество устроено исключительно так как его устроят сами люди. Оно может быть устроено вообще как угодно.

Выгнав мигрантов из страны и огородив ее стеночкой не остановишь глобализацию, это естественный процесс эволюции человеческих отношений.
это естественный процесс

Да нет же блять! Нет никакой божьей силы которая поддерживала бы именно твои убеждения. И нет никакой божьей силы которая помешала бы энфорсить строгое миграционное законодательство (хотя на мой взгляд это пока ни к чему). Как нет никаких законов природы из которых следует что именно ввоз бедняков из-за границы является благом для общества, и именно он является чем-то естественным и похвальным, нет ни является, ни тем ни другим.

Нет плохих социалистов и хороших анархистов, технократов, либертарианцев, вотэвер. Есть фундаментальная проблема отсутствия научного подхода в политике.

Ебать-копать одна история охуительней другой просто. В политике в принципе не может быть научного подхода потому что наука никогда не отвечает на вопросы как жить и что делать. Конечно леваки обожают придумывать себе экспертов которые знают ответы на все эти вопросы. Только это банальное воссоздание института жречества.
Наука в принципе не способна "исследовать" человеческое общество, поскольку поведение людей не детерминировано и любые экперименты по исследованию поведения людей всегда будут давать разные результаты. Не говоря уже о личной заинтересованности таких "исследователей".
Политика это не более чем процесс столкновения интересов групп людей, интересов которые заранее известны и не являются ни тайной ни объектом изучения. Для науки там места просто нет.

У тебя абсолютно религиозное сознание. Ты веришь что определённый порядок вещей является "ествественным" (что бы это блять не значило) и что его поддерживают какие-то особые силы свыше, создавая некий благой естественный процесс. Пиздец нахуй!

#SQYOFF/TNU / @anonymous --> #SQYOFF/MNV / 1094 дня назад

@anonymous всё таки троллинг, ну ок

#SQYOFF/ALA / @anonymous --> #SQYOFF/IJ4 / 1093 дня назад
@anonymous > Если поступиться интересами одной очень малой группы людей, однако творящей большинство актов насилия в мире, остальные смогут жить гораздо-гораздо лучше. Типичная политическая софистика. Почему только одной? Почему этих групп не 2, 3, 500, 1000? Почему она маленькая? Пожалуй ни один политик в мире не может точно сказать какие группы населения каким образом отреагируют на то или иное решение и сколько вообще этих групп. Один ты вангуешь из 2018. > Конечно тебе бы хотелось чтобы за твоими убеждениями стоили некие назыблимые законы природы, но их нет. Нет таких законов природы. Человеческое общество устроено исключительно так как его устроят сами люди. Оно может быть устроено вообще как угодно. Человеческое общество это динамическая система с огромным количеством переменных, оно естественный процесс нашей эволюции (или ты все еще сомневаешься?). Проблема в том, что эта система слишком сложна, чтобы мы построили достаточно хорошую модель управления ею или модель предсказания результатов тех или иных решений. Это как с плановой экономикой, экономика слишком сложна, чтобы управлять ей вручную. Очень сложно предвидеть проблему, а когда она появляется нет времени на нее адекватно отреагировать (тащемта это вся наша история, анон) > Да нет же блять! Нет никакой божьей силы которая поддерживала бы именно твои убеждения. Ну вот зачем ты за меня что-то придумываешь, лол? Разве я говорил что-то про божью силу? Глобализация это не рокет саенс даже, это следствие свободного рыночка, и я не вижу чего ты нашел в этом божественного. Раньше ты мог толкать свой товар только в своей стране, теперь можешь почти везде, логистика уже предоставляется как сервис. Можешь продавать даже не конкретный товар, а сервис, и интернет - твоя логистика. Это все часть того, что означает слово глобализация. > которая помешала бы энфорсить строгое миграционное законодательство (хотя на мой взгляд это пока ни к чему). Ты тама между строк прочитал, что я что-то говорил про зафорсить? Если люди проголосуют, ты вообще можешь всех мигрантов нахуй выкинуть. Только это не решает проблемы, это популистсакая мера, как бан травы например. > Как нет никаких законов природы из которых следует что именно ввоз бедняков из-за границы является благом для общества, и именно он является чем-то естественным и похвальным, нет ни является, ни тем ни другим. Хоть ты построй стену вокруг своего государства, мигранты, как и наркотики, будут поступать к тебе в приличных количествах. Перевозка мигрантов это огромный черный рынок с нехуевым капиталом, который уже давно работает в США (где уже достаточно строгое миграционное законодательство) С квалифицированными мигрантами тоже будет проблема. Экономика меняется быстрее чем твои вузики успевают готовить специалистов, поэтому если хочешь роста экономики придется везти высококвалифицированных мигрантов из других мест (тоже следствие свободного рыночка кстати, никакой мистики), от которых тоже растет недовольство (пусть и не так сильно) > В политике в принципе не может быть научного подхода потому что наука никогда не отвечает на вопросы как жить и что делать. Ты бы из вежливости что-ли википедию почитал. Ты наверное путаешь научный подход с наукой в целом. Научный подход просто заставляет тебя отвечать за пиздешь экспериментами. Гипотеза -> эксперимент -> анализ -> гипотеза -> ... Ну ты понял.
#SQYOFF/8KG / @anonymous --> #SQYOFF/TNU / 1093 дня назад
@anonymous > Наука в принципе не способна "исследовать" человеческое общество, поскольку поведение людей не детерминировано и любые экперименты по исследованию поведения людей всегда будут давать разные результаты. Слышал про кота Шредингера, квантовую физику там? не? знаешь кто изучает? > Политика это не более чем процесс столкновения интересов групп людей, интересов которые заранее известны и не являются ни тайной ни объектом изучения. Для науки там места просто нет. тебе нобелевку нужно защитить > Ты веришь что определённый порядок вещей является "ествественным" (что бы это блять не значило) и что его поддерживают какие-то особые силы свыше, создавая некий благой естественный процесс. Пиздец нахуй! Кажется твое воображение построило очень неточную модель того коммента, на которы ты отвечаешь. Перечитай его, там ничего не говорится про высшие силы. Рыночек, государства, политика это все очень сильно децентрализованные системы, где взаимодействий между компонентами настолько много, что мы просто не способны держать такую модель в голове, даже если бы мы ее полностью исследовали.
#SQYOFF/EBA / @anonymous --> #SQYOFF/MNV / 1093 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.