эксепошны должны быть для того чтобы нижний код репортил эксепшн, верхний код решал что делать и давал возможность нижнему это сделать. остальное это дроч и бесполезная хуйта

@4da Ебать ты гений.

@komar ну так епт // хуле ты там пересматривать собрался?

@4da Съеби.

@komar хуйта

ты может не тем языком погроммирования пользуешься?

@hirthwork ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЖАБОЙ АНАЛИЗАТОР ЗА $39.99 НАЙДЕТ ВСЕ НЕОБРАБОТАННЫЕ ЭКСЕПШОНЫ!

@komar Ты какой-то ебанутый.

@polecat > прежде чем кукарекать на ООП-парашу, неплохо бы её осилить. > ООП > эксепшоны Блять, здесь все ебанулись?

ну так непойманных эксепшеннов быть не должно, хотя энивей пойму как они мешают локализовать проблему

@polecat только maybe не ебет control flow

@krkm ент, похоже кто-то не может в дебаггер

@mugiseyebrows Именно. Приходится запускать дебаггер и ебаться, а меня это заебывает.

@komar бэктрейс включи. OCAMLRUNPARAMS=b и будет локализовано, за некоторыми исключениями.

@polecat пруф чего? Maybe не дает тебе non local exit, впрочем как и эксепшены в этом вашем хаскеле

@gds А если у меня вебсервер, который ловит любое исключение и плюется им в лог?

@komar чем тебя отсутствие исключений спасло бы? авось как-нибудь бы заработало? исключения же не на ровном месте бросают

@krkm Съеби.

@komar куда? в твой манямирок?

@komar если ты не можешь подключиться к упавшенму коду на сервере, не посмотреть чо там пизданулось и не рестартнуть обработку странички с правильными параметрами, то действительно нахуй такие эксепшены, которые просто выблевываются в виде HTML параши в выдаче.

@4da Лол, я должен VPS заморозить, чтобы «посмотреть что там пизданулось»?

@komar нет, рантайм твоего язычка должен уметь останавливать выполнение процесса, чтобы ты мог подключиться туда отладчиком и посмотреть чокак.

@4da > останавливать выполнение вебсервера в продакшне О’кей!

@komar ``` Изивините. Наш веб-магазин пизданулся при оплате товара. Но ваши биткоины не проебаны! В течение часа наш специалист Александр Марков зайдет на пизданувшуюся страничку с дебаггером и рестартанет выполнение. Просто дрочите F5 и вам все прибудет. ```

@4da это

@komar просто быдло/рабы не умеют писать код, у которого не бывает исключительных ситуаций (все го в статику)

@polecat t

@polecat > запустил 100 инстансов на мегасервере > все поймали один и тот же эксепшон > все 100 инстансов ждут появления Александра Маркова

@komar Printexc.get_backtrace ()

@gds О, ёптвою! Спасибо.

@polecat Разумеется, в несвежем коде ошибок не бывает.

@polecat ну так и if можно назвать ебущим flow-control и вычисление функции, но мы-то знаем.

@polecat Блять, ты пиздонщик со 100% покрытием тестами, что ли?

@komar >удаляешь все throw из кода >теперь код просто не падает, а делает хуй пойми что

@polecat Съеби лучше.

@komar в твоей хуйне трейсы неискоробки? ппц отсос почище жс

@polecat курл в кроне

оп пидорас и ебет жаваскрипты! безблагодраность и хуй в сраку ему за это

@muromec ебу окамл // куркуме не говори, унижать будет

@muromec в жс нет таких проблем

@krkm съеби, умудок

@gds Бля, а бектрейс чего эта поебень показывает? > ERROR: Responce failed with Io.Error("кококо даркс обосрался") > Raised at file "src/core/lwt_sequence.ml", line 95, characters 10-15 > Called from file "src/core/lwt_pool.ml", line 70, characters 18-47

@komar В смысле, оно мне сейчас высрало бектрейс вполне обычного ексепшона из недр lwt, который обработался и все хорошо. Куда мне этот get_backtrace ставить, чтобы он ловил мне то, что мне надо?

@muromec я тебя щас выебу нахуй

@polecat > но второй ещё как-то неформально можно натянуть на хачкель. можно, но нахуйя. там даже continuations вполне себе делаются на лямбдочках, а CallCC это обычная функция.

@polecat походу у них там пхп-мирок с чем-то уровня дебага через var_dump

БЛЯ ОПЯТЬ ВЕСЬ ТОП В КОМАРЕ ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ МЕНЯ УЕБКИ

@polecat А между прочим так и есть.

@komar "@komar — это новый @238328" — The New Yorker

@komar если в языке нет многотредовости, то она не нужна

@polecat нахуй ты мне про пхп рассказываешь?

@komar хули ты там неправ в интернете? знаешь что в моем дворе за такое делают?

@4da А то!

@4da лек

@polecat чо за лох

@polecat да // нет // дохуя но ее тяжело эксплойтить и это обычно значит что ты ставишь GPU раком

@polecat нео-аутист.

@krkm пруф или "За @komar-ом стоят такие серьёзные люди как @laila" - lenta.ru

@mugiseyebrows волчья пизда же

@krkm што чё

@mugiseyebrows лень палить ньюфэгу //комар поебался

@polecat сходил в горы

@krkm На самом деле похуй кто у вас тут с кем ебётся (никто кроме клавы и быдла типа синока не ебётся на самом деле (на самом деле даже и они не)) если это не имеет комедийной подоплёки и не улучшит мою жизнь.

@mugiseyebrows > не имеет комедийной подоплеки Я тебе сожалею и завидую одновременно.

@komar get_backtrace ставить в обработчик исключения, который with .., относящийся к try. Но lwt это же манатка, и ошибки там -- не то же самое, что простой брошенный exn. Поэтому посмотри http://ocsigen.org/lwt/manual/ по слову "backtrace", там два абзаца.

@gds > it is possible to get them when using the syntax extension (((

@komar это не больно. ну или логи пиши, ими отлаживать всяко пиздаче.

@gds Что «логи пиши»?

@komar пиши в лог вещи, показывающие ход выполнения и данные/аргументы там, где это интересно. log "running darcs with args %s..." args; Lwt_process.run ...; и по записанному в лог будет понятно, как работал код и какие были данные, когда оно упало с исключением. Кроме того, можно соорудить бектрейсы так: http://paste.in.ua/9676/ (заметь, там fmt для гибкасти). Конечно, call в нужных местах вызывать, там, где осмысленно (как и в случае логов, не каждый чих логировать стоит).

@gds Это хорошо, рили, но как оно, блять, поможет мне понять, откуда высралось Lazy.Undefined? У меня lazy по всему коду.

@komar 1. нехуй lazy по всему коду иметь, 2. https://bitbucket.org/gds/ocaml-lazy-labelled/src и лови Cycle of label list с твоим цыклом в аргументе.

@gds > 1. нехуй lazy по всему коду иметь Нахуй иди, например. Что еще мне не иметь, что возвращает одинаковые исключения? List.find?

@komar не пойду лол. Причом тут одинаковые исключения. У тебя цыклы ленивых значений, undefined только из-за этого. Значит ты накосячил в логике. Не было бы лентяйки везде -- не было бы таких ошибок. Было бы меньше лентяйки -- было бы гораздо меньше таких ошибок. Канпелятор умеет предотвращать такие ошибки, если нет lazy и подобных выебонов контрол флова (как -- через порядок линковки и вызов только уже определённых функций). Будь попрощ вощемта.

@gds Дык я не знаю, это я обосрался или lwt обосралось. Оказалось второе. Был бы бектрейс — увидел бы. Наверное.

@komar во ты даёшь, ту шнягу с таймаутом уже давно стоит принять и простить.

@gds Понял и простил, но меня ошибки такого типа уже просто доебали, я не могу их дебажить. Одна ошибка охуительнее другой просто. Про lazy, про какую-то хуйню, Not_found. Че оно возвращает вообще? Исключение, блять, вызвано, тред отменился. Чего, блять? Про что эксепшон? Вообще охуеть.

@komar lazy -- я показал, как разбирать баги с ним. Not_found -- используй функции, возвращающие опшон и на None реагируй явным образом, это не сложно, но диагностику добавляет просто ппц.

@gds Это использование лишних операций взамен дрочки стека. Я не хочу каждый раз отделять None от Some, если я уверен, что эта функция здесь никогда Not_found не вернет.

@komar но оказывается, что возвращает, иначе откуда Not_found у тебя возникает? Ну бери тогда let list_find_diagn place pred lst = try List.find pred lst with Not_found -> failwith ("List.find: Not_found at " ^ place).

@komar Если рантайм поддерживает бэктрейсы -- значит по идее должен и при ловле эксепшнов их поддерживать. Хотя, конечно, посмотрим как в хаскеле сделают. Сейчас те эксепшны которые по ключу -xc логируются -- логируются как раз всегда (что немножечко даже ебёт).

@krkm О, вот я об этом, наверное.