Не совсем так. Политик может быть открытым вором или скрытым вором. Также, он может подводить идологический базис под воровство и рекет или не подводить. Может пытаться придать своему воровству законный вид и толк или даже не пытаться. Честных политиков не бывает.

@goren ну уж, я считаю Сталина честным политиком. При всем негативе, он себе лично копейки не взял, хотя мог приватизировать всю Рассею

@balaklava Он и приватизировал всю расею. И половину европы впридачу. И что значит "лично себе"? Он мог с любым видом собственности (включая двуногую скотину) находящейся на территории совдепа делать всё, что ему вздумается.

@goren лично себе, это значит лично себе. На портянки, для детей, внуков. Сталин имел огромную власть, но пользовался только чуток в личных целях. Василию генерала дал и так по мелочи.

@balaklava Собственность не сводится к портянкам тащемта. А то так ты договоришься, что и Березовский бессеребренник, потому что ходит 20 лет в одном пиджачке.

@goren он не в одном пиджачке. но ты понимаешь о чем я. современные все оставят после себя династии, а советские не оставили.

@balaklava Потомство - это только один из возможных жизненных приоритетов. У многих другие приоритеты, это не делает их честными ниразу.

@goren спасибо, кажется ты только что избавил меня от одной из иллюзий.