Что он в жизни не такой быдлопатриот, как пытается показать?

да ни в чем. обычный троллинг подменой понятий: - факт1: астахов изображает патриотизм - факт2: астахов выступает против "бизнеса по продаже детей" - спекуляция 3 основанная на 1 и 2: астахов ненавидит америку - факт4: астахов НА САМОМ ДЕЛЕ имеет счета, недвигу и родственников за бугром (заметим, что не в америке) - спекуляция основанная на 3 и 4: астахов говорит не то, что думает и ему нельзя верить

алсо, навальный гонит свою пропаганду успешно пользуясь тем говном, которое насрано в головы официальным дискурсом. то есть официальная пропаганда вещает, что америка - враги, буржуи и так далее, а этот няшечка вместо того чтобы спорить, юзает этот шаблон и использует сведения о активах за бугром, как компрометирующие. это какбэ эффективно с т.з. пропаганды, но не очень "красиво".

@muromec Да, навальный в своей пропаганде опирается на быдлопоцреотизм. Тоже мне новости. Он ещё сто лет назад толкал темы про "хватит кормить кавказ" итп. Это единственный способ быть популярным политиком в говнорашке. А вот начни убеждать людей, что и америка не так страшна, и в наркотиках и ЦП нет ничего плохого, и расизм ненужен, и всяким там музеям место на свалке истории вместе с пенсионерами и бюджетниками — так то же самое быдло тебя заплюёт. Это демократия же.

@goren ой не пизди. навальне выехал не на теме про кавказ, а на теме про мониторинг чинуш, публикации конкретных цифр и имен и написании на них бумажек в прокуратуру. если бы он, как всякие поцы, занимался только тем, что толкал тему про кавказ - никто бы про него знать не знать. >А вот начни убеждать людей если ты хочешь изменить сознание людей таким образом, чтобы они считали употребление наркоты нормой - нужно иметь охуенный медиаресурс, изменить законы и влиять на ментов и докторов. это не делается из жежешечки, это делается из министерского кабинета. >так то же самое быдло тебя заплюёт. Это демократия же давай еще начни неприязнь к гомопидарам или неграм называть демократией. совсем пизданулся со своим анархо-дискурсом

@muromec >навальне выехал не на теме про кавказ, а на теме про мониторинг чинуш, публикации конкретных цифр и имен и написании на них бумажек в прокуратуру. Навальный въехал на поднятии тем, актуальных для быдла. Притом актуальными их сделал тот же самый говноящик. Думаешь, если бы по говноящику не вскукарекивали периодически про борьбу с коррупцией, вбросы навального на эту тему производили бы такой же эффект? То же самое и с кавказом. А сейчас он же занимается выявлением скрытых американофилов среди чинуш. Подожди, небось скоро начнёт и педофилов ловить. >если ты хочешь изменить сознание людей таким образом, чтобы они считали употребление наркоты нормой - нужно иметь охуенный медиаресурс, изменить законы и влиять на ментов и докторов. это не делается из жежешечки, это делается из министерского кабинета. Тут вопрос только в терминах. Я, например, не верю, что сознание людей можно как-то изменить средствами, менее радикальными чем отлов и принудительное физическое вмешательство в мозги всех дохуя умных. Систему установок, скармливаемую быдлу через говноящик — да, изменить можно, если предварительно придти к власти. В условиях демократии придти к власти можно, только играя на том, что этому быдлу уже скормлено, так что навальный с практической точки зрения всё правильно делает. >давай еще начни неприязнь к гомопидарам или неграм называть демократией. Демократия — это власть народа, то есть большинства. Если большинство ненавидит каких-нибудь там гомонегров, то да, ненависть к гомонеграм будет проявлением демократии в данном обществе. Теперь осталось упомянуть, что большинство — то самое быдло с условным говноящиком.

@goren >Навальный въехал на поднятии тем, актуальных для быдла. чтобы быть популярным политиком надо поднимать актуальные темы. открытие века! >Подожди, небось скоро начнёт и педофилов ловить. логическая ошибка. из того, что тема "педофилы" принадлежит к множеству "популярные темы" не следует, что эта тема будет использоваться конкретным политиком. >Думаешь, если бы по говноящику не вскукарекивали периодически про борьбу с коррупцией, вбросы навального на эту тему производили бы такой же эффект? есть объективная ситуация - в рашке все хуево. и тут приходит навельне и показывает пальцем кто в этом виноват. с пруфами и зявлением в прокуратуру. эффективность этого наброса не зависит от кококок по телевизеру. она автономна. >В условиях демократии придти к власти можно, только играя на том, что этому быдлу уже скормлено можно создавать свой информационный поток, который будет позитивно восприниматься. >ненависть к гомонеграм будет проявлением демократии в данном обществе ты ебанулся абсолютно и поставил все с ног на голову. как личные эмоции индивидуума могут быть *проявлением* технологии принятия коллективных решений?

@muromec >из того, что тема "педофилы" принадлежит к множеству "популярные темы" не следует, что эта тема будет использоваться конкретным политиком. Вообще не следует, но в данном случае вполне может быть использована. Навальному же нужно поддерживать популярность, поэтому любая тема из множества "популярные" годится для использования. >есть объективная ситуация - в рашке все хуево. и тут приходит навельне и показывает пальцем кто в этом виноват. с пруфами и зявлением в прокуратуру. "В рашке всё хуёво" — это не объективная ситуация, а скорее архетип. Даже из тех, кто согласен с этим утверждением, разные люди будут по-разному отвечать на вопрос что именно хуёво и почему. Во многих случаях то, что какой-то там чиновник неэффективно или не по назначению истратил отнятые государством деньги, не имеет отношения к состоянию "всё хуёво". Требуется довольно большое количество предварительной медийной обработки, чтобы сферический интернет-хомячок пришёл к выводу, что хуёво именно из-за этого.

@goren >любая тема из множества "популярные" годится для использования. опять фальш. использование некоторых тем, хотя они и являются популярными, приведет к сливу репутации. >Во многих случаях то, что какой-то там чиновник неэффективно или не по назначению истратил отнятые государством деньги, не имеет отношения к состоянию "всё хуёво" оценивается не связь с объективной реальностью, а допустимость поведения сама по определенной системе ценностей. в рашинской системе ценностей пиздинг денег из казны считается "неправильным" и считается дольше, чем существует телевизор. алсо, чото ты тихо съехал с темы "ненависть к неграм - это проявление демократии".

@muromec >использование некоторых тем, хотя они и являются популярными, приведет к сливу репутации. Каких, например? Мне трудно такое представить. Вроде бы темы потому и считаются популярными, что репутация от них только улучшается. > в рашинской системе ценностей пиздинг денег из казны считается "неправильным" и считается дольше, чем существует телевизор. Пруф или не дольше. Откуда бы взялась эта "система ценностей", единая для подавляющего большинства населения? До появления СМИ люди сидели по своим углам и в каждой дерёвне была своя система ценностей. Для них было важно, например, насколько суровой будет зима, хватит ли зерновых на посев, кто из односельчан на ком женился и от кого кого родил итп, сугубо локальные вещи. А что какой-то там статский советник спёр из казны столько-то там тыщ рублей — да кого это ебёт? Только с появлением говноящика возникло у людей это чувство сопричастности к государству и его казне, так что логично предположить, что оно им и внедрено. >чото ты тихо съехал с темы "ненависть к неграм - это проявление демократии". Я не "съехал", я написал на эту тему всё, что следовало о ней написать. Развивать эту тему дальше — значило бы только повторять уже написаное новыми словами, чем прямо сейчас я не в настроении заниматься.

@goren >Я не "съехал", я написал на эту тему всё, что следовало о ней написать ну и нахуй с тобой ваще говорить? иди в жопу шоле тогда.

@muromec Что-то ты тихо съехал с тем, на которые мы говорили.

@goren еще раз: я не вижу смысла с тобой что-то обсуждать при таком стиле ведения дискуссии. иди нахуй.

@muromec Ок, слив засчитан.