HTTPS более-менее гарантирует, что «человек посередине» не сможет слушать ваш трафик.
Однако товарищу майору копаться в вашем трафике на хуй не обосралось. Товарищ майор пойдет на двач, где вы плохо написали про путина, попросит у администрации двача IP-адрес автора, администрация майору все послушно принесет, дальше майор идет к вашему провайдеру и заносит документы в дело.
Поэтому от реальных проблем вас спасет не HTTPS, а ерундовая прокся без шифрования вообще. Если майор видит IP-адрес другой страны, то вы автоматически становитесь ему не интересны.
Работает не только в этой стране.
С уважением, ваш капитан.
Вау, рассуждения из две тыщи девятого. Напиши ещё, как TCP/IP под модемное соединение настраивать.
@komar HTTPS давно форсится гуглоподобными организациями, чтобы вытеснить конкурентов из числа провайдеров, которые тоже торгуют поведенческой информацией. Тем не менее, по той же причине он важен пользователю. Также, в отсутствие универсального прозрачного E2E-шифрования в сетевых протоколах, его часто выбирают, чтобы реализовать защищённый канал на уровне приложения.
Товарищ майор может выполнять не только задачу по рисованию палочек, но и задачу нахождения автора комментария про Путина (которые могут оставлять только наймиты Ходорковского, по которому палочки рисуются на другом уровне). Сколько там соединений с адресом твоего прокси будет по всей России хотя бы за день? Я уже не говорю про более серьёзные системы анализа и классификации трафика, интересующиеся в том числе такими явными редиректами, использующиеся даже на уровне антивирусных компаний.