Каддафи никто никогда и не считал анархистом, например. Даже в Ливии. А совок в течение 80 лет был знаменем марксизма, витриной его достижений и движущей силой за всем условно "левым" движением в мире. Ты думаешь, так просто сейчас марксистам взять и сказать "всё, что мы вам 80 лет втирали - это всё ложь, пиздёж и провокация, а на самом деле всё наоборот"?

@goren Не легко, но необходимо. Некоторые уже начали: http://chaotickgood.livejournal.com/47984.html А троцкисты уже лет 70 как размежевались с совком.

@plhk Ну это не марксист, а нацпат какой-то, судя по всему. А троцкисты с их ебанутыми теориями были бы куда большим пиздецом, если бы пришли к власти, чем какой-нибудь скромный сталин. По счастью, к власти они уже не придут, потому что их сейчас овер9000 сект и каждая мнит себя единственно верной.

@goren Не знаю, где ты там нацпата углядел. Вполне себе марксист во фроммовском духе. А суждения о том, «что бы было если» ящетаю бесперспективным словоблудием.

@plhk Да, альтернативную историю обсуждать глупо. Троцкий в процессе революции сам отлично показал, какие у него цели и какие методы, то, что он был против "социализма в отдельно взятой стране", с него снимает часть ответственности за совок, но никак не реабилитирует.

"приличным марксистам" не к СССР нужно обозначать позицию, а к насущным вещам - единое государство Россия, война на Северном Кавказе, расизм, социал-шовинизм и гомофобия, итд. у "Маоистской партии России" с этим проблем нет, хоть они помимо прочего и сталинисты. Зато больший бардак у де-юре антисталинистов "Секта революционных социалистов"

@sindikat Самый большой бардак у МПСТ или чего-нибудь подобного. Те же КРИ на обще-левом фоне выглядят даже прилично.

@goren О чём и речь. Парадоксально, но иной маоист может быть более годен для тактического союзничества, чем радикальный антипартийный антисталинский левокоммунист.

@sindikat У классических большевиков, при всех их очевидных недостатках, есть одно неоспоримое достоинство - они знают, как делать революцию. То есть, они, например, понимают необходимость пропаганды среди рабочих, военных и заключённых, и им не приходится объяснять, чем мент хуже нациста или почему необходимо поддерживать национально-освободительные движения. Довелось повидать немало "анархистов", у которых с этим проблемы. В результате, при всех прекрасных идеях и практически полном совпадении целей - практически невозможно сотрудничать на практике.