К анусу твоему она привязана.

откаты, взятки, вот это все

> Мы точно знаем какое максимальное кол-во монеток может быть Нет, мы не знаем какое количество денег должно быть в будущем для их нормального функционирования. > Т.е. валюта полностью стабильная и привязана к экономике страны Нет, это не стабильная валюта. Экономика не стабильная - циклы деловой активности и все такое. И валюта должна отражать эти колебания, иначе будешь постоянно сосать на любых изменениях.

@krkm пруф или можно заставить (попросить) государство (воров) сделать чтоб тебе не обесценивалось, а то хули они там, я им верил держал деньги в рублях, а теперь ононочо

@krkm Но у нас есть предел, которого нет у бумаги или электронной валюты, не имеющей жесткого математического ограничения. Стабильная в том плане, что нельзя взять и напечатать столько, сколько уже есть и обесценить все имеющиеся деньги в 2 раза.

@anarchy так и сейчас нельзя, держатели денег тёмную устроят

@anarchy Государству невыгодно будет использовать такие деньги, тупой штоле?

@krkm вот этот вот экономист реально шарит

@anarchy Это предел не валюты, это предел экономики, которая эту валюту использует. Это означает, что экономика остановится, когда будет достигнут эмиссионный предел.

@krkm 21 миллиарда должно хватить всем. Я немного не догоняю, почему постоянная эмиссия необходима. С ростом экономики ценность валюты будет повышаться, тем более, что монетки могут делиться на более мелкие составляющие. С какой скоростью должна расти экономика, чтобы денег стало не хватать?

@anarchy Зачем мне кому-то платить деньги, если они будут только дорожать просто лёжа у меня в кармане? Зачем компании производить расчёты в деньгах, которые никто не хочет давать?

@anarchy > 21 миллиарда должно хватить всем. Да хоть 500 миллиардов, это монопенисуально. Если сегодня 21 миллиард и экономика растет, то завтра должно быть больше, причем значительно больше чем рост экономики. Точных моделек расчета этого "значительно" до сих пор нет, поэтому расчитывают абы как, с запасом, потому что не так страшна инфляция как проеб нормального рентабельного бизнеса из-за недостатка ликвидности. Дефляция - это так же плохо для экономики как гиперинфляция, только наоборот: при гиперинфляции тебе нужно очень быстро проводить оборот чтобы не успеть на ней соснуть, при дефляции тебе нужно замедлять оборот, иначе соснешь. При недостатке денежной массы у бизнеса появляется такая проблема как задержка платежей (она и в нормальной ситуации есть, но здесь доходит до реально критической точки): собственно, все начинают тормозить с оплатой настолько, насколько это вообще возможно, чтобы если что успеть перекрыть самые важные расходы. Это называется "дорогие деньги": их стараются удержать как можно дольше, задерживая, например, выплаты по зарплатам, выплаты подрядчикам и так далее. И фактически, все эти задержки суммируются, все начинает тормозиться все сильнее и сильнее, параллельно уничтожая те области экономики, которые чувствительны к скорости оборота. > ценность валюты будет повышаться Оно, по-твоему, из нихуя берется? Просто какая-то часть покупательской способности денег, которую ты получаешь за свою работу теперь будет уходить "всем остальным" и с этим ты ничего поделать не сможешь. Это практически налог, причем налог на любую транзакцию, да еще и такой, от которого невозможно скрыться. > С какой скоростью должна расти экономика, чтобы денег стало не хватать? На самом деле с любой, любой рост требует новой массы. Мы уже фактически пришли к ситуации когда весь новый бизнес создается на деньги "из станка": новый бизнес может и не выстрелить, а если он "отберет" часть оборота у существующих, то они могут рухнуть. Поэтому кредиты юрлицам выдают банки, которые получают их у ЦБ, который эти кредитные деньги дополнительно печатает.

@krkm хороший ответ, спасибо