Магистральный путь цивилизации - в гуманизации жизни. В толерантности, то есть более спокойном отношении к людям инаковым, непохожим. В стремлении не воевать, а договариваться. Цивилизованные страны - это Европа, Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия... Разве можно себе представить войну между Германией и Польшей или Англией Францией в современной единой Европе без границ? Зачем воевать-то?
Европа стала другой, прежде всего - ментально. А вот Россия вместе со своим отсталым лидером до сих пор торчит в прошлом. В предствлениях о зонах влияния. В фантазиях о военных угрозах. Здесь до сих пор верят, что Европа нам угрожает, что она спит и видит, как Расеюшку с ее богатствами завоевать! Поэтому и боятся расширения никому не угрожающего НАТО на восток видят в этом какой-то злой умысел. Хотя расширение НАТО - дело добровольного выбора тех стран-нвичков, которые туда стремятся. "Туда" - это в цивилизацию, олицетворением которой и являются объединенная Европа с НАТО. И России это вообще никак не касается: это не ее выбор.
Сдвиг по фазе, полное непонимание того, как функционирует современный мир, настолько сильно у российского отсталого лидера и россиского быдла, что приводит к совершенно парадоксальным результатам. В России, ведущей гибридную войну на Украине и отторгнувшей у соседнего государства кусок территории, всерьез по ТВ говорят о том, что "на нас напала Америка". А доказывая агрессивные устремления Америки, проводят паралели между аннексией Крыма и... отторжением Америкой у Мексики некоторых територий аж в 19 веке! Что еще раз доказывает: Россия ментально торчит именно там, в 19 веке. Хотя мир давно уже изменился. И потому именно Россия вместе с другими отсталыми странам представляет сейчас для мира угрозу.
Рекомендовали:
@krkm
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@corpse Это зависит от того, чего ты пытаешься достигнуть. Если ты хочешь быть пропагандистом и воздействовать на как можно большее количество народу, то да, всё так.
@corpse можно, только я не знаю, как в наше время всякие тосы разных сервисов относятся к синдикациям
@corpse я просто выкладываю мысли свои и чужие, которые мне нравятся. я не ставлю целью изменить этим мир
Это он из начала XX века пишет? Тогда в публицистике похожим образом из пустого в порожнее переливали.
Если бы жизнь можно было улучшить, выдумав какие-то «цивилизационные пути» и подрочив на тот, который кажется тебе лучшим, проблем в мире было бы гораздо меньше. И потом, неужели не видны параллели с традиционной забавой поцреотов — объяснениями, что у нас законы физики будут работать по-другому, потому что люди будут стараться за Великую идею и Отечество?
@ceyt Эм, это Никонов пишет. Он, как бы сказать… В общем, никонов это никонов.
Но по сути он прав, конечно. Цивилизационные пути есть, и некоторые из них лучше, чем другие.
@ceyt
@anonymous Пиздеть — не мешки ворочать.
@ceyt Обычно так говорят люди не имеющие ни капли самоуважения. Готовые идентифицировать свою речь как пиздеж и "ворочить мешки" совершенно бесплатно.
Я же свою речь пиздежом не считаю, и в жизни работать бесплатно не буду. Тем более на такое хуйло как ты, которое ни копейки мне не заплатило, а уже предъявляет.
@anonymous Я про упомянутые не имеющие отношения к реальности рассуждения говорю, а не про твои комментарии. Твои коментарии просто из пальца высосаны и непонятно как к моей позиции применимы.
@ceyt Мои комментарии очень умные и правильные. Просто ты тупой дегенерат неспособный к их пониманию и не имеющий ни капли самоуважения умственно-неполноценный придурок, максимум на что способный это тявкнуть дешёвым трюизмом.
@anonymous Давай сначала. Статья — говно.
@ceyt Так и твой комментарий говно #HUPA5W/W07 намного хуже оригинальной статьи если чё. О том и речь. О тебе и твоей неполноценности. А вовсе не о статье.
@anonymous Не согласен. Это пустой дроч на «просвещённую Европу», какой её хочется видеть автору из своего медвежьего угла, без всякого внимания к реальным деталям, которые и делают её «просвещённой», мало чем отличающийся от обещаний жизни при коммунизме в 1980 году. После Первой мировой тоже бездумно повторяли «Разве кто-то в Европе станет ещё раз воевать?», от войны это не спасло. На умозрительность подобного «анализа» и стоит обратить внимание.
@ceyt А вот с этим спорить не буду. Европа нихуя не положительный пример, это факт.
@anonymous Стесняюсь спросить, что же тогда «положительный».
@ceyt Ну в германии например судя по прессе сейчас активно борются со свободой слова во имя беженцев. И не только с ней.
@anonymous Не читайте до обеда советских газет.
@ceyt хочешь сказать что они врут?
@anonymous Ага.
@ceyt Ну хуле, можешь продолжать закрывать глаза на факты которые тебе не нравятся.
@ceyt >сперва добейся
@anonymous Хоть пояснили зачем и что этим хотели сказать? Или просто под руку краска попалась, и давай швырять куда попало?
@goren Я две разные версии читал. В одной версии за то что фейсбук не слишком быстро удаляет вольдумные комментарии. В другой версии наоборот за то что удаляет.