посоветуйте ПРОСТОЙ БЛЯДЬ конфигурейшон менеджер чтобы серваки собирать
с чифами и контейнерами идите на хуй, это говно созадет больше проблем, чем решает
@komar К счастью, масштабы моей личной инфраструктуры как раз на уровне офиса из 2005-го. А ънтырпрайзе у нас тут тоже велосипеды и tar/rsync'и на S3.
@anonymous Потому что паппет надо отдельно изучать. Я с ним последние три года интенсивно работаю и всё равно регулярно всякую неожиданную хуйню вижу. А ansible — это просто «сделать заебись» в yaml-синтаксисе.
@mad_hatter Мне нравится идея декларативного, а не процедурного описания машин. Ну и, если я правильно понимаю, Ansible будет выполнять каждый раз один и тот же набор скриптов, а puppet будет искать diff между текущим состоянием и состоянием, которое я описал.
@anonymous Мне тоже нравится. Но puppet хорош, когда тебе надо одинаковые сервисы или группы сервисов на множестве машин поднимать, тогда ебля с написанием манифестов и модулей оправдывается. Для управления небольшой сетью, где у хостов общие только пользователи, настройки почтового гейта, днс и мониторинга, а сервисы разные — ансиблом проще. А ещё у него нет своего хитровыебанного языка, который надо изучать и который регулярно преображается в малозаметных, но злоебучих нюансах.
Никак не обрисован спектр задач, разрешается слать Комара нахуй ITT.