@l29ah Это не те линзы. Загугли название подкаста, это пейпер такой был когда-то.

@l29ah Ну у тебя и вопросы! Я же wannabe, я пейперов не читаю.

@l29ah Выпуски раз в неделю-две, длятся около часа. Я уже давно всякие лекции с Coursera слушаю с полуторным ускорением, для подкастов тоже годится. Короче, как по мне, соотношене количества полученной информации к затрачиваемому времени отличное.

@ndtimofeev Ты просто не понимаешь сути подкастов. Это как беседы на кухне или в баре; народ просто собирается поболтать о том-о сём. Да, у каждого есть пара тем, о которых он хочет рассказать в выпуске, но рассказы эти все равно составляют не больше 80% контента. Утверждать, что подкасты конкурируют с текстовыми источниками информации глупо.

@l29ah Окей, подкаст — это как запись беседы на кухне или в баре. Копирайт на это определение мой, попробуешь внести в словарь — засужу!

@l29ah Болтовня ртом более интерактивная, чем камменты в бнваче, потому что более жёсткий риалтайм.

@l29ah Я про интерактивность между беседующими, а не между слушателем и ведущими.

@ndtimofeev Хм. Пожалуй, следовало сказать «подкасты пытаются заменить», а не «подкасты конкурируют». Так-то ты прав, все медиумы конкурируют друг с другом за внимание потребителя.

По остальным пунктам могу только оправдаться тем, что тоже не находил подкасты полезными, аж пока не познакомился сначала с «Roguelike Radio», а потом с «Бананами и линзами». И это до сих пор единственные два подкаста, за которыми я слежу. Ну есть, есть в них нечто такое, что заставляет именно слушать, а не идти в комменты и ныть о том, почему это всё не было опубликовано в виде блогопоста.

@minoru в беседе на кухне хотя бы можно нассать в ебло за несение хуйни.